简介：

简介：大同中院作为审判机构．将职能延伸至普法教育、安置帮扶，是否会影响到“审判”本职？少年法庭审理家事、婚事案件。是否会影响其“专职”意义？

简介：小编先说:佘祥林杀妻冤案已水落石出,美军也要审判萨达姆了.法庭是庄严神圣地体现人类正义公理的场所,但也时不时暴出点冤案和笑料.咱们不谈冤案,太严肃了,就来几段法庭笑料吧.

简介：新刑事诉讼法实施以来，法庭的审判活动由原来的纠问式改为控辩式，法官处于主持、引导的地位。法官在庭审过程中，适时地对控、辩双方就被告人是否有罪，罪轻罪重等事实、主张、观点予以归纳，即法庭综述。法庭综述不仅有利于提高审判质量，而且有利于提高庭审的效率。

简介：

简介：3月10日上午，第二巡回法庭第一案的庭审正在紧张有序地进行中，参加旁听观摩的辽宁、吉林、黑龙江省部分人大代表与政协委员、专家学者、律师代表、法官代表、群众代表、新闻媒体等120余人坐满了整个法庭，然而法庭的安静、肃穆和庄严却在这貌似喧闹中得到了最为极致的体现——明亮宽敞的法庭上绝大部分时间只有律师的声音在清晰地回荡，

简介：本文以"话轮"和"相邻对"(问答相邻对和非问答相邻对)为单位,对六场不同的具有典型意义的案件的法庭审判的录音转写语料进行定量分析,并对问话行为的分布进行统计分析,从语言学角度揭示中国法庭审判的模式、审判参与者的作用和地位、问答互动在审判中的作用、问话行为和诉讼解决以及诉讼策略之间的关系.

简介：<正>1988年4月30日最高人民法院和最高人民检察院发出了《关于公开审理再审案件的通知》。《通知》要求各级人民法院“对刑法、刑事诉讼法实施以来的案件,按照审判监督程序重新审判时,凡条件具备的,均应依法公开审理;条件不具备的,要积极创造条件依法进行公开审理。人民法院开庭前应

简介：<正>在刑事再审案件的审判实践中,通常采用书面审理,或者书面审理与实地调查相结合的方式,直接采用开庭审理的方式尚属罕见。究其原因,主要是我国刑诉法关于再审程序的规定,失之于笼统和抽象,而且某些规定与审判实际相脱节。本文拟就再审案件开庭审理的有关问题,作一初步探讨。一、开庭审理的再审案件范围

简介：

简介：电影《生死朗读》以德国纳粹党卫队警卫汉娜的人生经历为主线，为我们展示了一个在纳粹时期犯了“平庸的恶”的普通人所可能拥有的两种救赎方式，一是自我的心灵净化；二是他者的审判与改造。其中，不公正的审判并不利于我们看清真正的罪恶，也无益于挽救一个曾经堕落的灵魂。只有理清了恶行的根源，宽恕才有可能，作恶者的灵魂也才能得到真正的救赎。

简介：为了进一步深化刑事审判方式改革，把《刑事诉讼法》关于二审刑事案件开庭审理的要求落实到位，切实发挥死刑二审程序的把关作用，确保死刑案件的审判质量，为最高人民法院2007年1月1日顺利收回死刑核准权打下坚实的基础，最高人民法院在2005年发布的二五改革纲要和开于死刑二审案件开庭审理的通知中．

简介：应注意的几个问题刑事审判开庭审理案件张长青八届人大四次会议通过的（关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》是我国法制建设的重大举措，必将对我国刑事司法活动，特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响。修正后的刑事诉讼法对审判方式的改革，突出...

简介：

简介：

简介：在最高法院统一的审执分立改革理念下。人民法庭的执行权大多被上收到基层法院的执行机构，人民法庭日益成为基层法院机关外的又一个审判庭。忽视人民法庭大多设置在农村和城乡结合部，其所面向的广大农村社区仍然处于乡土熟人社会的现实，与人民法庭制度设计的初衷和人民法庭的职能定位存在偏差，也与社会及法律活动的分工和专门化发生冲突。从审判与执行的差异性原理中，虽然可以导出执行程序的独立性和专业化要求，但在人民法庭“弱司法化”的特定语境中，可以有程度不同的多种落实样式。人民法庭呼唤一种外部审执合一、内部审执分立的协调模式，以实现审判和执行工作的相互监督、制约和相互支持、配合，提升人民法院整体工作的公信力和群众认同度，实现基层社会治理的优化。

简介：（本刊讯）最高人民法院12月7日发出《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理的通知》，要求各高级法院在继续坚持对人民检察院抗诉的死刑第二审案件开庭审理的同时，自2006年1月1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理。

简介：第十四次全国法院工作会议提出“再审案件也要创造条件开庭审理”之后,再审案件开庭审理便成为法院审判工作的一门新课题。特别是刑事再审案件,虽然刑诉法审判监督程序有“依照第一审程序进行审判”的规定,但由于它的许多方面与原审时的情形有了很大的变化,所以完全按一审程序开庭审理似乎也不切合实际。现各地法院正在摸索并不断进行总结经验,为此,结合审判实践谈

简介：我国刑事庭审的主要功能不在于查明案件事实,而在于以＂表态——展示——教育——忏悔＂四部曲的方式来教化被告人和其他公民。这种教化型庭审并非毫无意义的＂形式＂,它不仅有利于实现刑罚的特殊预防功能,而且有利于罪犯复归社会、被害人的精神康复及社会重新接纳罪犯。但是,目前我国这种国家权力主导下的教化型庭审由于缺乏认罪自愿性的保障,会使无辜者面临着极大的定罪甚至从重处罚的风险。未来中国刑事庭审的改革方向不在于彻底放弃庭审的教化功能,而是将真相、权利、效率和教化融为一体,实现多元价值的有机结合。

简介：所谓审理公正，就是要依纪依法审理案件，使案件事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法，经得起历史检验。主要内容包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正，就是严格按照党纪政纪处分方面的实体性条规审理案件，体现以事实为依据、以党纪政纪法规为准绳，在党纪政纪面前人人平等，处分与惩戒相一致等原则。违反党