简介：摘要目的了解突发公共卫生事件中护理人员睡眠质量和心理健康状况，分析两者之间的相关关系。方法2020年2月22—23日选取天津市北辰医院、天津市第一中心医院、天津市第四中心医院128名护理人员，采用研究者自行设计的一般资料调查问卷、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、症状自评量表（SCL-90）对参加突发公共卫生事件的128名一线护理人员进行调查。结果70.3%（90/128）的护理人员睡眠质量较差，PSQI总分为（9.71 ± 4.01）分，与国内常模（3.87 ± 1.32）分比较，差异有统计学意义（t值为16.479，P<0.001）；SCL-90总分为（1.59 ± 0.52）分，与国内常模（1.44 ± 0.43）分比较，差异有统计学意义（t值为4.505，P<0.01）；单因素方差分析显示，护理人员的年龄对睡眠质量影响显著，差异有统计学意义（F值为4.092，P<0.05）；Pearson相关分析显示，PSQI得分与SCL-90总均分（r值为0.434）及躯体化（r值为0.408）、强迫（r值为0.370）、人际关系敏感（r值为0.324）、抑郁（r值为0.444）、焦虑（r值为0.409）、敌对（r值为0.336）、恐怖（r值为0.331）、偏执（r值为0.292）、精神病性（r值为0.356）各维度均呈正相关（P<0.01）。结论突发公共卫生事件中护理人员睡眠质量与心理健康状况较差，且睡眠质量与心理健康状况具有相关性。

简介：摘要目的对Understanding COPD（UCOPD）问卷进行汉化、文化调适和信效度检验。方法严格遵循Brislin问卷翻译-回译原则对英文版UCOPD问卷进行翻译-回译及文化调适，进行预测试，形成中文版UCOPD。采用便利抽样法对2020年12月—2021年4月天津医科大学总医院呼吸科门诊就诊或住院的101例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者进行调查，评价量表的信效度。结果中文版UCOPD包括A、B两部分，其中A部分包括COPD疾病知识、COPD症状控制、获得帮助和支持3个维度共18个条目，探索性因子分析结果显示，3个因子的累计方差贡献率为59.35%，A部分总Cronbach's α系数为0.893，各维度Cronbach's α系数为0.756~0.864；A部分重测信度为0.954，各维度重测信度为0.779~0.887。B部分共6个条目，测量COPD患者对于肺康复课程的满意度，具有较大的个体差异性，因此未进行信效度检验。结论中文版UCOPD问卷A部分具有良好的信效度，可用于评估COPD疾病理论知识掌握程度较好，但缺乏自我管理技能信心的COPD患者的自我管理能力，以此来指导临床医务人员制定精准的干预措施，提高患者的自我管理能力。

简介：摘要目的探讨经鼻高流量湿化氧疗（HFNC）不同流速与温度设置对轻中度社区获得性肺炎（CAP）伴Ⅰ型呼吸衰竭患者的影响。方法采用便利抽样法，选取2019年12月—2020年12月天津市某三甲医院呼吸与危重症医学科收治的92例轻中度CAP伴Ⅰ型呼吸衰竭接受HFNC的患者为研究对象。将其随机分为4组：低温低流速组（31 ℃、30 L/min）、低温高流速组（31 ℃、50 L/min）、高温低流速组（34 ℃、30 L/min）、高温高流速组（34 ℃、50 L/min），每组23例。采用两因素析因方差分析比较HFNC不同流速与温度设置对患者舒适度、氧合指数、呼吸频率及心率的影响。结果低流速组（30 L/min）患者的舒适度高于高流速组（50 L/min），低温组（31 ℃）患者的舒适度高于高温组（34 ℃），差异有统计学意义（P<0.01）。高流速组（50 L/min）患者的氧合指数高于低流速组（30 L/min），差异有统计学意义（P<0.01）。HFNC不同流速与温度对患者的舒适度、氧合指数、心率无交互作用（P>0.05），对呼吸频率有交互作用（P<0.01）。单独效应分析显示，低温高流速组（31 ℃、50 L/min）患者的呼吸频率低于高温高流速组（34℃、50 L/min）和低温低流速组（31 ℃、30 L/min），差异有统计学意义（P<0.01）。结论对轻中度CAP伴Ⅰ型呼吸衰竭患者而言，应用HFNC时应从低温、低流速参数设置开始，在保证患者舒适度的情况下，综合流速与温度的整体效应，适当调高HFNC吸气流速，可增加高流量湿化氧疗的临床疗效。

简介：摘要目的了解突发公共卫生事件中护理人员睡眠质量和心理健康状况，分析两者之间的相关关系。方法2020年2月22—23日选取天津市北辰医院、天津市第一中心医院、天津市第四中心医院128名护理人员，采用研究者自行设计的一般资料调查问卷、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、症状自评量表（SCL-90）对参加突发公共卫生事件的128名一线护理人员进行调查。结果70.3%（90/128）的护理人员睡眠质量较差，PSQI总分为（9.71 ± 4.01）分，与国内常模（3.87 ± 1.32）分比较，差异有统计学意义（t值为16.479，P<0.001）；SCL-90总分为（1.59 ± 0.52）分，与国内常模（1.44 ± 0.43）分比较，差异有统计学意义（t值为4.505，P<0.01）；单因素方差分析显示，护理人员的年龄对睡眠质量影响显著，差异有统计学意义（F值为4.092，P<0.05）；Pearson相关分析显示，PSQI得分与SCL-90总均分（r值为0.434）及躯体化（r值为0.408）、强迫（r值为0.370）、人际关系敏感（r值为0.324）、抑郁（r值为0.444）、焦虑（r值为0.409）、敌对（r值为0.336）、恐怖（r值为0.331）、偏执（r值为0.292）、精神病性（r值为0.356）各维度均呈正相关（P<0.01）。结论突发公共卫生事件中护理人员睡眠质量与心理健康状况较差，且睡眠质量与心理健康状况具有相关性。

简介：摘要目的探讨新型冠状病毒肺炎患者医学应对方式与患者一般资料及社会支持之间的关系。方法采用便利抽样法，于2020年1月28日—2020年2月20日应用一般资料调查表和中文版医学应对方式问卷对武汉市某定点医院的128例新型冠状病毒肺炎患者进行调查，应用Pearson单因素分析和多重线性回归分析对新型冠状病毒肺炎患者基本情况与应对方式的关系进行分析。结果新型冠状病毒肺炎患者的面对维度和回避维度得分低于常模，而屈服维度高于常模，差异有统计学意义（P<0.05）。支持利用度和复杂性是面对维度的影响因素（P<0.05），支持利用度和年龄是屈服维度的影响因素（P<0.01），主观支持，疾病不确定感的复杂性维度以及患者家庭中确诊人数是回避维度的影响因素（P<0.01）。结论新型冠状病毒肺炎患者医学应对方式较差，容易以消极的态度面对疾病，患者不愿意面对疾病和向疾病屈服的倾向较大，且年龄越大的患者越不趋于向疾病屈服，家庭中确诊人数越多的患者越不会回避疾病现状，而社会支持和利用度越高的患者医学应对方式更加合理。提醒医护人员也应多关注患者应对新型冠状病毒肺炎的心理问题，提升其应对方式和方法。