学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:目的探讨上臂植入输液与中央静脉植入输液的临床应用情况。方法比较上臂植入输液与中央静脉植入输液及维护时间与舒适度。结果上臂植入输液节省置及维护时间,患者舒适度提高。结论上臂植入输液能提高工作效率,患者更易于接受,进一步提升专科护士技术价值。

  • 标签: 上臂 中央静脉 植入式输液港
  • 简介:摘要植入静脉输液是一种可植入皮下、长期留置在体内的静脉输液装置。为了提高患者的自我护理能力,使植入静脉输液得到安全、有效的维护,对患者实施心理指导、输液护理及出院健康教育等措施,取得了满意的效果。

  • 标签: 输液港 护理
  • 简介:摘要:目的 分析植入静脉输液应用于肿瘤患者辅助治疗中的可行性及安全性。方法 选取2022年9月~2023年1月进行肿瘤治疗的患者160例进行回顾性分析,根据建立静脉通道方式的不同进行分组研究,其中观察组为植入静脉输液(VPA),对照组为经外周穿刺中心静脉导管(PICC),各80例,比较分析两组的置管术中并发症、置管术后并发症和患者不适度和维护时间。结果 观察组置管术中并发症发生率与对照组相比较差异没有统计学意义(P>0.05);观察组置管术后并发症发生率、置管治疗期间中度以上不适率、管维护操作时间均明显低于对照组,差异具有有统计学意义(P

  • 标签: 植入式 静脉输液港 应用 维护
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨植入静脉输液的围手术期护理特点。方法总结106例植入静脉输液患者的围手术期护理经验。结果106例患者中105例植入静脉成功,均通过颈内静脉植入,发生导管堵塞7例、感染性并发症2例、药物外渗2例、导管脱落1例。结论植入输液是一种安全有效的静脉输液通路,临床应用中应特别注意操作与护理的规范化与标准化,并对输液特有的并发症有充分的认识。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨肿瘤患者植入静脉输液的护理措施及效果,为植入静脉输液肿瘤患者的临床护理提供理论依据。方法本研究选取了2013年4月至2014年4月我院收治的90例使用植入静脉输液的恶性肿瘤患者作为研究对象,对90例患者进行护理,观察患者的并发症情况及对护理服务的满意率。结果90例患者在植入静脉输液后的并发症发生率为5.6%,护理满意率为95.6%。结论针对植入静脉输液的护理措施能降低并发症概率,提高护理满意率,在临床中的应用值得推荐。

  • 标签: 肿瘤患者 植入式 静脉输液港 护理体会
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨植入静脉输液患者的临床护理方法及效果。方法以我院2013年1月-2016年1月间收治的60例植入静脉输液患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。给予对照组常规护理,给予观察组综合护理,对比两种护理方式的临床效果。结果观察组的并发症发生率及护理满意度均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对植入静脉输液患者实施综合护理,效果显著,值得推广和应用。

  • 标签: 植入式静脉输液港 综合护理 并发症 对比分析
  • 简介:完全植入静脉输液(totallyimplantablecentralvenousaccessports,输液)是一种完全植入于皮下可供长期留置在体内的静脉输液装置。它主要由一根硅胶或聚氨酯材料的导管系统和供穿刺的钛合金穿刺座组成。国外自1982年起开始使用,现已广泛应用于肿瘤化疗患者的治疗及胃肠外营养等领域。输液不仅有留置时间长的特点,同时与其他中心静脉导管相比,

  • 标签: 静脉输液港 输液障碍 护理
  • 简介:摘要目的分析20例植入静脉输液港外渗患者的原因,提出相应护理措施和预防对策。降低外渗率。方法研究选取医院2015年1月到2017年7月之间收治的20例采用植入静脉输液输液患者作为研究对象,分析发生外渗的原因。结果发生外渗的原因有患者原因和护理因素。结论本组患者因各种原因发生输液外渗,为了建立安全的输液通道,保障患者临床治疗安全,提出针对性的规范办法能够有效减少患者损伤。

  • 标签: 植入式静脉输液港 输液外渗 原因分析 护理对策
  • 简介:摘要目的探究植入静脉输液相关性感染的原因。方法选择2013年在我院接受治疗的乳腺癌患者,出现植入输液相关性感染,寻找原因,并进行护理。结果输液感染和全身因素、局部因素以及个人的情况具有一定的关系。结论对相关性感染,对患者强化营养支持,进行心理护理,有助于患者康复。

  • 标签: 静脉输液港 相关性感染 护理
  • 简介:摘要目的通过分析研究植入静脉输液的使用维护方式与临床护理策略,为临床治疗护理提供有效借鉴经验。方法选取我院2012年10月至2014年8月期间接收进行长期化疗治疗以及补液治疗的100例肿瘤患者作为治疗护理研究对象,根据植入静脉输液的使用维护与护理差异随机均分为对照组与观察组,对照组50例患者治疗期间实施常规植入静脉输液的使用维护与护理,观察组50例患者在常规使用维护与护理的基础上加强干预措施,主要从临床原理、植入方法、维护方式以及护理策略等方面加强干预。观察两组患者临床护理效果,统计对比两组患者临床护理满意度。结果观察组50例患者经过治疗与护理后,护理满意度为90.00%,对照组50例患者护理满意度为76.00%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05),植入静脉输液的使用维护与护理策略干预具有较高的治疗护理效果。结论在需要补液治疗的肿瘤患者植入静脉输液临床使用维护与患者临床护理中,在常规使用与护理策略的基础上加强护理干预措施能够有效减轻反复穿刺给肿瘤患者带来的痛苦,有助于提升患者治疗期间生命质量,可有效提高患者临床护理满意度,因此具有临床推广应用的价值。

  • 标签: 植入式静脉输液港 使用维护方式 护理策略 研究
  • 简介:摘要近年来,植入静脉输液的使用维护与护理问题得到了业内的广泛关注,研究其相关课题有着重要意义。本文首先对相关内容做了概述,分析了输液的常规维护问题,并结合相关实践经验,分别从多个角度与方面就其常见并发症及护理问题展开了研究,阐述了个人对此的几点看法与认识,望有助于相关工作的实践。

  • 标签: 植入式静脉输液港 使用 维护 护理
  • 简介:摘要目的植入静脉输液的临床应用和护理分析。方法选取我院进行住院治疗且接受长期输液的患者,对其采取植入静脉输液输液方式,同时进行心理护理、植入和植后护理,护理结束后通过问卷调查和因素分析来得出影响植入输液的条件和程度,以基本护理情况、导管因素、局部感染、输液座并发症和患者心理状况为主要观察指标。结果基本护理和导管因素对植入静脉输液影响最大,而局部感染和输液座并发症情况也会造成一定影响,患者心理状况影响最小。结论长期输液患者使用植入静脉输液方式具有感染风险小、使用周期长等优点,对其采取基本护理措施能有效的降低不良反应率,大大提高了患者的生活质量[1]。

  • 标签: 植入式静脉输液港 临床应用 护理 影响因素
  • 简介:摘要:目的:分析植入静脉输液病人应用护理干预的临床效果。方法:将笔者所在医院2018年2月~2020年10月收治的80例植入静脉输液病人作为观察对象,通过双盲法进行分组,给予对照组(n=40例)常规护理干预,给予研究组(n=40例)优质护理干预,并记录两组病人出现导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的情况。结果:研究组不良反应总发生率为2.50%,对照组不良反应总发生率为17.50%,对比两组的不良反应发生情况,研究组低于对照组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:优质护理干预在植入静脉输液病人中的应用具有突出效果,不仅能确保输液质量,而且可以降低导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的发生几率。

  • 标签: 植入式静脉输液港 护理干预 应用效果 导管堵塞 继发性感染 不良情况
  • 简介:摘要:目的:对肿瘤患儿应用植入静脉输液护理体会进行分析和研究。方法:选取2019年11月20日—2020年11月20于我院进行治疗的肿瘤患儿100例作为研究对象,所有患儿都留置植入静脉输液,其中对照组50例采取常规护理,实验组50例采取针对性护理,对比两组患儿家属的护理满意度和不良反应发生率。结果:实验组患儿家属的护理满意度高于对照组,实验组患儿不良反应发生率低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:应用植入静脉输液可以提高患儿治疗效率,降低患儿治疗过程中的痛苦程度,并且针对性护理可以降低不良反应发生率,其应用价值较高,值得推广应用。

  • 标签: 肿瘤患儿 植入式静脉输液港 针对性护理 护理体会
  • 简介:【摘要】目的:对强化护理干预对植入静脉输液静脉血栓影响进行分析,希望可以为植入静脉输液静脉血栓预防控制研究提供一点帮助。方法:研究时段为2021年10月到2022年10月,研究对象为院内行植入静脉输液患者,共计70例,利用随机分配法划分为对照组、观察组,分别采取常规护理模式、强化护理干预模式开展两组护理工作,对两组护理效果数据信息进行统计与比较。结果:将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值<0.05,差异显著,观察组与对照组相比,观察组静脉血栓率、导管阻塞率、输液相关性感染率等更低,观察组视觉模拟疼痛程度评分更低,观察组满意度更高。结论:强化护理干预可对植入静脉输液静脉血栓预防产生积极影响,将静脉血栓等各项并发症发生风险进行有效控制,同时还能减轻患者生理痛苦,将患者对护理满意水平提升到新高度。

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨完全植入静脉输液3种植入途径临床效果。方法:研究期(2021年1月-2021年12月)内,入组观察对象75例,均为完全植入静脉输液患者,按照植入途径的不同,患者被分为经颈内静脉穿刺(A组,n=25),经锁骨下静脉穿刺(B组,n=25),经头静脉切开植入(C组,n=25),对不同植入途径的临床效果差异展开分析。结果:完全植入静脉输液植入阶段相关不良反应,不同植入途径相比差异无统计学意义,(p>0.05)。结论:在完全植入静脉输液中,经颈内静脉穿刺,经锁骨下静脉穿刺,经头静脉切开植入均安全、有效,建议临床掌握多种植入途径,以结合患者的实际情况合理选择。

  • 标签: 完全植入式静脉输液港 植入途径 临床效果