简介:摘要目的本文分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法本文选择在2017年6月1日-2018年6月1日到我院接受治疗的支气管哮喘患者80例,将其分为多索茶碱治疗组和氨茶碱治疗组,每组40例患者,针对两组患者均进行常规治疗,随后针对多索茶碱治疗组患者进行多索茶碱治疗,针对氨茶碱治疗组患者进行氨茶碱治疗,随后对比两组患者的FEV1、PEF、FEV1/FVC、不良反应发生率。结果多索茶碱治疗组患者的FEV1、PEF、FEV1/FVC指标优于氨茶碱治疗组患者,不良反应发生率低于氨茶碱治疗组患者。结论相比较氨茶碱治疗方式而言,多索茶碱治疗方式在支气管哮喘治疗中的应用效果更加显著,可以有效改善患者临床指标,减少不良反应发生。
简介:摘要目的探究氨茶碱与多索茶碱治疗心源性哮喘的疗效差异。方法收集我院2016年1月1日-2016年12月31日间收治的100例心源性哮喘患者,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗,比较两组临床治疗效果以及药物不良反应。结果观察组治疗总有效率96%明显高于对照组的72%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率10%远小于对照组的24%;两组患者FEV1与FVC治疗后均较治疗前有明显提高(P<0.05),且观察组提高更为明显(P<0.05)。结论相较于氨茶碱,多索茶碱治疗心源性哮喘疗效更优,不良反应发生率更低,且能有效改善患者的肺功能,值得在临床上推广。
简介:摘要目的本文就多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效进行研究对比。方法选取我科在2017年9月--2018年3月期间所收治的94例支气管哮喘患者,以抽签的方式将其分为实验组与参照组,各47例;对实验组采用多索茶碱治疗,对参照组采用氨茶碱治疗,对比二组患者的治疗总有效率及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率为95.74%,不良反应发生率为10.64%;参照组的治疗总有效率为78.72%,不良反应发生率为29.79%;两组数据的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘均可获得理想效果,但多索茶碱的疗效更好,安全性更高,值得推广。
简介:摘要目的研究分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果。方法选择在2013年8月~2014年8月期间入住我院接受治疗的80例支气管哮喘患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各40例,对照组患者接受氨茶碱静滴,观察组则采取多索茶碱静滴治疗,观察两组疗效,统计不良反应发生率,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果与对照组相比,观察组临床症状改善更优,不良反应发生率更低,组间差异显著而具有统计学意义(P<0.05)。结论在支气管哮喘治疗用药中,多索茶碱效果确切,较少不良反应,用药安全性较高,值得予以推广。
简介:摘要目的对比分析氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法选择在2008年2月至2013年3月收治的56例支气管哮喘患者作为研究对象,随机将56例患者分成A组和B组,各组病例数均为28例,两组患者均予以常规支持治疗,在此基础上A组患者使用氨茶碱治疗,B组患者使用多索茶碱治疗,比较分析两组治疗效果与不良反应的发生情况。结果A组治疗总有效率为71.4%,不良反应发生率为32.1%,B组治疗总有效率为92.9%,不良反应发生率为10.7%,两组数据经统计学处理分析,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论通过本次研究结果的分析可知,和氨茶碱相比较,采用多索茶碱治疗支气管哮喘,所获疗效更为显著,不良反应少,在临床中具有应用价值与推广价值。