首页 > 《新食品》 > 2008年3期 > 涨价已是定价权之争

涨价已是定价权之争

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要最近有媒体把茅台与房地产、贸易顺差和CPI指数并称为年度“四大涨”，虽然它只是基于一种简单的百分比计算方式，但这仍不失为很有意思的一种提法，至少它把我们对于名酒涨价的视野扩充到了行业之外。

DOI 2d31rlnn49/571291

作者

机构地区不详

出处《新食品》 2008年3期

关键词定价权计算方式房地产 CPI 贸易行业

分类 [轻工技术与工程][食品科学与工程]

出版日期 2008年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 定价权之争——冷观资源流失：中国稀土为何卖了“土价钱”.政治经济学,2009-12.
2. 资源定价权困扰中国谁夺中国定价权.政治经济学,2009-12.
3刘旭东. 三类车位定价权及定价方式.国民经济,2015-02.
4李新忠. 孩子抚养权之争.中国文学,2016-12.
5许民利;陈宇. 排污权定价研究综述.政治经济学,2011-01.
6郭宜;宇晖. 七匹狼商标权之争.法学,2006-03.
7曹卓娜. 铁总获高铁定价权.道路与铁道工程,2016-03.
8蒙雁翔. 涨价PK涨价.电力电子与电力传动,2006-03.
9海瑟. 爱过，已是天堂.中外政治制度,2010-08.
10. 要在稀土定价上形成主导权.企业管理,2010-08.

来源期刊

新食品

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

定价权计算方式房地产 CPI 贸易行业

返回顶部