首页 > 《长沙铁道学院学报：社会科学版》 > 2006年4期 > 论法官的消极释明义务

论法官的消极释明义务

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法官的释明制度是大陆法系各国普遍规定的一项民事诉讼制度内容,它是在当事人主义诉讼模式下对辩论主义原则的“补正”,有利于促进诉讼效率的提高,更有力的维护当事人的合法权益,实现从形式正义向实质正义的转变。释明应该界定为法官的义务,这样才能使法官正确的进行释明,实现释明制度的价值和目的。另外,法官的释明应该限制在一定的范围之内,建立法官的消极释明义务。基于我国的国情和审判方式改革的客观需要,我国民事诉讼中建立法官消极释明义务制度比较妥当。

DOI 0dpvq91xd2/1026045

作者陈文曲;陈慧芳

机构地区不详

出处《长沙铁道学院学报：社会科学版》 2006年4期

关键词释明释明义务消极释明

分类 [交通运输工程][道路与铁道工程]

出版日期 2006年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘心雨. 论法官释明权.文化科学,2018-06.
2孙笑侠. 论法官的慎言义务.法学理论,2014-01.
3张海燕. 论法官对民事实体抗辩的释明.法学,2017-03.
4郭兆平;陈晓丽. 论法官.法学,2003-11.
5admin. 议法官释明范围的架构.政治法律,2009-08.
6尹腊梅. 抗辩权的法官释明问题.法学理论,2006-05.
7欧阳恩前;陈柏春. 论法官独立.教育学,2000-01.
8罗建升. 论法官的品格.社会学,2010-07.
9王尚文. 论法官的理念.法学理论,2001-05.
10admin. 品评法官的消极形象.政治法律,2009-08.

来源期刊

长沙铁道学院学报：社会科学版

2006年4期

论法官的消极释明义务

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论法官的消极释明义务

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多