首页
期刊导航
期刊检索
论文检索
新闻中心
期刊
期刊
论文
首页
>
《时代法学》
>
2013年3期
>
“不依法给付行为"之判决适用研究——基于《行政诉讼法》第11条第1款第6项的展开
“不依法给付行为"之判决适用研究——基于《行政诉讼法》第11条第1款第6项的展开
打印
分享
在线阅读
下载PDF
导出详情
摘要
我国《行政诉讼法》第11条第l款第6项是行政给付进入诉讼救济的规范基础,但是因其就给付形态的规定过于模糊,导致当事人救济中获得的判决形式不明。将“不依法给付行为”作动态解释,它可以分为“消极不依法之不给付、少给付行为”、“积极不依法之不给付、少给付行为”以及“不依法之完全给付行为”,相应地分别对应履行判决、撤销判决和确认判决。
DOI
rj8o06xpd0/1241510
作者
姚斌
机构地区
不详
出处
《时代法学》
2013年3期
关键词
行政给付
不依法
行政诉讼
判决适用
分类
[政治法律][法学]
出版日期
2013年03月13日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
相关文献
1
周孝怀.
违法增设负担行政行为的认定与处理——兼评我国行政诉讼法第11条第7项之误
.中外政治制度,2014-04.
2
李哲范.
论行政裁量权的司法控制——《行政诉讼法》第5条、第54条之解读
.法学理论,2012-06.
3
于洋.
明显不当审查标准的内涵与适用——以《行政诉讼法》第70条第(六)项为核心
.法学,2017-03.
4
付茜.
论行政诉讼中司法权与行政权之关系——以《行政诉讼法》第77条第1款规定为切入点
.中外政治制度,2017-01.
5
王晓强.
法院管辖行政案件的新发展——对新《行政诉讼法》第18条第2款的认识
.中外政治制度,2015-01.
6
李淮.
行政机关负责人出庭应诉:现状与展望——兼对新《行政诉讼法》第3条第3款之检讨
.中外政治制度,2016-04.
7
程丹丹.
行政诉讼司法变更权的新发展——兼评《行政诉讼法》第77条之规定
.世界经济,2015-05.
8
陈伟;邓慧娟.
论行政撤销判决的阻却事由——兼论新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项的适用
.政治学,2017-03.
9
杨连高.
谈《刑事诉讼法》第82条第(六)项之立法缺陷
.法学,2001-02.
10
蓝贤林 ;蓝志中.
论我国《刑事诉讼法》第162条第3项之修改
.教育学,2004-02.
来源期刊
时代法学
2013年3期
相关推荐
行政裁量权滥用司法审查的瓶颈与突破--兼以《行政诉讼法》第5条与第54条为研究对象
试论“新的证据”-对《民事诉讼法》第179条第1款的理解
我国行政诉讼法律适用冲突之缺陷
《合同法》第113条第1款但书之理解与适用
行政诉讼法律适用是审查适用
同分类资源
更多
[法学]
试析合同诈骗罪的常见问题及应对措施
[法学]
最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件适用法律问题的意见(一)
[法学]
有感龙票
[法学]
中国经济法问题的研究方法
[法学]
论民事公益诉讼与行政公益诉讼的制度区别
相关关键词
行政给付
不依法
行政诉讼
判决适用
返回顶部