首页 > 《刑事法评论》 > 2017年1期 > 论作为与不作为的区分

论作为与不作为的区分

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一、问题的提出不作为犯是刑法学中的“绝望之章”。在与此相关的诸多争议中，有两个最为困扰的问题：其一，作为与不作为的区分；其二，不真正不作为犯的等价性与保证人地位。对于第二个问题，理论上的研讨已蔚为大观。探究不真正不作为犯的保证人地位的实质根据，更成为我国学者的研究重心。然而对于第一个问题，我国刑法理论着墨甚少。作为与不作为的区分标准何在，学者的研究往往观点罗列多，深入挖掘少。

DOI 5jo9v036jv/1790212

作者徐成

机构地区不详

出处《刑事法评论》 2017年1期

关键词不真正不作为犯刑法理论区分标准保证人刑法学等价性

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2017年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘勉. 论不作为犯.法学理论,1998-03.
2丁夏. 论不作为的共犯.政治法律,2011-03.
3孙涛. 试析乱作为与不作为.财政学,2003-09.
4黎炜俊. 略论警察职务不作为犯罪的不作为行为.中外政治制度,2015-03.
5杨春黎. 不作为犯的作为义务.法学,2012-03.
6陈洪郡;李广;唐海燕. 作为与不作为争论问题之我见.教育学,2014-12.
7马利峰;胡滨. 论作为义务视角下的不作为侵权.中外政治制度,2011-02.
8小名木明宏;丁胜明. 作为不真正不作为犯的制约根据的真正不作为犯.法学,2013-02.
9严学锋;易剑飞. “不作为”的拷问.企业管理,2011-09.
10苏清吟. 不作为的猫.中国文学,2006-01.

来源期刊

刑事法评论

2017年1期

论作为与不作为的区分

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论作为与不作为的区分

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多