首页 > 《健康世界》 > 2015年8期 > 无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例，随机分为观察组和对照组各68例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组行传统的托肛接生法。结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%，高于对照组，而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0，均低于对照组。结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好，安全性较好，可显著减少初产妇会阴侧切率，减轻产妇伤痛，受到产妇的欢迎，值得在临床上加以推广应用。

DOI 0dp17m1od2/2635369

作者付德芳

机构地区付德芳

出处《健康世界》 2015年8期

关键词无保护会阴接生传统接生法会阴裂伤程度

分类 [医药卫生][公共卫生与预防医学]

出版日期 2015年08月18日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张世秀. 无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析张世秀.临床医学,2016-03.
2叶敏. 无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响.免疫学,2016-07.
3薛小娜. 无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的临床观察.中西医结合,2022-04.
4何春玲,赵璨. 无会阴保护接生及会阴保护接生对会阴裂伤效果比较.临床医学,2022-12.
5刘秀丽. 新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的疗效对比.医学心理学,2018-01.
6刘传伟. 中国无保护会阴接生法与非洲莫桑比克压肛接生法对会阴裂伤程度的临床比较.临床医学,2022-08.
7张瑞梅. 无保护会阴接生法对阴道分娩产妇会阴裂伤程度及产后疼痛的影响.临床医学,2023-08.
8宋艳芳. 无保护会阴接生法对阴道分娩产妇会阴裂伤程度及产后疼痛的影响.医药卫生,2022-12.
9沈丽敏马春媚. 无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响.临床医学,2017-06.
10李红葵龙申美罗兆琴. 瑜伽呼吸放松法在无保护会阴接生中对会阴裂伤程度的研究100例分析.临床医学,2019-07.

来源期刊

健康世界

健康世界

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

无保护会阴接生传统接生法会阴裂伤程度

返回顶部