首页 > 《医药前沿》 > 2018年2期 > 对比分析宫颈CINIII冷刀锥切和LEEP刀锥切临床治疗效果差异及并发症

对比分析宫颈CINIII冷刀锥切和LEEP刀锥切临床治疗效果差异及并发症

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的对宫颈CINIII治疗中CKC（冷刀）、LEEP刀锥切术的应用效果进行对照。方法分68例CINIII患者为2组，32例接受CKC治疗为C组，36例接受LEEP治疗为L组，对照两组效果与并发症。结果L组手术用时、出血量、创面愈合的时间明显较C组少，且L组8.3%出现并发症，对照于C组的21.9%明显较低，P＜0.05；但C组3年仅3.1%复发，与L组的19.4%对照明显较低，P＜0.05。结论对于CINⅢ的治疗，在创伤、并发症方面，LEEP刀锥切术较为优越，但在复发率方面，冷刀锥切术较低。

DOI 54ym1rn140/2879104

作者黄德蓉

机构地区（四川省三台县中医院四川绵阳621100）

出处《医药前沿》 2018年2期

关键词 CIN III 冷刀 LEEP刀锥切

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1廖月娥. 对比宫颈锥切术（冷刀）与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果.诊断学,2018-07.
2杜石娟. 宫颈冷刀锥切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析.临床医学,2022-09.
3付永会. 子宫颈冷刀锥切术与LEEP锥切术在宫颈上皮内瘤变诊治中临床价值对比分析.临床医学,2015-04.
4郭燕舞. 宫颈冷刀锥切与宫颈Leep刀手术在治疗CINII中的比较.中医学,2017-04.
5秦秀. LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变对比研究.临床医学,2020-04.
6柏红梅. 比较宫颈锥切术包括电圈环切除术（LEEP）和冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈病变的效果.临床医学,2018-12.
7周婕. LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床分析.临床医学,2019-03.
8王丹. 宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果对比.临床医学,2023-12.
9杜玉梅;任爱红. 宫颈冷刀锥切手术缝合方法探讨.妇产科学,2008-06.
10娜孜古力·卡力木阿孜. 宫颈冷刀锥切术新进展.医学心理学,2017-01.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

CIN III 冷刀 LEEP刀锥切

返回顶部