首页 > 《文艺理论与批评》 > 2002年2期 > “潜在写作”与当代文学史的客观性

“潜在写作”与当代文学史的客观性

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要陈思和在他主编的中提出"潜在写作"一说以后,引起了一些争议.人们所以关注这一问题,不仅仅是因为它关涉到几个作品产出时代的真伪,更因为它关涉到对于一个时代的文学历史的评述的客观性、科学性问题.

DOI o0dpx3q9j2/298421

作者谭解文

机构地区不详

出处《文艺理论与批评》 2002年2期

关键词潜在写作中国当代文学史陈思和《文学评论》文学历史时代

分类 [文学][文学理论]

出版日期 2002年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1程光炜. “新世纪文学”与当代文学史.文学理论,2005-06.
2张晓玥. 当代文学史的“郭小川现象”.成人教育学,2018-04.
3昌切;李永中. 论十七年文学的文学史叙述——从《中国当代文学史稿》到《中国当代文学史》.中国文学,2004-02.
4侯桂新. 洪子诚与当代文学史写作的主体性.文学理论,2009-04.
5金宏建. 中国现当代文学史观与“当代性”.教育学,2005-03.
6俞巧珍. 媒介体系与文学接受——台湾当代文学在当代文学史中的叙写状况.职业技术教育学,2013-01.
7刘诗宇. 当代文学史视阈中《红高粱家族》.中国文学,2017-01.
8admin. 论中国现、当代文学史的断代问题.文学,2009-09.
9admin. 论中国现、当代文学史的断代问题.文学,2019-07.
10傅祖栋. 《中国当代文学史》项目化教学初探.无机化工,2009-04.

来源期刊

文艺理论与批评

文艺理论与批评

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

潜在写作中国当代文学史陈思和《文学评论》文学历史时代

返回顶部