首页 > 《医药前沿》 > 2016年6期 > 宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的对比分析宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法选择2014年5月～2015年5月我院收治的CIN患者88例，将其平均分为研究组与对照组。对照组应用CKC治疗，研究组应用LEEP治疗。结果研究组术中出血量、手术时间及创口愈合时间均低于对照组（P<0.05）。研究组术后宫颈管粘连的发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组术后出血及创面感染的发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论相较于CKC，LEEP治疗CIN具有手术时间短、出血量少、恢复快速、术后粘连发生率低等优势，适于临床应用。

DOI 0dpp96nwd2/3721121

作者李红梅

机构地区李红梅

出处《医药前沿》 2016年6期

关键词宫颈环形电切术冷刀锥切术宫颈上皮内瘤变

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2016年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李素华. 宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果对比.医学心理学,2018-04.
2肖瑶. 宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果.临床医学,2018-09.
3陈启红. 宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果比较分析.卫生事业管理,2024-01.
4张美红. 宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效比较Meta分析.免疫学,2013-07.
5蔡仁乾. 宫颈上皮内瘤变行冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的临床效果对比.免疫学,2016-03.
6邱洁. 宫颈环形电切术和冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变126例临床分析.公共卫生与预防医学,2012-12.
7杨彩虹. 宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术在宫颈上皮内瘤变患者中的应用分析.文化科学,2018-05.
8刘晓萍. 比较宫颈冷刀锥切术与环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效.临床医学,2020-05.
9张伟1胡婷玉2. 宫颈电环锥切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效的比较.临床医学,2015-11.
10葛秋菊. 宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变患者妊娠结局的影响.临床医学,2016-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

宫颈环形电切术冷刀锥切术宫颈上皮内瘤变

返回顶部