首页 > 《法学家》 > 2005年5期 > 试题的著作权保护与限制——“新东方”案的启示

试题的著作权保护与限制——“新东方”案的启示

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 '新东方'案是知识产权领域的一个典型案例,其纠纷的焦点直接指向试题.试题是否是作品?试题能否受著作权法保护?试题的保护应否受到限制?'新东方'案促使我们应认真思考这些问题.本文运用著作权法基本理论,在对美国等国家、地区相关规定进行比较法研究的基础上,提出:具有独创性的试题是作品,应受著作权法保护.但是,为维护广大考生利益,促进相关培训类教育事业的发展,我国著作权法应引入强制许可制度,以避免具有不可代替性试题的著作权人垄断市场.

DOI zdl15qm24l/380640

作者张玲;王洪慧

机构地区不详

出处《法学家》 2005年5期

关键词试题著作权保护 “新东方”案《著作权法》强制许可制度著作权人

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2005年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1高权. 著作权的限制与反限制.文化科学,2019-08.
2俞敏洪. 新东方的精神.世界经济,2009-05.
3柴妮苹. 著作权的限制和反限制.文化科学,2019-08.
4. 新的东方新东方重生.产业经济,2016-10.
5admin. 新东方听力词汇.文化科学,2009-08.
6陈新煜. 新东方四诫.教育学,2004-11.
7张慧颖,于志鹏,王新悦. 论著作权的限制制度.教育学,2020-09.
8王哲. 著作权的限制制度研究.教育学,2022-07.
9唐广良. 我国的著作权法和著作权保护.政治学,2002-05.
10卢铿. 新东方主义建筑思考.城市规划与设计,2006-10.

来源期刊

法学家

2005年5期

试题的著作权保护与限制——“新东方”案的启示

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

试题的著作权保护与限制——“新东方”案的启示

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多