两种气体用于CT仿真结肠镜检查的效果比较

在线阅读 下载PDF 导出详情
摘要 摘要目的比较二氧化碳(CO2)、空气用于CT 仿真结肠镜(CTVC)检查的效果及肠道清洁度对息肉性病变检出率的影响。方法选取杭州师范大学附属医院2015年10月至2020年11月行CTVC检查患者186例,采用随机数字表法分为CO2组和对照组,每组93例。CO2组经肛门注入CO2充盈肠腔,对照组经肛门注入空气充盈肠腔。比较两组Boston肠道准备量表(BBPS)评分及腹胀评分、视觉模拟量表(VAS)评分、舒适程度(BCS)评分,观察两组息肉检出率。结果按BBPS评分,CO2组、对照组肠道清洁度好(≥7分)分别为62例、60例,肠道清洁度差(<7分)分别为31例、33例。检查中,两组腹胀评分、VAS评分、BCS评分差异均无统计学意义(均P>0.05);检查后30 min,CO2组腹胀评分、VAS评分分别为(2.21±0.40)分、(1.43±0.34)分,均明显低于对照组的(3.50±0.49)分、(3.03±0.55)分(t=2.59、2.38,均P<0.05);检查后60 min,CO2组腹胀评分、VAS评分、BCS评分分别为(1.15±0.39)分、(1.22±0.28)分、(1.27±0.35)分,均低于对照组的(2.16±0.43)分、(1.91±0.32)分、(1.85±0.37)分(t=2.45、2.27、2.40,均P<0.05)。CO2组小息肉(<6 mm)检出率为32.7%(34/104),大息肉(≥6 mm)检出率为88.1%(37/42);对照组小息肉检出率为29.0%(29/100),大息肉检出率为85.1%(40/47);两组大、小息肉检出率差异均无统计学意义(均P>0.05)。CO2组、对照组肠道清洁度好者大息肉检出率分别为92.3%(24/26)、89.7%(26/29),均明显高于肠道清洁度差者[81.3%(13/16)、77.8%(14/18)](χ2=6.03、6.44,均P<0.05);CO2组、对照组肠道清洁度好者小息肉检出率分别为41.9%(26/62)、42.9%(21/49)),明显高于肠道清洁度差者[(19.0%(8/42)、15.7%(8/51)](χ2=15.32、13.78,均P<0.01)。结论采用CO2充气的CTVC检查中患者舒适度更高,且对息肉性病变的检出率无影响;肠道准备的清洁度对CTVC检查的息肉检出率有显著的影响。
出处 《中国基层医药》 2021年08期
出版日期 2021年08月14日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 相关文献