摘要
目的对比研究Shade—Eye—NCC电脑比色仪选色和比色板目测法选色之间的差异，探讨不同选色方法在全瓷修复中的应用效果。方法采用Shade—Eye—NCC电脑比色仪对64名受试者（共242个修复体）进行比色，以4名口腔修复专业医师用比色板（Vitapan3D—Master）的比色结果作为对照，统计软件分析其色调符合率；修复体制作完成后，分别在模型上和在口腔内核对颜色，纪录患者满意率，评价颜色复制效果。结果经卡方分析表明，使用Vitapan3D—Master比色板的色调符合率和满意度与使用Shade—Eye—NCC比色仪相比，统计结果没有显著性差异。结论Shade—Eye—NCC比色仪与目测法比色具有类似的临床使用效果，但电脑比色仪可储存大量的信息，可重复性好，便于纵向及横向对比、分析。
出版日期
2009年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
