简介：目的建立寻找汉邦监控录像目标时间范围监控录像数据的方法。方法使用X-ways数据搜索功能，搜索目标时间范围监控录像数据。结果通过底层数据搜索，成功提取出所需时间范围监控录像。结论汉邦监控录像可以通过底层数据搜索的方式寻找目标时间范围监控录像。

简介：近年来，随着高新技术的迅速发展，监控录像资料在基层公安机关及刑事司法实践中的运用愈来愈广泛。由于监控录像系统的广泛运用和覆盖面的不断扩大，为公安机关发现犯罪、确定作案人、及时抓获犯罪嫌疑人提供了广泛的线索来源和证据，公安机关通过对相关案件录像资料提取和应用，

简介：从全国检察机关推行讯问全程同步录音录像工作现场会上获悉，《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术规范》正式出台实施。

简介：最高人民检察院于2005年11月1日发布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年3月1日开始，在全国逐步推进全程同步录音录像工作。所谓“同步录音录像”，是指侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，有关人员对侦查人员讯问犯罪嫌疑人的整个过程用录音或录像予以记录的制度。

简介：一对新人花钱请摄像师为他们拍摄婚礼录像。不料，由于操作不当婚礼录像资料不慎毁损。5月6日，江苏省沭阳县法院判决被告姚田赔偿原告许明、宋梅精神损害抚慰金3000元，并双倍返还定金600元。

简介：一、问题的提出2005年，最高人民检察院出台了《人民检察院办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年3月1日起在全国检察机关推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像。2007年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，其第11条规定，讯问可能判处死刑的犯罪嫌疑人时，

简介：

简介：公安机关在侦查活动中进行的同步录音录像证据属性为视听资料。刑事诉讼法对同步录音录像证据的审查做出了较为完善的规定,但并未对同步录音录像的性质做出明确规定,文章对同步录音录像的性质进行了探讨,并就实践中在同步录音录像的审查及移送上存在的问题进行分析并提出对策。

简介：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《意见》），其第5条“严格依照法律规定对讯问过程全程同步录音录像，逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像”的规定为扩大讯问录音录像范围提供了明确指导意见。

简介：检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中具有证据的属性，而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基于其特殊性，应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。

简介：为了适应全程同步录音录像的实战要求，使侦查审讯活动进一步规范化，根据犯罪嫌疑人供述认罪的六大基本规律。经过大量的审讯实践，总结出了“六攻律”的基本对策和方法。心理误区的攻击规律和审讯方法；心理限制的攻击规律和审讯方法；心理置换的攻击规律和审讯方法；意识经验的攻击规律和审讯方法；人格倾向的攻击规律和审讯方法；“需要”理论的攻击规律和审讯方法。“六攻律”不仅能够规范审讯方法，减少审讯人员的随意性和盲目性，而且能够有效地打击犯罪，有着很强的实战性。

简介：就我国职务犯罪侦查工作而言，同步录音录像在其中发挥了重要作用，不过在同步录音录像制度实施过程中，也遇到较多的问题，检察机关也采取了相应措施应对问题的发生。《刑事诉讼法》修改后，同步录音录像已经被法定化，这给侦查人员的工作带来更大的挑战。同步录音录像制度的制定在职务犯罪侦查工作中具有至关重要的意义，可对侦查人员合法权益进行保护。本文主要分析同步录音录像在职务犯罪侦查中的主要作用，探讨同步录音录像的价值。

简介：近年来,我国刑事错案的曝光率上升,侦查人员非法讯问行为也几经公开,国家司法公信力遭到严重破坏。伴随人权保障理念进入大众视野,为严格规范我国侦查机关执法行为,重塑司法公正形象,录音录像被引入至侦查讯问过程中,成为期间监督手段。公安部门及检察部门先后出台《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》、《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像的规定》等操作性规范对侦查讯问录音录像制度进行全面规定,但其中就侦查讯问录音录像资料保存方式的规定仍采用传统的硬件管理模式,在信息化时代显得十分违和,长此以往也将为侦查讯问资料的留存带来诸多问题,因此,科学构建侦查讯问录音录像信息管理系统是时代需求。

简介：侦查讯问全程录音录像制度自出台至今已十年有余，学界对该项制度的理解也伴随着实践的发展而不断深入，对域外经验的借鉴也让该项制度获得了广泛认可，学界对全程录音录像制度的完整性也形成了以全程性（不得选择性录制）和录音录像资料与相关讯问笔录的同步性为主要内容的狭义理解，这反映了学界现有理解的局限性，因而有必要将全程录音录像制度完整性置于犯罪嫌疑人被羁押生活的大背景下进行宏观理解，并辅之以对非法证据排除规则的正确理解，方能解决实践中出现的种种问题。

简介：自今年以来，四川省简阳市检察院在全面推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度中，始终坚持四条原则：一是全程同步原则，不能遗漏程序音像分离，或任意选择取舍；二是程序规范原则，办案干警必须严格按规定程序操作，切实防止程序违法和疏漏；三是客观真实原则，任何人不得对原始资料擅自进行剪辑或技术处理；四是严格保密原则，必须切实加强各个环节的保密工作，

简介：4月20日上午，九龙坡区各界代表20人走进区检察院，用几分好奇、几分惊喜的眼光，第一次观看了由检察官演示的“全程同步录音录像”全过程。

简介：近年来，为了适应新的形势，为规范执法行为、提高职务犯罪侦查工作水平，从最高人民检察院到基层人民检察院都越来越重视讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像工作．实践层面上检察机关也有不少有益的探索。

简介：<正>一、被当作灵丹妙药的录音录像世界上的警察讯问在很早的时候就被视为一个有争议的问题——从不法

简介：修改后刑事诉讼法明确规定了同步录音录像制度,但由于实务中检察机关公诉部门对同步录音录像材料的重要性存在一些认识上的误区,导致其并未发挥出应有的作用.本文试以公诉部门审查、运用同步录音录像材料为视角,结合笔者的办案实践,分析同步录音录像审查、运用的现状及其必要性,阐述公诉部门在办案过程中审查、运用同步录音录像材料的方法,并提出完善的建议,以期同步录音录像材料能够在公诉部门办案中发挥实效.

简介：讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度（下称“讯问录音录像制度”），自2005年12月15日高检院出台《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》（下称《规定》）而在法律规范层面上予以确立。随着2006年3月1日起在全国检察机关的分步实施和分级推进，该项制度在司法实践层面上开始运行。而在制度实施前后，