简介:【摘要】目的:探讨在乳腺癌诊断中,选择数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影的价值。方法:采用excel表格对80例疑似病例(疾病:乳腺癌,时间:2021年4月~2023年1月)资料进行统计,均实施X线摄影、数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查,以手术病理结果为金标准,分析各个方案的检出情况、诊断效能。结果:以手术结果为金标准,X线摄影检出率为86.21%;数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查检出率为98.28%。数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查检出单纯性乳腺癌(42.11%)例、原发癌(26.31%)例、浸润性导管癌(17.54%)例、黏液腺癌(14.03%)例,与X线摄影检查对比有统计学意义(P<0.05),与金标准对比无统计学意义(P>0.05)。数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查敏感度(94.83%)、特异度(90.91%)、准确率(93.75%)、阳性预测值(96.49%)与X线摄影检查对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺癌诊断中应用数字化乳腺钼靶断层融合X线摄影检查可提升诊断敏感度、特异度及准确率,亦可明确疾病类型,为医师制定治疗方案提供参考,值得借鉴。
简介:【摘要】目的 探究规范化操作数字乳腺钼靶x线摄影技术对图像质量的影响。方法 回顾性选取2020年1月-2020年12月我院接收的行数字乳腺钼靶x线检查者70例作为观察对象,平均分为观察组、对照组,各35例。对照组应用常规操作,观察组实施规范化操作。对比图像质量。结果 观察组图像优良率高于对照组(P〈0.05)。结论 规范化操作有利于提升图像质量,从而为患者的诊治提供支持。
简介:【摘要】目的:探究在乳腺癌早期诊断中联合应用钼靶X线、螺旋CT的诊断价值。方法:选取2020年6月-2022年6月期收治的90例乳腺癌早期患者,均对患者实施钼靶X线、螺旋CT诊断检查以及联合诊断检查。统计比对不同诊断方式的诊断结果。结果:病理检查结果得出,其中84例为阳性,6例为阴性。钼靶X线诊断结果为77例阳性,13例阴性;螺旋CT诊断结果为78例阳性,12例阴性;联合诊断结果为84例阳性,6例阴性。联合诊断的准确度与灵敏度均要高于钼靶X线、螺旋CT诊断方式,比对结果有统计学差异(P<0.05)。结论:对于乳腺癌早期诊断采取钼靶X线、螺旋CT联合诊断的效果显著,可提高诊断准确性及敏感度,有利于为患者的病情诊断及治疗提供有效依据。
简介:摘要:目的:探讨乳腺钼靶X线诊断非钙化型乳腺癌的临床价值。方法:回顾性分析2019年5月至2022年5月78例经手术病理证实为非钙化型乳腺癌的患者的乳腺钼靶X线表现。对比分析肿瘤的病理类型、大小、位置以及X线表现的特点,评估乳腺钼靶X线在非钙化型乳腺癌诊断中的敏感度和特异度。结果:78例患者中,乳腺钼靶X线检查结果阳性60例,阴性18例,敏感度为76.9%,特异度为94.7%。X线检查结果显示肿块形态不规则、边缘模糊,密度不均匀,边缘有毛刺状改变,乳头状突起等特征,与肿瘤的病理类型、大小、位置相关。结论:乳腺钼靶X线是一种简便、快速、经济的乳腺肿瘤检查方法,在非钙化型乳腺癌的诊断中具有较高的特异度和较好的诊断价值,但敏感度相对较低。因此,在乳腺肿瘤的筛查和诊断中,应该结合其他影像学检查手段,如乳腺超声、乳腺核磁共振等,以提高诊断准确性。
简介:摘要:目的:探讨乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值。方法:研究对象为2021.6~2022.6月我院收治的110例疑似乳腺癌患者,均接受乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查,探讨不同检查方式在乳腺癌筛查中的应用价值。结果:肿瘤直径<1.0cm和1.0~1.5cm的乳腺癌筛查中,联合检查的准确率显著高于单一检查(P<0.05),肿瘤直径为1.5~2.0cm和2.0~2.5cm的乳腺癌筛查中,联合检查的准确率与单一检查无明显差异(P>0.05)。联合检查的灵敏度和特异度均明显高于单一检查(P<0.05)。结论:乳腺癌筛查中采用乳腺超声波检查联合乳腺钼靶检查效果确切,有助于提高诊断准确性,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 通过分析GE Discovery XR656 DR 工作原理和日常工作中的维修案例,探讨维修经验,为GE Discovery XR656 DR 同类故障提供维修方法。方法 通过分析DR的工作原理,结合故障现象,按由易到繁的原则,分析软硬件影响因素逐步排查,总结维修思路和方法。结果 对球管和探测器的角度和运动轨迹进行定标,解决探测器驱动电机故障,恢复DR正常运行。结论 GE Discovery XR65 DR 在日常过程中,运动部件因其工作状态不断变化,运动部件及其附属配件将会不同程度的出现损耗,所以应重视运动部件的检查和保养[1]。