简介：摘要：目的：实验将针对乳腺癌患者实施优质护理，帮助患者抗击病魔，建立生活信心，提升护理管理水平。方法：实验选取2019年3月-2020年12月收治的乳腺癌患者作为研究对象，取电脑系统随机排序分组的方式，对62例参与试验的患者进行客观分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，对比护理结果。结果：从护理质量上看，观察组患者的化疗不良反应发生率低于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，观察组患者的满意度为90.3%（28/31），明显优于对照组的77.4（24/31），差异具有统计学意义。结论：采用优质护理有助于为乳腺癌患者的化疗提供多样化帮助，一方面降低了化疗不良反应，另一方面有助于增进护患关系和情感的建立，提升治疗配合度和满意度，为疾病治疗提供专业指导，具有推广价值。

简介：摘要：目的：对于重症监护病房患者加强集束化护理，总结护理经验。方法：从2018年9月-2020年9月所收治86例重症监护病房患者基本资料，并将患者按照对照组（43例）和观察组（43例）的标准进行随机划分。观察组患者使用集束化护理，对照组则为常规护理，分析治疗期间护理风险的发生率。结果：观察组患者的护理期间压疮事件的发生率为4.7%（2/43），对照组则为11.6%（5/43），差异数值对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：分析62排螺旋CT结合癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段抗原21-1（CYFRA21-1）在肺癌早期诊断中的临床意义。方法：选取我院2021年2月-2022年11月收诊的70例疑似肺癌患者，以影像学检查结果为“金标准”，将患者分为两组，观察组（n=50例，确诊），对照组（n=20例，未确诊），对比两组血清CEA、CYFRA21-1水平，分析单独诊断及联合诊断阳性检出情况和诊断效能。结果：观察组血清CEA、CYFRA21-1水平均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。血清CEA、CYFRA21-1、62排螺旋CT、联合诊断检出真阳性分别为39例、37例、40例、48例，真阴性17例，15例，15例，17例，假阴性11例、13例、10例、2例，假阳性3例、5例、5例、3例。单一行血清CEA、CYFRA21-1、62排螺旋CT检测，灵敏度、特异度、准确度分别为78.00%（39/50）、85.00%（17/20）、80.00%（56/70）；74.00%（37/50）、75.00%（15/20）、74.29%（52/70）；80.00%（40/50）、75.00%（15/20）、78.57%（55/70），联合检测灵敏度、特异度、准确度为96.00%（48/50）、85.00%（17/20）、92.86%（65/70）。结论：血清CEA、CYFRA21-1在肺癌的诊断中均有一定价值，联合62排螺旋CT诊断在肺癌中具有一定预测价值。

简介：

简介：【摘要】目的 比较NSE、Cyfra21-1和CEA在小细胞肺癌与非小细胞肺癌检测中的敏感性。方法 开展研究的时间段是2019年1月至2020年10月，选择该时间段内在我院接受治疗的50例非小细胞肺癌患者，另选取同时间段内在我院接受治疗的小细胞肺癌患者。检测两组研究对象的NSE、Cyfra21-1和CEA，并将两组的检测结果进行比较，并比较检测阳性率。结果 非小细胞肺癌患者的NSE明显低于小细胞肺癌患者，Cyfra21-1和CEA明显高于小细胞肺癌患者，P＜0.05；CEA在小细胞肺癌和非小细胞肺癌的检测阳性率比较上无显著差异，NSE在小细胞肺癌上的检测阳性率显著高于非小细胞肺癌，Cyfra21-1在非小细胞肺癌的检测阳性率上显著高于小细胞肺癌，差异显著。结论 在小细胞肺癌与非小细胞肺癌检测中，NSE和CEA可作为辅助性的鉴别指标，而Cyfra21-1对于非小细胞肺癌的诊断更敏感。