简介：摘要目的分析微型钢板内固定治疗掌指骨骨折临床效果。方法将2016年3月到2017年3月于本院接受治疗的76例掌指骨骨折患者作为研究对象，双盲法纳入治疗组与参照组（n=38）。参照组应用克氏针内固定治疗，治疗组应用微型钢板内固定治疗，比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及患者的指骨关节TAM恢复情况。结果治疗组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间均优于参照组患者，组间差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。同时，治疗组患者手指关节TAM优良率为94.74%，参照组患者手指关节TAM优良率为81.58%，数据对比具有明显差异（P＜0.05）。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效显著，且治疗后患者的手指关节功能恢复效果较好，能够显著缩短患者的住院时间。

简介：摘要目的观察微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的临床疗效。方法选取我院收治的118例手部骨折患者作为本次研究对象。随机分为观察组和对照组，观察组患者采用微型钢板螺钉内固定进行治疗，对照组患者采用传统石膏固定进行治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效以及手术指标，手术指标包括术中出血量、手术时间、住院时间。结果观察组的总有效率为96.61％显著高于对照组的81.36％(P＜0.05)；观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间均优于对照组(P＜0.05)。结论与常规的石膏固定相比，微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的临床效果更为显著。

简介：摘要目的分析在掌骨干骨折患者中选取微型钢板内固定治疗的临床疗效。方法本文计算分析对象选取为2017年8月至2018年8月期间我院参与收治的66例掌骨干骨折患者，以随机法分为参照组（n=33例，克氏针内固定治疗）和实验组（n=33例，微型钢板内固定治疗），对比两组固定效果。结果参照组掌骨干骨折患者临床治疗有效率合计值、TAM评分与实验组比较，P＜0.05，提示指标间有统计学意义。结论使用微型钢板内固定治疗在掌骨干骨折患者中有利于改善治疗效果。

简介：摘要目的探讨胫骨远端解剖型钢板治疗胫骨下段粉碎性骨折的效果。方法选取我院2013年1月2014年5月收治的胫骨骨折患者30例，均给予胫骨远端解剖型钢板治疗，对骨缺损的患者进行植骨，并进行半年随访，观察恢复效果。结果所有患者经过半年随访，30例骨折部位均得到愈合。采取Mtiller评分，优21例，良7例，可2例，差0例，优良率为93.3%。结论胫骨远端解剖型钢板治疗胫骨下段粉碎性骨折效果显著，优良率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析和探究肱骨外科颈解剖型钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的效果。方法选134例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象，随机均分成试验组和对照组，每组各67例。对照组应用AOT型钢板固定治疗的方法；试验组采用解剖型固定治疗的方法。分析和比较两组患者术后颈骨折的康复状况和并发症的出现情况。结果结果显示，试验组患者术中的出血量、手术时间等重要参数及术后并发症的出现均优于对照组，具有明显差异，P＜0.05；两组患者术后根据Neer评分标准比较，对照组在术后的评分明显低于试验组，差异明显，P＜0.05。结论通过采用解剖型固定治疗的方法，肱骨外科颈骨折术后的恢复效果显著，减少患者痛苦，使患者的生理、心理也更加健康。

简介：摘要目的探析掌指骨斜形骨折选择微型钢板固定与螺钉固定治疗的不同效果。方法选择2014年5月-2017年2月本院掌指骨斜形骨折患者100例，依据随机原则将全部患者平均分成螺钉组50例，选择螺钉固定治疗，钢板组50例，选择微型钢板固定治疗，比较两组效果。结果螺钉组指关节功能恢复优良率为92%，钢板组指关节功能恢复优良率74%；钢板组手指关节总体活动度低于螺钉组，相比健侧握力丢失度小于螺钉组；螺钉组骨折愈合时间为（7.13±1.85）周，钢板组骨折愈合时间（7.02±1.63）周；螺钉组并发症发生率为14%，钢板组并发症发生率4%。结论微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折各有优缺点，临床应该合理选择。

简介：摘要目的探讨T型钢板内固定和植骨治疗桡骨远端粉碎性骨折临床疗效。方法选取我院2015年1月—2016年1月患者应用型钢板内固定和植骨治疗桡骨远端粉碎性骨折40例患者为研究对象，术后进行早期功能锻炼。结果手术随访半年到2年，所有患者骨折均愈合。优良率达到97.5%。结论T型钢板内固定和植骨治疗桡骨远端粉碎性骨折具有很好的临床疗效，已经成为骨折患者的主要治疗方法，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较分析微型钢板内固定与克氏针固定在治疗跖骨骨折的疗效。方法选择2015年11月至2018年6月我院接收的98例跖骨骨折患者。50例行克氏针固定治疗（对照组），48例行微型钢板内固定治疗（观察组），比较分析两组患者足踝治疗优良率、骨折愈合及负重行走时间。结果观察组患者足踝治疗的优良率81.2%，高于对照组的40.0%。经组间比较，具有统计学差异（P＜0.05）。观察组患者骨折愈合、完全负重行走的时间，明显少于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论微型钢板内固定法在跖骨骨折的治疗中，综合疗效优于克氏针固定法，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的探究锁定型钢板固定联合药物治疗股骨粗隆间骨质疏松性骨折临床价值。方法研究对象为在我院接受治疗股骨粗隆间骨质疏松性骨折270例患者，均分为对照组和实验组，各135例。给予对照组患者常规治疗，实验组患者则采用锁定型钢板固定联合药物进行治疗。比较两组患者的疼痛程度、骨折愈合时间和骨密度改善及髋关节功能恢复情况。结果对比与分析，实验组患者疼痛程度明显降低，且骨折愈合时间和骨密度改善与对照组相比均有所好转，实验组患者髋关节功能恢复优良率为85.92%，对照组患者髋关节功能恢复优良率为70.37%，实验组患者髋关节功能恢复情况也明显优于对照组，两组间数据对比，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论锁定型钢板固定联合药物治疗股骨粗隆间骨质疏松性骨折，极大降低患者疼痛程度，治疗效果理想，患者髋关节功能恢复明显好转，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的对应用微型钢板和桡骨头切除术两种方式对患有MasonⅢ型桡骨头骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择在我院就诊的患有MasonⅢ型桡骨头骨折疾病的患者84例，随机分为对照组和治疗组，平均每组42例。采用桡骨头切除术对对照组患者实施治疗；采用微型钢板对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者桡骨骨折疾病住院治疗总时间和术后手臂功能恢复正常时间明显短于对照组；MasonⅢ型桡骨头骨折疾病的手术治疗效果明显优于对照组；在桡骨骨折手术期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用微型钢板对患有MasonⅢ型桡骨头骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨桡骨远端不稳定性骨折采取不同类型钢板治疗的效果。方法对比分析普通T型钢板内固定（对照组，n=20）与锁定加压钢板固定（研究组，n=20）治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果。结果研究组优良率更高（P<0.05），并发症发生率更低（P<0.05）。结论桡骨远端不稳定性骨折采取锁定加压钢板固定治疗优良率高，而且并发症少，值得借鉴。

简介：摘要目的通过无头加压螺钉以及微型钢板对掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者进行治疗，对患者所获得的临床治疗效果进行比较研究。方法对我院在2017年1月—2018年1月,这一期间内收治的患者随机抽取出40例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,划分成观察组和对照组，两组均由20例患者所构成。观察组患者通过微型钢板进行固定治疗，对照组患者通过无头加压螺钉进行固定治疗，对两组患者的治疗总有效率发生概率进行研究比较，对两组患者的术后感染情况以及术后的愈合时间的长短进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%（19/20），对照组患者的治疗总有效率为70.0%（14/20），两组之间的差异十分明显，所以我们认为其具有统计学意义，P＜0.05；观察组患者发生术后感染的例数为1例，术后愈合时间为一周，对照组患者发生术后感染的例数为4例，术后愈合时间为12天，两组差异显著，具备统计学意义，所以P＜0.05。结论掌、指骨发生斜行或者螺旋形骨折的患者通过无头加压螺钉或者微型钢板进行治疗，均能够获得良好的治疗效果，但是微型钢板的治疗效果更加优良，术后感染率更低，愈合时间更快，值得在临床中推广以及广泛应用。

简介：摘要目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选取2012年6月～2014年5月我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者100例，随机分为2组，即对照组与观察组。对照组采用常规手术治疗，观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗，比较分析2组临床效果。结果2组总有效率相比，观察组为92%，对照组为76%，差异有统计学意义（χ?=16.3947，P＜0.05）。结论切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折中具有良好的治疗效果，帮助患者早日恢复健康，值得进行临床推广。