简介：【摘要】目的：分析多学科协作模式在医院感染预防控制中的应用效果。方法：以我院实施多学科协作模式来进行医院感染预防控制前（2020年1月至2020年6月，作为对照组）和运用后（2020年7月至2021年1月，作为观察组）收治的患者作为研究对象，其每个时间段共选取800例来进行观察，就其多学科协作模式落实前后的医院感染发生状况进行统计。结果：对照组中的医院感染发生率为8.13%（65/800），观察组中的医院感染发生率为0.88%（7/800），差异显著（P＜0.05）。结论：在医院感染预防控制中，实施多学科协作模式，能有效地改善医院感染的现状，效果理想，可加以推广。

简介：【摘要】目的：探究以护士为主导的多学科管理在老年糖尿病患者自我管理中的应用价值。方法 :100例糖尿病患者分观察组和对照组各50例。对照组实施常规护理，观察组在其基础上实施以护士为主导的多学科管理。结果：干预后，两组患者相关指标改善明显，观察组更显著（P

简介：摘要：目的 探究分析胸腔镜肺癌切除手术患者应用多学科协作疼痛管理模式对患者术后疼痛症状以及早期康复产生的影响。方法 以本院2020年9月～2021年9月接受胸腔镜肺癌切除手术治疗的患者作为研究对象，符合研究需求者共计100例，以随机数字表法为分组方式，将纳选对象划分为对照组和观察组，分别应用常规护理和多学科协作疼痛管理模式，对比两组患者护理前后疼痛评分以及护理满意度。结果 护理前，对照组、观察组疼痛评分对比无明显差异P>0.05；术后4h、6h、12h后，观察组疼痛评分低于对照组，对比结果具有显著差异P

简介：【摘要】目的 讨论气压治疗仪护理在重症医学科患者中的疗效。方法 选取2018年12月—2020年12月于本院重症医学科进行治疗的患者72例，结合随机电脑抽选法分组，对照组与干预组各36例，分别进行常规护理与气压治疗仪护理，对比两组患者血液平均速度、血液峰速度、下肢肿胀与深静脉血栓发生率。结果 组间患者护理前血液平均速度、血液峰速度比较无差异（P>0.05），组间患者护理后血液平均速度、血液峰速度明显高于护理前，且干预组患者护理后血液平均速度、血液峰速度也明显高于对照组，而下肢肿胀与深静脉血栓发生率明显低于对照组（P

简介：

简介：摘要:目的：探究吸入激素治疗哮喘患者采用全科治疗与专科治疗的临床效果。方法：随机选取2020年1月-2021年5月期间在我院治疗哮喘的患者83例作为研究对象，所有患者在临床中均采用激素吸入方式进行治疗，将研究对象随机分为两组，具体采用信封随机抽取的方式，对照组41例，探究组42例，对照组进行全科治疗，探究组予以专科治疗，对比分析两组患者临床治疗效果和治疗依从度。结果：数据分析结果：探究组患者临床治疗总有效率明显大于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：全科治疗与专科治疗在吸入激素治疗哮喘患者中运用，能够明显提高临床治疗效果，提高患者的治疗依从度，有显著的临床治疗价值，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨多功能数码治疗仪治疗颈椎病的疗效，为临床实践总结经验。方法：对我院收治的颈椎病患者进行研究，时间在2019年1月至2021年1月之间，用随机抽取的方法选择了180例病例，并进行分组研究，两组病例数均为90例，传统组与责任组的临床治疗方法不一致，前者接受常规牵引疗法，后者则同时接受多功能数码治疗仪治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：与传统组总有效率相比，责任组的总有效率明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；责任组治疗前后的颈椎活动度积分分别为（3.18±0.74）分、（1.85±0.36）分，传统组治疗前后的颈椎活动度积分分别为（3.14±0.80）分、（2.16±0.43）分，治疗后两组数据相比差异明显（P＜0.05）。结论：对颈椎病患者应用多功能数码治疗仪治疗，效果理想，提高了临床疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：探究宫颈癌调强适形放射治疗及常规放射治疗的效果。2019年10月~2020年12月期间，78例宫颈癌患者为研究对象，随机分组，两组各有39例患者，对照组实施常规放射治疗、实验组实施调强适形放射治疗，探究两组患者治疗效果、不良反应状况对比。结果：对宫颈癌患者实施调强适形放射治疗后，能够有效改善患者的治疗效果，以及减少不良反应状况的发生，两组数据相较，有显著对比意义，（P＜0.05）。结论：实施调强适形放射治疗后，有效提升了宫颈癌患者的治疗效果，以及减少不良反应的发生，有较高的治疗安全性，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：研究原发性高血压患者采取全科治疗时的效果。方法：2019年2月至2020年3月，选取44例原发性高血压患者作为对照组，予以常规治疗；另外选择44例相同患者作为治疗组，予以全科治疗，比较两组患者的疗效和依存率。结果：治疗组疗效为97.73%；对照组总有效率为86.36%，对比数据有差异性，P

简介：

简介：