简介:摘要:手术室无菌物品有种类繁杂、数量多、耗材大等特点,但存放空间十分有限,若无法予以有效管理,可出现无菌物品过期、损伤等情况,可能对手术效果、病人安全构成严重影响。然而,传统管理方法不但成本高,且因过于简单,管理流程也缺乏科学性,无法满足当前手术室多元化、标准化等需求。相比之下,对手术室无菌物品进行精细化管理,做到分工精细、工作质量精细,并以现代信息化作为管理核心,不但能提高管理质量,还可提高护理工作效率。基于上述观点,我科尝试在手术室无菌物品管理中应用精细化护理管理方式,结果在保证无菌物品完好、消毒良好以及提高工作效率方面取得良好效果,为证明该护理管理方法的优越性,特开展本次分组对照试验,对手术室无菌物品采取不同管理方法,比较两组无菌物品的完备率、返消毒率、检查时间和取放时间差异,以评估精细化护理管理方法的应用价值,本文主要分析医学护理中无菌技术的使用技巧。
简介:【摘要】消毒供应中心承担着医院内所有重复使用诊疗器械、器具、物品清洗消毒、灭菌以及无菌物品供应的工作,是医院感染控制工作的重要组成部分之一,通过对无菌物品的储存要求和发放途径的探讨,使用全程追踪的方法,达到为各临床科室提供合格的无菌物品。在无菌物品存储时常会出现部分的问题,而问题产生的根本原因在于无菌物品存储时要按照物品分类区域,要根据无菌外包装的材料来决定存储有效期,要设置标识,取出放置都要进行洗手或手消毒,这些处理方式看似简单,但对无菌物品的存储起到极为重要的作用。无菌物品的存储时必须按照规定的无菌操作来进行,无菌物品不能直接暴露在空气中,无菌物品要放置在无菌容器进行移动,要定期检查无菌物品的灭菌日期及保存情况,根据情况来进行重新灭菌和受潮的处理。要以保障病人安全的目的进行。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了 180 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的切口感染发生率 为 3.3% ( 3/90 ) ,对照组为 7.8% ( 7/90 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在住院时间对比上,观察组为( 13.7±4.2 ) d ,对照组则为( 20.6±7.4 ) d ,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 94.4% ,明显优于对照组的 90.0% ,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。
简介:【摘要】 目的 探究追溯系统在消毒供应室无菌发放点中的应用。方法 选取2020年1月~2020年12月期间消毒供应室采取追溯系统工作人员19例作为本次观察组,另选取2018年1月~2018年12月期间消毒供应室未采取追溯系统工作人员19例作为本次对照组,对管理前后工作效果进行对比。结果 观察组废弃物分类处理、检查、包装管理、工作质量满意度及消毒灭菌效果评分高于对照组;观察组器械回收合格率、包装合格率、器械洗涤合格率、灭菌合格率、物品发放合格率、包装满意度分别为
简介:摘要:目的:做好手术室护理工作,全面改进工作质量,并整体优化护理效果,旨在降低骨科患者无菌手术的切口感染发生率,使患者更快出院,过上健康生活。方法:实验组纳入50例研究对象,实行手术室护理。对照组纳入50例研究对象,则进行常规护理。观察后比较两组患者切口感染的发生率,统计两组患者护理服务的满意度。结果:手术室护理效果十分理想化,使实验组患者切口感染发生率远低于对照组,护理服务满意度却远远高于对照组。结论:手术类型、手术地点手术部位、手术时间等因素,均影响着骨科无菌手术切口感染预防的结果。有效地开展手术室护理,将以上因素很好的控制起来,必然将患者切口感染的发生风险降至最低,并取得最优化的切口感染护理效果,也将真正体现出护理工作的存在价值,一举数得。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估手术室护理对骨科无菌手术切口感染的效果。方法:选取2022年1月至2023年1月期间进行的100例骨科无菌手术患者作为研究对象,采用对比法将患者分为两组,分别是对照组和观察组。对照组按照传统护理方法,而观察组采取手术室护理方法。观察并比较两组患者的切口感染发生率。结果:观察组的切口感染发生率为4%,而对照组的切口感染发生率为12%。经过统计学分析,观察组的切口感染发生率明显低于标准护理组(p<0.05)。结论:相比于对照组护理,采用观察组手术室护理方法能够有效降低切口感染的发生率。因此,建议在骨科无菌手术中广泛应用手术室护理工作程序表,以提升手术室护理质量,保障患者安全,并减少术后并发症的发生。
简介:摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。结果从护理质量上看,观察组患者的切口感染发生率为3.3%(3/90),对照组为7.8%(7/90),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间对比上,观察组为(13.7±4.2)d,对照组则为(20.6±7.4)d,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为94.4%,明显优于对照组的90.0%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。
简介:摘要目的本次实验将针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了180例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。结果从护理质量上看,观察组患者的切口感染发生率为3.3%(3/90),对照组为7.8%(7/90),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间对比上,观察组为(13.7±4.2)d,对照组则为(20.6±7.4)d,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为94.4%,明显优于对照组的90.0%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。