简介:摘要:目的:探究程序化护理在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法:试验时间段为2020年1月~2021年8月,选取这期间本院收治的确诊为脑出血患者86例,将其按照科学统计法分为对照组与试验组,每组43例,对照组使用常规护理方法,试验组使用程序化护理方法,比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性和护理满意度。结果:试验组治疗依从性90.70%相较于对照组65.12%明显更高,患者整体心理状态更好,将两组护理满意度情况进行比较,对照组67.44%远远不及试验组93.02%。两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论:在脑出血护理中应用程序化护理措施有着良好的临床效果,对患者进行了全方面详细护理,使得整体治疗依从性增高,患者更加信赖医护人员,相较于对照组更加配合治疗,减少了护患之间的隔阂,并且护理满意度相较于常规护理方法更优质,具有良好的护理前景,适宜在临床上进行推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析心衰患者实施整体护理中护理程序的效果。方法:本文总共纳入80例观察对象,全部都是2020年1月至2022年3月在我院实施整体护理的心衰患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组,两组患者各为40例,分别采取整体护理、常规护理,将临床治疗效果、护理满意度以及生活质量作为两组研究对象的评价指标。结果:调查显示临床治疗总有效率观察组97.50%(39/40)(32例显效、7例有效),临床治疗总有效率对照组85.00%(34/40)(28例显效、6例有效),组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组的满意度而言,观察组更高,P<0.05。当中,观察组满意的人数是39例,满意度是97.50%,对照组满意的人数是32名,有8名不满意,满意度是80.00%;在干预前,两组患者各项观察指标对比无差异,所以P>0.05,在干预后,两组患者不仅各项指标有所改善,而且观察组明显要好于对照组,检验结果呈现出P<0.05。结论:对于心衰患者,整体护理中护理程序的应用价值突出,可以将临床治疗效果和护理满意度提升上来,并切实维护好患者的生活质量,所以非常值得应用和推广。
简介:摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求,评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用,提升护理质量,促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理,观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果,包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果:护理前2组HR、RR水平低于的对照组,MAP水平差别无显著性差异(P>0.05),护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组,MAP水平小于对照组(P<0.05);护理干涉后,对照组护理效果显著好于对照组(P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率(HR)、呼吸频率(RR)与平均动脉压(MAP)的改善,患者满意率提高。
简介:【摘要】目的:分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法:以我院2019.1~2020.12内收治的60例老年痴呆患者为本次研究对象,并以随机数字法分为常规组(30例,常规临床护理)和观察组(30例,预见性护理程序),对比分析两组护理模式的应用价值。结果:常规组和观察组患者不良事件总发生率分别为:26.67%(8/30)、0.00%(0/30);常规组显著高于观察组(χ2=9.231、P=0.002)。结论:对老年痴呆患者开展预见性护理程序,可取得理想护理效果。