简介：目的探讨坐式八段锦对高龄衰弱老年患者疲乏程度和衰弱状态的影响。方法选择2017年10月—2018年6月我科收治的高龄衰弱老年患者35名为研究对象,在规范临床治疗及护理的基础上,进行为期5个月的坐式八段锦锻炼,应用修订版Piper疲乏量表和Tilburg衰弱量表评价干预效果。结果干预后高龄衰弱老年患者的疲乏量表等级和衰弱量表得分(包括心理衰弱维度、社会衰弱维度及总分)较干预前明显降低(P<0.05),而衰弱量表的躯体衰弱维度得分较干预前有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论5个月的坐式八段锦锻炼可改善高龄衰弱老年患者整体衰弱状态,尤其是心理衰弱、社会衰弱2方面;不能有效改善其躯体衰弱状态,但可有效缓解其疲乏程度,值得广泛推广至社区。

简介：摘要：衰弱可以客观反映出老年人的健康状况，容易增加肺部感染、心脑血管疾病、跌倒、谵妄等不良事件的发生风险，给老年人的生活能力和生存质量带来很大的影响，本次综述主要阐述了老年衰弱综合征的护理进展。

简介：

简介：

简介：ICU获得性衰弱(intensivecareunitaequiredweakness,ICU-AW)的发生率为51.0~66.7%[1],一旦患者发生ICU-AW,就会对住院期间的生活质量和后期康复产生非常大的负面影响[2]。护理人员需要重视预防ICU-AW的预防。调查显示,11.5%的ICU护士完全不知道ICU-AW相关知识,仅约8.7%的ICU护士对ICU-AW相关知识知晓稍多[3]。笔者对ICU-AW的发病因素及护理干预方法进行整理,综述如下。1ICU-AW的概念ICU-AW是在ICU患者中出现的没有明确原因的急性神经和肌肉功能损伤或缺失,包括多发性神经性、危重病性肌病,也可能两者同时存在的危重病性神经肌肉病[4]。美国胸科协会临床实践指南[5]指出:获得性衰弱是一种不明原因的肢体无力,获得性衰弱患者平均英国医学研究理事会(medicalresearchcouncil,MRC)肌力评分小于4分。

简介：摘要：目的： 探究 超长电磁波理疗器 治疗神经衰弱临床效果。 方法：选取 2016 年 7 月 -2018 年 7 月我院收治 74 例神经衰弱患者作为研究对象，用随机抽样法将 74 例患者分为研究组与常规组，每组各 37 例，给常规组患者服用舒眠胶囊进行治疗，对研究组患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗，对两组患者的心理状态与睡眠质量进行观察对比。 结果： 治疗前，两组患者的心理状态与睡眠质量对比没有明显差异， P>0.05 ，治疗后，研究组患者的睡眠质量明显优于常规组；与常规组患者相比，研究组患者的心理状况有了明显改善， P<0.05 。 结论：对神经衰弱患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗，可有效改善患者的睡眠质量与心理状况。

简介：摘要：目的 分析在对脑卒中衰弱患者护理时开展运动干预的作用。方法 在2023年5月至6月共计纳入55例脑卒中衰弱患者，在该部分患者治疗期间开展运动干预。分析患者恢复情况。结果 对比本组患者干预前后患者ADL评分，运动达标率以及运动持续时间达标率、运动强度达标率，干预后明显高于干预前，P<0.05。结论 在对脑卒中衰弱患者治疗期间开展运动干预，可以提升患者运动达标率，提升患者运动持续时间，增加患者运动强度，有助于患者恢复。

简介：【摘要】目的：探究分析对于神经衰弱患者采取心理护理干预的效果。方法：从2019年1月至2020年12月我院收治的神经衰弱患者中抽选76例，采用随机数字表法分为两组，实验组38例，接受心理护理干预，对照组38例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义（t=3.651、3.200，P

简介：摘要：根据近几年人口数据统计分析，我国总人口大约14亿，而60周岁及以上人口2.5亿左右，约占总人口的五分之一,65周岁及以上人口数量达到1.7亿左右，约占总人口的八分之一，种种数据表明，我国的老龄化现象严重。由于老年人的数量日益增加，其身体状况研究是当前医疗领域的热点课题，老年人身体衰弱的原因有很多因素，基于此，本文就“社区老年人衰弱现状及影响因素研究”为题进行深入探讨。

简介：

简介：摘要：本文旨在探讨神经衰弱患者护理中睡眠改善措施的实施效果。通过对神经衰弱患者进行针对性的睡眠改善护理，旨在提高患者的睡眠质量，进而缓解神经衰弱症状，提升患者的生活质量。本文采用综合护理方法，包括环境调整、心理干预、药物治疗等多方面措施，并对患者睡眠质量进行定期评估。结果表明，实施睡眠改善措施后，神经衰弱患者的睡眠质量得到显著提高，神经衰弱症状也有所缓解。因此，本文认为在神经衰弱患者的护理中，应重视睡眠改善措施的应用，以促进患者的康复。

简介：摘要：目的：评估全程护理模式应用在老年衰弱综合征患者中的效果。方法：纳入2022年1月—2022年11月的67例老年衰弱综合征患者，遵循随机数表法分组，即：对照组（纳入34例，给予常规护理模式）、观察组（纳入33例，给予全程护理模式），评价组间中文版Barthel指数（BI）、健康调查量表36（SF-36）。结果：护理前，组间BI、SF-36无差异，P>0.05；护理后，观察组BI、SF-36更高，P<0.05。结论：对老年衰弱综合征患者实施全程护理模式，可以增强基本生活能力，提高生活质量，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 将神经衰弱患者作为研究基础，评定护理干预对患者焦虑状况的影响。方法 挑选本院收治的100例神经衰弱患者作为研究对象在2019年12月至2020年12月开展研究，依照随机数表分成两组，一般组和观察组，一般组采用常规护理干预，观察组则采用综合护理干预，评价两组护理效果。结果 护理前，比较两组SDS评分、SAS评分、PSIQ评分等指标情况没有发现明显差异（P>0.05），护理后，观察组SDS评分、SAS评分、PSIQ评分均明显低于一般组，组间差异满足统计学价值（P

简介：【摘要】目的：探讨老年2型糖尿病患者不同年龄、不同病程、合并用药、并发症及血糖控制等情况对衰弱发生的影响。方法：调查记录在我院内分泌科住院的60名老年2型糖尿病患者并发症及血糖控制情况，实验组采用老年人综合评估量表（CFAI）对患者进行测评，对比分析不同因素对老年2型糖尿病衰弱的影响。结果：观察2型糖尿病衰弱因素，与年龄性别有相关性(P0.05)。结论：衰弱发生率随年龄病程、并发症及用药呈上升趋势，糖化血红蛋白也随之增高。

简介：【摘要】：目的：探究终末期老年肿瘤患者的衰弱评估以及分级护理干预措施。方法：60例终末期老年肿瘤患者的入院时间2020年1月~2022年1月。所有终末期老年肿瘤患者按照自愿的方式分为对照组、观察组，其中对照组实施常规分级护理，而观察组则基于衰弱评估分级护理，对比2组终末期老年肿瘤患者护理前后疼痛评分、睡眠质量评分。结果：实施护理前，两组老年终末期肿瘤患者疼痛评分、睡眠质量评分对比并无统计学意义：P＞0.05；护理后，观察组患者的疼痛评分小于对照组，睡眠质量有所改善，与对照组相比较：P＜0.05。结论：终末期肿瘤患者应展开全面、规范化护理服务，通过衰弱评估加以分级护理方式，有助于的改善终末期老年肿瘤患者的预后质量。

简介：摘要：目的：在神经衰弱患者护理中实行心理护理干预，探讨分析心理护理方案临床推广的价值所在，实现护理效果的整体优化。方法：将100例神经衰弱患者分为两个小组，一组提供的是常规护理服务，一组则应用心理护理方案。结果：对照组神经衰弱患者护理效果并不理想，且护理服务满意度有待提升，实验组神经衰弱患者临床护理的总有效率高达（95.90%），护理服务满意度为（98.12%），组间结果的差异性显著，均具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨全程护理运用在老年衰弱综合征中的临床效果。方法：选择2021年2月-2022年6月期间医院收治的老年衰弱综合征患者92例为研究对象，随机分两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用全程护理，比较两组护理效果。结果：观察组的GDS评分、营养评分较低，而步速和Barthel指数高于对照组（P<0.05）；同时，两组护理满意度比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：通过给予老年衰弱综合征患者全程护理干预，可以促进患者康复，提高护理满意度。

简介：摘要：本文针对住院老年内科患者中衰弱状况与护理不良事件发生风险的关系进行了探讨，并分析了影响衰弱患者护理不良事件风险的相关因素。通过研究，应着重防范衰弱患者压力性损伤风险，这为我们临床防治护理不良事件提供了新的思路。

简介：目的了解胃肠道疾病老年住院患者衰弱的发生状况,分析其影响因素。方法采用方便抽样的方法选取普通外科收治的134例胃肠道疾病老年住院患者,使用自行设计调查表收集患者的一般资料及疾病相关信息,使用Fried衰弱表型评估方法对患者进行衰弱评估,并采用基于最大似然法的logistic回归分析其影响因素。结果在胃肠道疾病老年住院患者中,衰弱患者占29.1%;Logistic回归结果显示年龄、日常生活活动能力得分、血红蛋白浓度是衰弱的主要影响因素（P〈0.05）,衰弱与年龄呈正相关,与日常生活活动能力和血红蛋白浓度呈负相关。结论胃肠道疾病老年住院患者衰弱的患病率较高,年龄、日常生活活动能力得分、血红蛋白浓度是其衰弱的主要影响因素。因此对胃肠道疾病老年住院患者尤其年长、日常生活活动能力较低、血红蛋白浓度较低者应采取相应措施,以减少其衰弱的发生。