简介：摘要：手术室是个特殊的场所，由于涉及面广，人员流动量大，工作节奏快，同时病人病情复杂，意外情况发生多，产生医疗纠纷甚至事故的可能性较大，加强安全管理，是减少质量缺陷，提高护理水平的关键环节，是控制或消灭不安全因素，避免发生医疗护理纠纷和事故的需要。

简介：

简介：【摘要】目的：本文对手术室应用细节护理对其安全的影响进行分析。方法：选取本院2021年2月至2022年12月收治的60例手术治疗患者，为了更好地了解手术室护理中的细节护理的安全性，将选取的所有患者分为数量均等的甲乙两组，分别采用常规和细节护理两种方式对患者展开护理研究，观察不同护理方式在该类患者中的护理效果。结果：研究显示，在对所选择的接受手术治疗的患者进行细致护理后，该组患者发生的风险事件有显著地降低，护理质量评分明显高于常规护理组患者，两组患者护理质量评分均有显著性差异，并具有统计学意义。结论：对手术室进行细致护理的方法，可以提高手术室的安全，对于手术过程中风险事件的降低有显著的临床效果。

简介：摘要：目的 目的探讨外科手术中使用精细护理对外科护士的安全作用。方法 选择2021年1月至2021年6月收治的160名外科外科手术病人，采用随机数表方法，分成80名正常对照组和观察组。采用常规方法进行常规治疗，并对术后病人进行外科细致的护士操作，并对两组病人的护理安全和护理品质进行了对比。结果 术后护理安全和护理品质得分显著提高；结果显示，在正常对照组中，有18.75%的不良反应（80/15)，明显比对照组高5.00%；病人对病人的护理满意率为87.50%(80/70)，明显比对照组高出97.50%；两组之间的比较有显著性差异（P

简介：【摘 要】目的：为提高手术室护理安全质量，降低护理差错率，对手术室细节护理的应用效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院接受手术治疗的患者为研究对象，共计88例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各44例）。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的护理方法后，通过手术室细节护理干预措施的观察组患者护理安全质量明显高于对照组，手术室风险事件发生率较对照组更低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，手术室细节护理可以有效提升手术室护理安全质量，降低手术室风险事件发生率，应用效果显著，价值良好，对此方案建议大力推广应用。

简介：摘要：目的 分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法 选择本院收治的80例手术病患为研究主体，依据随机抽签法将所有病患划分成（40例）的对照组以及（40例）的观察组，予以对照组病患手术室常规护理，予以观察组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果 观察组护理效果显著优于对照组病（P<0.05）。结论 在手术室内开展手术室细节护理，能够减少风险事件，提升护理安全性，发挥一定干预作用。

简介：

简介：麻醉配合:详问病儿的术前和术前6小时禁饮禁食情况,快速选择并尽量保证静脉穿刺的一次成功。麻醉诱导用静脉内快速给药,使用麻醉药前,严格查对制度。使用中应边推注药物边观察反应。术中配合:认真清点术中所用肾上腺素盐水纱条。若有缝针丢失,应在X线透视下找寻。注意术中出血情况,当腭瓣膜全部分离完毕,开始缝合鼻粘膜时,即给病人输血,并观察有无反应。术后拔管的配合:必须在符合拔管条件时,并确定创口无

简介：

简介：

简介：摘要：每一位病人在面对手术时，心理上都会出现一些紧张、焦虑、抑郁等不安的情绪，情况严重者还会对病人的预后有着不良的影响。对病人实行手术室心理护理，可以有效的调整病人出现的一系列不良情绪。通过对手术病人出现的不良情绪的分析，分别从术前、术中、术后三部分对病人进行心理护理，从而为病人消除对手术的顾虑，提升日后身体恢复的信心。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探究手术室医院感染的危险因素，并评估相关护理策略的有效性。方法：我们随机选择了我院2022年接受手术治疗的428例住院患者作为研究样本。按照随机数字表法，将这些患者均分为两组：对照组（常规手术室护理）和观察组（常规手术室护理+手术室医院感染预防护理）。比较两组患者手术室医院感染率以及护理满意度等指标。结果：观察组的手术室医院感染率指标数值较低，且护理满意度明显高于对照组，组间差异显示为P < 0.05。结论：在手术治疗过程中，积极落实手术室医院感染护理干预策略，可以最大程度地降低手术室医院感染的发生率，并提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨手术室急诊患者应用循证手术室护理的效果。方法：以2019年4月至2020年4月间我院收入的80例手术室急诊患者作为研究对象，将其随机均分为研究组40例与参照组40例，参照组患者采用常规护理，研究组采用循证手术室护理，对比两组的临床护理效果。结果：经过对比分析，研究组患者的术后恢复时间明显优于参照组，差异符合统计学意义（P＜0.05）。结论：对手术室急诊患者采取循证手术室护理的效果显著，可促进患者恢复，缩短住院时间，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探析手术室急诊患者护理过程中运用循证手术室护理发挥的实际作用，希望为改善护理工作质量提供一些思考。方法：随机选择2021年7月-2022年12月之间收治的60例急诊手术患者，运用奇偶法将患者分成两组，对照组（30例）和观察组（30例）。对照组患者实施常规手术室护理，观察组患者实施循证手术室护理方式。通过实施不同模式的护理干预，探析两组患者在手术治疗时间、术后并发症发生率和护理满意度方面的差别。结果：依据数据统计结果可以发现，观察组的手术时间均较对照组缩短；与对照组相比，手术并发症较少；患者对护理工作的满意度显著高于对照组；三组数据结果之间呈现出显著的差异，且P＜0.05，存在统计分析意义。结论：在急诊患者手术治疗工作中使用循证手术室护理，这样不但能缩短手术治疗时间，还能减少术后并发症的发生，还可以提升患者护理满意度，有助于巩固手术治疗效果。

简介：摘要：目的 研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法 选取2019年5月—2020年6月我院接收的手术治疗患者44例，随机抽取后分成两组予以护理，对照组使用常规临床护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用效果对比。结果 研究组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论 在临床上，在手术护理中实施细节护理措施的应用效果更加明显，能够提高手术室护理安全性，值得予以使用。

简介：【摘要】：目的：研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法：选取2020年8月—2021年8月接收的手术治疗患者80例，随机抽取后分成护理组和对照组，对照组使用常规临床护理，护理组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用以及各方面效果进行对比。结果：护理组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，提高手术室护理安全性，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理安全中手术室细节护理应用的效果。方法：根据我院2019年3月至2020年4月选取88例患者进行调研，患者均为手术治疗者，并对88例手术治疗患者感染几率、护理安全及质量评价结果进行统计，同时将上述88例患者分为两组（对照组、观察组），对照组实行手术基本护理，而观察组则实行手术室细节护理。结果：总计88例患者纳入研究，观察组例数为44例，手术治疗后感染占比6.8%，对照组例数也为44例，手术治疗后感染占比22.7%，p

简介：摘要：目的：为达到提高手术室护理安全目的，在本文中着重探究了手术室细节护理的实际应用效果。方法:将92例行手术治疗的患者列入实验，根据护理方式的区别利用摇号方式分为对照与观察两组，前者沿用常规护理，后者实施细节护理，对比两组护理质量评分及并发症发生率。结果：研究中相关数据表明，观察组手术室护理质量明显优于对照组，与此同时并发症发生率大幅度降低（P＜0.05）。结论：对于行手术治疗的患者而言，采取细节护理干预手段可大大提升手术室护理质量，减少并发症发生率，从根本上保障手术的安全性。

简介：摘要：目的：针对手术室护理，探讨细节护理的临床应用效果。方法：研究期：2020年10月-2021年6月，纳入120名手术患者，按照入院时间先后差异，对患者进行观察组与对照组分组，前组60例患者，予以手术室细节护理，后组60例患者，予以手术室常规护理，比较不同护理方式下患者手术室风险事件发生情况。结果：患者的手术室风险事件发生率，观察组患者（1.67%）低于对照组的患者（11.67%），（p＜0.05）。结论：针对手术室护理，细节护理模式的实施，对于提升手术效果，降低手术室风险事件的发生率，作用显著，方案值得推荐。