简介：目的：研究深冷处理对齿科支架用钴铬合金抗弯强度的影响。方法：将10个钴铬合金试件随机分为2组：循环深冷回火组及对照组,每组5个,分别进行处理。在万能试验机上测定各试件的抗弯强度。每组随机选取一个试件在扫描电镜下进行金相观测。结果：循环深冷回火处理能使支架用钴铬合金中的柱状晶体区转变为排列整齐大小一致的等轴晶体区,并使晶界上析出的碳化物更为细小均匀,循环深冷回火组的抗弯强度与对照组之间差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论：循环深冷回火处理能提高支架用钴铬合金抗弯强度。

简介：目的：研究激光焊接钴铬-镍铬合金的体外电化学行为及离子释出情况。方法：在体外模拟口腔环境中，测出激光焊接钴铬-镍铬合金阳极极化曲线及特征指数；检测激光焊接镍铬-钴铬合金在小同时间的离子释出情况，以钴铬合金、镍铬合金为对照。结果：钴铬合金自腐蚀电位低于镍铬合金，激光焊接钴铬-镍铬合金的自腐蚀电位、维钝电流密度、破裂电位介于前两者之间t激光焊接镍铬-钴铬合金，镍离子释出量7日后少于镍铬合金，钴离子释出量始终高于镍铬合金。结论：激光焊接钴铬-镍铬合金后，钴铬合会的阳极保护作用可减少镍铬合金镍离子释出，有助于改善镍铬合金生物相容性；激光焊接钴铬-镍铬合金，对其整体耐腐蚀性未有较大影响。

简介：一个初期的拉伸试验用于评价三种新型技术（包括金属铣削、软金属铣削和快速成型技术）（n=6）制备钴铬合金的机械性能．铸造方法制备出3种不同金属材料作为对照组。所有组别的极限强度均高于500MPa．延展率均高于2％。软金属铣削组的延展率最大．而快速成型组的极限强度最高。

简介：根据我们多年的临床技工室操作经验,现将热凝基托树脂的调制方法作简要介绍,并对它们的使用方法和使用效果加以比较.

简介：全瓷冠可以取代传统的金属烤瓷冠用于单个牙齿的修复。传统的全瓷修复体由于受物理性能限制，在很多治疗情况下被禁忌使用。氧化锆陶瓷的强度高，在特定的情况下，在原先准备作金属冠或者金属烤瓷冠修复的可摘局部义齿（RPD）的基牙上，可以用全瓷冠来修复。用ProceraAllZirkon制作具有传统导平面和殆支托的可摘局部义齿的基牙修复体。本文初步探讨了这种修复方法的使用一用ProceraCAD／CAM技术制作氧化锆基底冠，并与可摘局部义齿联合应用。

简介：随着精密铸造技术和材料的不断发展,铸件的精度得到了较大程度的提高.高精度的金属基托,也逐步应用于全口义齿的制作.与传统树脂制作的全口义齿相比,采用金属基托完成的全口义齿具有一定的优点,但在临床应用中也应注意其适应证和制作要点.

简介：目的：改进全口义齿基托的成型方法，改善全口义齿的固位力。方法：应用注塑成型基托的方法制作全口义齿526例。以临床检查、抗压强度检验及晶像图检查等方法评价注塑成型基托全口义齿固位力及其性能。结果：注塑成型基托能明显增加全口义齿的固位力。其抗碎能力远比填塞方法制成的基托强。晶像学检查显示，注塑方法形成的基托几乎无微孔存在；而填塞法形成的基托微孔较多而大。结论：制作全口义齿基托时，用注塑成型的方法优于填塞成型的方法。

简介：固定义齿咀嚼效能良好，无异物感，但对基牙较短即[牙合]龈距离小的患者，做固定义齿修复时其固位是个较难解决的问题。作者在临床工作中将基牙治疗后以嵌体冠作为固位体，较好地解决了这一问题。

简介：目的：探讨不同年龄组患者烤瓷冠修复后龈沟液成分的变化情况。方法：选择2012年4月至2014年1月在解放军总医院口腔科就诊,需进行烤瓷单冠修复的患者100名作为受试对象,其中男、女性各50名,年龄20-59岁,按年龄段分成20-29岁组,30-39岁组,40-49岁组,50-59岁组,每组25名。采用钴铬合金烤瓷单冠进行修复,分别在修复前及修复后1个月检测基牙龈沟液的分泌量以及白细胞介素-1β（interleukin-1β,IL-1β）,白细胞介素-6（interleukin-6,IL-6）和肿瘤坏死因子-α水平（tumornecrosisfactor-α,TNF-α）。结果：修复后1个月基牙龈沟液分泌量以及白细胞介素1,白细胞介素6和肿瘤坏死因子α水平高于修复前。但随着年龄增加,龈沟液分泌量及炎性因子升高的量越少。龈沟液分泌量,在20-29岁组,30-39岁组治疗后显著高于治疗前,在40-49岁组,50-59岁组治疗前后差异无统计学意义。白细胞介素1β,各组治疗后1个月均显著高于治疗前。白细胞介素6,各组治疗后1个月均显著高于治疗前。肿瘤坏死因子,在20-29岁组,30-39岁,40-49岁组治疗后显著高于治疗前,在50-59岁组治疗前后差异无统计学意义。结论：钴铬合金烤瓷单冠修复可使各年龄组患者龈沟液分泌量增加,相关炎性因子表达增高。但年龄越大,升高的量越少。

简介：目的：探讨3种不同材料的全冠修复体在种植体周围组织龈沟液（GCF）、牙龈指数（gingivalindex,GI）、牙龈龈沟探诊深度（gingivalcrevicedepth,GCD）变化及GCF中天冬氨酸转氨酶（AST）和碱性磷酸酶（ALP）水平,以评价不同烤瓷内冠材料对种植体周围牙周组织的影响.方法：经患者知情同意,随机选择临床病例90颗,平均分为3组,分别采用钴铬合金烤瓷冠,纯钛烤瓷冠,全瓷冠作为种植体上部修复材料,每组30颗.在修复前,后1个月、3个月,分别进行CGF量、GI、GCD、AST和ALP水平的测定和分析.结果：钴铬合金组、纯钛组、全瓷冠组术前龈沟液中各指标间差异均无统计学意义（P＞0.05）,钴铬合金组,纯钛组,全瓷冠组修复术前、后1个月,3个月龈沟液中GCF量、GI、GCD、AST、ALP各指标间差异均有统计学意义（P＜0.05）.术后1个月ALP、AST在钴铬合金组、全瓷组及纯钛组间差异均有统计学意义差别（P＜0.05）,而GCF、GI、GCD组间差异均无统计学意义（P＞0.05）;术后3个月,钴铬合金组、全瓷组、纯钛组各指标间差异均有统计学意义（P＜0.05）.GCF、GI、GCD、AST、ALP分别进行三组间两两比较,GCF、GCD、AST、ALP各对比组间差异均有统计学意义（P＜0.05）,但GI三组间两两比较全瓷组与钴铬合金组差异有统计学意义（P＜0.05）,与其他对比组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论：钴铬合金烤瓷冠可导致修复患牙的GCF量及其中酶的变化,对牙周组织有不利影响,纯钛烤瓷冠和全瓷冠对牙周组织的影响相对较小.

简介：目的：研究机械清洁方法即电动牙刷配合清洁膏、牙膏、自来水刷洗对基托树脂表面着色的影响。方法：制作64块热固化型基托树脂试件,取60块分为4组,每组15块,其中3组为实验组,1组为对照组。实验组试件分别用电动牙刷配合自来水、牙膏、清洁膏刷洗22min,对照组不做处理。每组试件再随机分成3组,分别浸泡入橙汁、药酒、漱口水中4周。于浸泡前后用电子比色仪测色,计算着色前后色差,与对照组进行比较,行统计学分析。另外的4块试件,1块作为对照,另3块分别用三种机械方法刷洗22min,扫描电镜观察各试件表面形态,比较三种清洁方法对热固化型树脂表面的磨损情况。结果：各浸泡液中牙膏刷洗组与对照组相比色差有统计学意义（P〈0.05）,其余均无统计学差异（P﹥0.05）。扫描电镜观察显示：空刷与清洁膏刷洗没有对基托表面形貌产生明显影响,而牙膏刷洗的树脂表面产生了一定程度的划痕。结论：电动牙刷配合自来水和清洁膏刷洗不会对热固化型基托树脂表面造成明显磨损,对于树脂表面色素的沉积均无明显影响。而电动牙刷配合牙膏刷洗对树脂表面有一定的磨损,且加重树脂的着色。

简介：

简介：临床上烤瓷熔附金属全冠(PFM)常因基牙预备不当、外伤、(牙合)干扰、使用不当、死髓牙变脆等原因折断,患者迫切希望能及时修复.我科自2000年3月至2002年5月,对12例15颗基牙折断的PFM前牙,采用螺纹钉玻璃离子核替代基牙,利用原PFM即刻修复,既避免重新制作,又能及时恢复患者美观和患牙功能,效果良好.现介绍如下.

简介：目的：经过5年随访研究证实．在后牙缺失种植修复的应用中，氧化锆基台与钛基台的成功率相似。材料和方法：采用两段式种植方案。最终修复体戴入后．对每位患者进行了为期5年的随访观察．每年通过临床及影像学参数来进行评估，记录修复体并发症的发生情况。通过数据分析（Wilcoxonsignedranktest）来观察比较种植体支持的修复体与对侧同名牙之间在生物学及影像学参数之间的差异。描述·性数据用于分析随着时间的推移（从基准到最后一次随访）临床及影像参数的变化。结果：85名患者均存在单颗后牙缺失．植入85颗种植体，其中38颗氧化锆基台和47颗钛基台，分别安装38个全瓷冠及47个金属烤瓷冠。其中4名患者中途退出试验。81颗种植体分别支持44颗钛基台、37颗氧化锆基台．完成了为期5年的随访观察。均未发现种植体失败，骨组织改建失败及基台失败。因此．5年随访的所有基台及修复体的成功率为100％。并且通过对比种植牙与对侧天然牙．发现钛基台及氧化锆基台之间在生物学及影像学参数指标方面没有显著性差异。在随访记录中还发现，钛基台与氧化锆基台不会引起明显的边缘骨吸收。结论：通过中期随访研究发现，氧化锆基台在单颗后牙缺失中的应用类似于钛基台。但仍需要长期的观察研究来证实。

简介：随着可选择的种植体和可用的、经上皮的基台数量不断增加，选择合适的基台可能成为既复杂又易引起混乱的问题。许多修复科医生采取制作昂贵的个别基台的办法来避开这种选择过程。尽管个别式基台在当时是必不可少的，但预成的基台常常是更称心的。此文将描述适用的各类基台，并有条理性和系统性地展示对于特定临床条件下如何选择适宜的基台。讨论的标准包括种植体的位置，角度，软组织高度以及颌间间隙。本文就实验室条件下用间接方法选择基台的内容综述种植体基台的最新改变和发展。

简介：目的：比较3种清洁方法对可摘局部义齿树脂基托颜色、表面粗糙度、吸水值和溶解值、弯曲强度等性能的影响。方法：按照YY0270-2003牙科学—义齿基托聚合物的试件制作标准,制成长方体基托树脂试件45片,随机分成3组,每组15片,分别进行3种处理,自来水浸泡组（A组）,保丽净假牙清洁片溶液浸泡（B组）,牙膏牙刷刷洗（C组）。然后检测试件颜色（△E）、表面粗糙度（Ra）、表面微观形貌、弯曲强度测试、吸水值和溶解值的改变。结果：三组颜色的改变有统计学意义（P〈0.05,其中△E值A组为0,B组0.35±0.45,C组为0.53±0.37。C组基托树脂试件的表面微观结构可以观察到明显的裂纹及划痕。A组粗糙度为0.1867±0.5164,B组为0.1867±0.3519,C组为0.3333±0.05936,C组Ra值与其他组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。各组弯曲强度分别是（A组80.12±3.54,B组80.90±8.23,C组87.78±7.11）、吸水值分别是（A组8.7134±0.7005,B组7.8859±0.62076,C组7.3104±0.26989）和溶解值（A组2.8945±0.2142,B组2.0958±0.2553,C组1.7231±0.6214）各组差异无统计学意义。结论：在3种常用的清洁义齿的方法中使用牙膏、牙刷刷洗对树脂试件表面粗糙度有一定的影响,保丽净假牙清洁片溶液浸泡对树脂基托的表面粗糙度、吸水度、溶解度、弯曲强度等性能影响均较小,建议推广使用。

简介：目的：研究腭穹隆形态对上颌全口义齿基托位移的影响。方法：模拟5种咬合状态，对尖、平、凹3种腭穹隆形态的上颌全口义齿的三维有限元模型进行加载。结果：3种腭穹隆形态上颌全口义齿基托在5种加载方式下，凹型腭穹隆形态基托的上腭前部及后缘区向黏膜组织的下压位移最大，基托边缘封闭区背离黏膜组织的位移最小。基托的位移方式因加载方式不同而不同。结论：上颌全口义齿基托位移方式及大小与加载方式有关；腭穹隆形态对上颌全口义齿基托位移方式无明显影响，对位移值大小有影响。

简介：目的探讨骨性Ⅲ类错（牙合）患者牙弓、基骨弓宽度及二者协调性,为临床诊断和治疗提供理论依据.方法选择骨性Ⅲ类错（牙合）患者33例为实验组,47例个别正常（牙合）为对照组,利用锥形束CT扫描颌面部,将扫描后图像导入Mimics10.01图像处理软件分别测量牙弓宽度、基骨弓宽度,并计算上下颌对应宽度之差,对测量结果进行独立样本t检验.结果骨性Ⅲ类错（牙合）组上颌牙弓宽度与个别正常（牙合）组比较无显著性差异,但下颌牙弓宽度大于正常（牙合）,其中下颌第一磨牙处平均宽度正常（牙合）为（56.26±3.09）mm,骨型Ⅲ类患者为（57.78±3.22）mm,差异有统计学意义（P＜0.05）；骨性Ⅲ类错（（牙合）上颌基骨弓宽度测量值均小于对照组,其中在上颌第二前磨牙处正常（骀）为（59.11±5.97）mm,骨型Ⅲ类患者为（56.23±5.28）mm,有统计学差异（P＜0.05）,下颌基骨弓宽度均大于对照组,其中在前磨牙及第一磨牙处分别为（47.44±2.96）mm、（59.81±3.87）mm和（76.20±4.20）mm,与正常（牙合）相比差异显著（P＜0.05）.骨性Ⅲ类错（牙合）上下颌基骨弓宽度差值均小于正常（牙合）（P＜0.01）,而牙弓宽度差值仅在尖牙处差异显著（P＜0.05）,其余牙位测量项目无统计学差异.结论①骨性Ⅲ类错（牙合）组上颌基骨宽度发育不足,下颌基骨宽度发育过度.②骨性Ⅲ类错（牙合）的宽度不协调表现在基骨水平,牙弓对基骨弓宽度不调有代偿.

简介：义齿的固位效果一直是评价全口义齿修复疗效的重要指标,也是全口义齿研究的重点和难点。通常所说的全口义齿固位,实际上包括固位和稳定两方面,其为咀嚼、发音和美观功能提供结构和力学基础,是全口义齿修复成败的关键[1]。随着科技的发展,各种新材料被逐步应用于无牙颌患者的修复治疗,用以提高全口义齿的固位效果。本研

简介：上前牙缺失在临床上较常见,传统的前牙可摘局部义齿设计需以双尖牙为基牙,以钢丝做间隙卡环作直接固位体和塑料基托修复.间隙卡环常影响美观,塑料基托厚、范围大、冷热传导性能又差且常易折断.