简介:摘要:探讨消化内科护理工作中存在的院感风险以及应对的措施。通过分析消化内科疾病患者的相关资料,以及治疗和护理的过程,挖掘出护理过程中可能存在的院感风险,总结出相关的应对措施,从而降低护理工作中院感风险的发生概率。
简介:【摘要】目的:探讨分析儿科呼吸道感染临床用药误区及应对措施。方法:选取我院2020年4月-2022年4月诊治的呼吸道感染患儿98例进行研究,分为对照组和观察组各49例,对照组采取常规临床用药方法,观察组采取用药错误防范机制,对比两组发生的临床用药误区,并提出合理建议。结果:用药错误情况主要包括药敏测试、抗生素使用、药物联用、药物指征四种。对照组共出现16例(32.7%)错误情况,观察组共出现6例(12.2%)错误情况。观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上要注意选择和使用药物,并按照正确的治疗方法进行治疗,以减少错误的发生,提高临床用药的安全性和有效性。
简介:【摘要】目的:探究临床医学检验质量控制的主要影响因素,并对其进行相关措施分析。方法:本次长期临床试验研究,从2020年1月到2021年1月,三个月的时间段内在参与本院长期临床研究的临床患者中选取76例。将根据每例患者的实际情况平均分成两个临床组,一组为对照组,一组为实验组。目前采取的检验方法主要为临床医学检验,实验组则在此基础上实行风险防控措施。进而对比两组的临床诊断病例检验结果。结果:对照组和实验组通过参与不同的临床医学检验,对比检验后,实验组的检验结果准确程度较高于对照组,检验结果比较差异明显,并且存在统计学意义(P
简介:摘要:目的 探究儿科重症监护护理中的护理风险识别与应对措施。方法 挑选院内2019年1月-2022年1月医治的200例儿科重症室患儿作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各100例,参照组予以常规护理,研究组则予以护理风险管理,对比两组在护理风险事件中的出现率。结果 研究组出现8例护理风险事件,参照组护理风险事件出现15例,两组对比,研究组明显好于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为64%,参照组护理满意度为42%,两组对比,研究组明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在儿科重症监护病房中落实护理风险管理能够充分降低护理风险事件的出现,降低医患纠纷的出现,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要:目的 探究儿科重症监护护理中的护理风险识别与应对措施。方法 挑选院内2019年1月-2022年1月医治的200例儿科重症室患儿作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各100例,参照组予以常规护理,研究组则予以护理风险管理,对比两组在护理风险事件中的出现率。结果 研究组出现8例护理风险事件,参照组护理风险事件出现15例,两组对比,研究组明显好于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为64%,参照组护理满意度为42%,两组对比,研究组明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在儿科重症监护病房中落实护理风险管理能够充分降低护理风险事件的出现,降低医患纠纷的出现,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要:生物安全一般是指由现代生物技术开发和应用对生态环境和人体健康造成的潜在威胁,及对其所采取的一系列有效预防和控制措施。生物安全问题关系到人民健康,社会安定,经济发展和政治安全,引起了我国乃至全世界的关注。生物安全主要探究当前存在的多种多样生物风险情况以及会对人类造成哪些威胁,我们又该采取什么应对措施以及如何提高防御能力,推动生物科学更好应用,切实保障人民身体健康。生物安全实验室,是进行与生物科学相关实验的重要场所,随着对质量控制的要求越来越严格,应用的领域也越来越宽广。目前实验室生物安全管理还存在许多问题亟待解决,我们国家也一直在关注。本次研究主要为了寻找出实验室生物安全管理中的常见问题,并提出相应的应对措施。
简介:【摘要】目的:分析我院护士离职原因,探讨应对策略。方法:于2020年1月-2021年12月对本院护理人员进行调查,统计离职人数,分析离职原因。结果:
简介:[摘要] 目的 观察急诊科护士应对新型冠状病毒肺炎(新冠肺炎)的培训效果。方法 选取我院急诊科60名护士,按应急储备时间分4批,各
简介:【摘要】目的:分析上海市奉贤区社区卫生服务中心2015-2020年伤害病例并研究相应的对策。方法:选取2015-2020年社区伤害信息系统收集到的3826例作为研究对象,对伤害病例进行分析,并实施对应的措施。结果:经分析可知,按照年龄分布:受伤的患者中男性患者有2806例,占比为73.34%,女性患者数量为1020例,占比为26.66%,可见男性患者多于女性;按照伤害年龄分布:0岁~14岁患者100例,15岁~29岁患者1508例,30岁~44岁患者1243例,45岁~64岁患者862例,65岁以上患者113例,可知15岁~29岁、30岁~44岁以及45~64岁几个年龄段的伤害患者数量分布较多,并且在所有年龄段中,15岁~29岁患者数量最多,0~14岁患者数量最少(P<0.05);按照伤害发生的原因:伤害构成居前3位的依次为,刀/锐器伤患者1930例,占比为50.44%,钝器伤患者1010例,占比为26.40%,跌倒/坠落患者572例,占比为14.95%;按照伤害发生的地点:伤害构成居前3位的依次为工业和建筑场所受伤患者1626例,占比为42.50%,家中受伤患者1221例,占比为31.91%,街道公路受伤患者584例,占比为15.26%。结论:15~60岁男性是伤害的高危人群,需要针对不同年龄、性别进行伤害防治能力培训。