简介:摘要目的观察分析深层蚕食性角膜溃疡患者应用多层羊膜移植术治疗的临床效果。方法选取我院2009年01月~2013年12月收治的30例(34只眼)深层蚕食性角膜溃疡患者,全部患者均行多层羊膜移植术治疗,观察和分析临床治疗效果。结果1~3次多层羊膜移植术后,全部患者均治愈;术后1、2个月视力较术前明显改善(P<0.05);随访期间,无一例患者复发角膜溃疡,未出现眼结膜充血、羊膜排斥反应、翼状胬肉等。结论在深层蚕食性角膜溃疡临床治疗中,多层羊膜移植术具有并发症少、恢复快、治愈率高等优势,可明显改善患者视力,促进溃疡面恢复,从而减轻患者痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:目的评价聚合瓷纤维桩核与玻璃纤维桩核的抗折强度.方法选择2012年1月至2013年1月广东医学院附属深圳南山医院口腔科门诊因牙周病拔除的20颗根长相似的上颌中切牙,随机分为聚合瓷纤维桩组和玻璃纤维桩组,每组各10颗.根管治疗后切除牙冠,聚合瓷纤维桩组采用牙周固位纤维增强的Adoro聚合瓷纤维桩核修复,玻璃纤维桩组采用ParaPostTaperLux玻璃纤维桩核修复.两组样本进行抗折强度测试,记录折断模式及所加载的最大负荷.结果聚合瓷纤维桩组牙齿折裂时负荷为(593.0±71.01)N,玻璃纤维桩组为(645.4±63.63)N,两组差异无统计学意义(t=1.737,P>0.05).两组的折裂位置大部分发生于牙根颈1/3处,分布差异无统计学意义(x2=1.25,P>0.05).结论聚合瓷纤维桩核系统与玻璃纤维桩核系统的抗折强度和折裂位置分布相似,聚合瓷纤维桩核系统应用于临床的修复效果尚有待进一步观察.
简介:摘要目的对玻璃纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果进行对比分析。方法以我校附属医院口腔科自2012年7月至2013年7月一年间所接收的残根残冠修复患者87例共100颗患牙作为研究对象,按照其不同修复材料将其分为两组即观察组和对照组,其中观察组患者共51例59颗患牙,采用玻璃纤维桩修复;对照组共36例患者41颗患牙,采用铸造金属桩修复,对两组患者修复后成功率及失败原因进行对比分析。结果观察组患牙成功率(94.92%)远高于对照组(82.93%),且观察组失败原因均为桩松动或脱落,对照组失败原因为桩松动或脱落、牙龈红肿、着色以及牙根劈裂。结论对残根残冠患者采取玻璃纤维桩修复能够有效提高其成功率,降低牙龈红肿、着色以及牙根劈裂的发生率,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的分析对比玻璃纤维桩配合树脂与铸造金属桩在上颌前牙修复中的疗效。方法选择2013年4月~2014年4月期间我院口腔科收治的120例(120颗牙)上颌前牙冠折或牙体缺损需要行桩核冠修复的患者作为研究对象,根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组,每组各60例(60颗牙)。对照组采用铸造金属桩修复,研究组采用玻璃纤维桩配合树脂修复。结果研究组患牙的修复成功率为95.00%,显著高于对照组的78.33%(P<0.05);研究组中牙根折裂、桩核脱落或松动的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩配合树脂行上颌前牙修复的效果显著优于铸造金属桩,具有成功率高、不良反少等优势,适于临床应用。
简介:摘要目的分析探讨纤维桩在口腔修复治疗中的应用意义,为口腔治疗提供参考依据。方法选择我院收治的口腔修复患者80例作为研究对象,收治时间在2013年2月至2014年2月期间,使用数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组,每组各有患者40例,对照组给予金属桩口腔修复,实验组给予可塑纤维桩修复,并在两组患者结束治疗后,对比其修复成功率、松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数。结果实验组的修复成功率为97.50%,远远高于对照组的75.00%(P<0.05);实验组的松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数均低于对照组(P<0.05)。结论纤维桩在口腔修复治疗中具有显著的临床意义,可塑纤维桩具有修复成功率高的优点,且可以有效改善患者的牙周情况,值得在临床实践中应用和推广。
简介:摘要目的观察分析预成纤维桩进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2012年1月-2012年12月间收治的58例进行预成纤维桩口腔修复患者,同时选取58例进行铸造金属桩口腔修复患者为对照组。观察比较两组患者的成功率和满意度;观察比较单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数。结果观察组患者的成功率和满意度分别为100.0%(58/58)及93.1%(54/58),对照组患者的成功率和满意度分别为81.0%(47/58)及62.1%(36/58),两组比较,P<0.05,有统计学意义。观察组患者单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数(松动度、PD、PLI、BI)优于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论预成纤维桩进行口腔修复的临床效果显著,值得临床推广。