简介：摘要目的探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法选取心肌梗死合并心律失常患者98例随机分为观察组（n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组LVEF、SV、LVESV与LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者LVEF与SV明显高于治疗前，LVESV与LVEDV明显低于治疗前（P<0.05），观察组LVEF与SV明显高于对照组，LVESV与LVEDV明显低于对照组（P<0.05）。结论美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。

简介：　　摘要 目的：探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法：选取心肌梗死合并心律失常患者 98例随机分为观察组（ n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（ n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组 LVEF、 SV、 LVESV与 LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者 LVEF与 SV明显高于治疗前， LVESV与 LVEDV明显低于治疗前（ P<0.05），观察组 LVEF与 SV明显高于对照组， LVESV与 LVEDV明显低于对照组（ P<0.05）。结论：美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。  

简介：　　摘要 目的：探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法：选取心肌梗死合并心律失常患者 98例随机分为观察组（ n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（ n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组 LVEF、 SV、 LVESV与 LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者 LVEF与 SV明显高于治疗前， LVESV与 LVEDV明显低于治疗前（ P<0.05），观察组 LVEF与 SV明显高于对照组， LVESV与 LVEDV明显低于对照组（ P<0.05）。结论：美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。  

简介：　　【摘要】目的：探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法：选取 2018年 1月至 2020年 1月心肌梗死合并心律失常患者 98例随机分为观察组（ n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（ n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组 LVEF、 SV、 LVESV与 LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者 LVEF与 SV明显高于治疗前， LVESV与 LVEDV明显低于治疗前（ P<0.05），观察组 LVEF与 SV明显高于对照组， LVESV与 LVEDV明显低于对照组（ P<0.05）。结论：美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。  　　

简介：　　【摘要】目的：探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法：选取 2018年 1月至 2020年 1月心肌梗死合并心律失常患者 98例随机分为观察组（ n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（ n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组 LVEF、 SV、 LVESV与 LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者 LVEF与 SV明显高于治疗前， LVESV与 LVEDV明显低于治疗前（ P<0.05），观察组 LVEF与 SV明显高于对照组， LVESV与 LVEDV明显低于对照组（ P<0.05）。结论：美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。  　　【关键词】美托洛尔 ;胺碘酮 ;门冬氨酸钾镁 ;心肌梗死 ;心律失常  　　 Objective: To investigate the effects of metoprolol, amiodarone and potassium magnesium aspartate on cardiac function in patients with myocardial infarction complicated with arrhythmia. Methods: 98 patients with myocardial infarction complicated with arrhythmia from January 2018 to January 2020 were randomly divided into observation group (n = 50, treated with metoprolol, amiodarone and potassium magnesium aspartate) and control group (n = 48, treated with metoprolol). Results: the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The incidence of heart failure and cardiogenic shock in the observation group was lower than that in the control group, but there was no significant difference between the two groups. The survival rate of the observation group was significantly higher than that of the control group. Before treatment, there was no significant difference in LVEF, SV, LVESV and LVEDV between the two groups. After treatment, LVEF and SV of all patients were significantly higher than those before treatment, LVESV and LVEDV were significantly lower than those before treatment (P < 0.05). LVEF and SV in observation group were significantly higher than those in control group, while LVESV and LVEDV were significantly lower than those in control group (P < 0.05). Conclusion: metoprolol, amiodarone and potassium magnesium aspartate in the treatment of myocardial infarction patients with arrhythmia has significant clinical efficacy, which helps to reduce clinical adverse events and improve cardiac function.

简介：　　摘要 目的：探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响。方法：选取心肌梗死合并心律失常患者 98例随机分为观察组（ n=50，采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗）和对照组（ n=48，采用美托洛尔治疗），比较两组临床疗效的差异。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组，但两者比较差异无统计学意义。观察组存活率明显高于对照组。治疗前，两组 LVEF、 SV、 LVESV与 LVEDV比较差异无统计学意义，治疗后，全部患者 LVEF与 SV明显高于治疗前， LVESV与 LVEDV明显低于治疗前（ P<0.05），观察组 LVEF与 SV明显高于对照组， LVESV与 LVEDV明显低于对照组（ P<0.05）。结论：美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著，有助于降低临床不良事件，并改善心功能指标。  

简介：摘要：目的：探究心梗患者合并恶性心律失常临床治疗中以胺碘酮+美托洛尔+门冬氨酸钾镁三药联合的效果。方法：对我院收治的心梗合并恶性心律失常患者予以选取，纳入实验开展的起始时间段为2021年5月，终止时间段为2022年8月，共计56例样本，基于密封信封抽选法治疗开展分组操作，其中研究组（28例）施以三药联合治疗（胺碘酮+美托洛尔+门冬氨酸钾镁）；参照组（28例）施以美托洛尔治疗，观察和比较组间的治疗效果、心功能、不良反应及满意度状况。结果：研究组治疗实施的有效率96.43%相较于参照组78.57%要高（P<0.05）；治疗实施前研究组与参照组心功能指标分析无差别（P>0.05），治疗后心功能指标均有变化，研究组各项指标更优；研究组治疗后不良反应发生率3.57%相较于参照组低；研究组治疗后的满意度计算值96.43%相较于参照组78.57%要高（P<0.05）；研究组生活质量各项评估分值相较于参照组更高（P<0.05）；研究组住院治疗的平均时间（9.12±2.38）d相较于参照组（12.45±2.11）d更短（P<0.05）。结论：心梗患者合并恶性心律失常出现后，临床治疗中以胺碘酮+美托洛尔+门冬氨酸钾镁三药联合效果更为显著，且对患者心功能状况的改善作用更为明显。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究对急性心肌梗死室性心律失常实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗的临床疗效。方法：在本次研究具体实施时，共计纳入68例研究对象，均被确诊为急性心肌梗死室性心律失常，同时已经征得患者及家属同意，愿意参与实验，与此同时对其进行随机分组，最终将其分配为两个小组，即单一组、联合组，分别使用胺碘酮治疗、胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗，比较不同方法下的临床疗效。结果：对比了两组的临床疗效，据悉观察组、对照组分别有2例、8例治疗无效，总有效率分别为94.11%、76.47%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；分别于治疗前、治疗后检测了两组患者心功能指标，其中联合组心功能指标改善情况更优于对照组（P＜0.05）；另外比较了两组的不良反应发生情况，相比之下两组的不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论：对急性心肌梗死室性心律失常患者实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗可达到良好疗效，同时可促进改善心功能、安全性也较高。

简介：摘要：目的：就门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年8月至2020年8月我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者，予以门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。结果：经对症治疗后，患者的病情得以明显缓解，各功能指标恢复呈良好趋势，进一步促进了其生活质量的改善。结论：在急性心肌梗死室性心律失常的治疗中，采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗，效果明显，值得推广、应用。

简介：摘要：目的：探讨分析选择胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对急性心肌梗死室性心律失常患者进行治疗的效果。方法：本次研究中将2020年8月至2021年6月作为研究时段，在该时段调选88名我院中收入的急性心肌梗死室性心律失常患者作为研究对象，患者在入院后基本资料录入数据库中，由计算机进行随机分组，按实验习惯记录为对照组与实验组，组内各设置44名患者进行研究。对照组患者在进行治疗时选择门冬氨酸钾镁作为常规治疗方案，实验组患者则在此基础上增加胺碘酮作为治疗药物，治疗完成后，记录两组患者的最终治疗效果，分析组间差异。结果：对比治疗有效率，对照组有效率为32（72.73%），实验组有效率为41（93.18%），差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。本次研究中，两组患者均未出现明显不良反应。结论：在开展急性心肌梗死室性心律失常患者的临床治疗时，选择门冬氨酸钾镁配和胺碘酮对患者进行治疗，能够有助于使患者的治疗效果得到改善，有助于提高患者的治疗总有效率，并改善患者的心肌功能，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：分析和评价胺碘酮联合美托洛尔和门冬氨酸钾镁治疗心梗合并恶性心律失常的效果。方法：截取的研究时间是2021年12月~2022年12月，研究对象是66例心梗合并恶性心律失常患者，根据不同治疗方案进行随机分组，对照组用单一治疗方案，用胺碘酮治疗，观察组在对照组治疗基础上，加用美托洛尔和门冬氨酸钾镁，分析治疗效果。结果：治疗后，观察组疗效比对照组显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良事件发生率，低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者心功能水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔和门冬氨酸钾镁治疗心梗合并恶性心律失常可以降低再次心率时长风险，能够减少不良事件的发生，有利于促进患者心功能改善，预后更理想。

简介：摘要目的探讨门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法选择64名急性心梗室性心律失常的患者为研究对象，将所有患者随机分为观察组与对照组，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.75%，患者满意度为87.5%，与对照组差异具有统计学意义（P<0.05），两组患者并发症的发生的情况无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果明显，安全性高，值得在临床进行广泛应用。

简介：【摘要】目的：观察美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）合并心律失常患者的效果。采用文献查阅法，对74例AMI合并心律失常患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各37例。对照组给予胺碘酮治疗，观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗，比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为94.59%（35/37），明显高于对照组的78.38%（29/37），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对美托洛尔联合门冬氨酸钾镁治疗室性心律失常患者的效果进行观察。方法：选取2019年6月至2020年6月我院接诊的64例室性心律失常患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组和研究组，各32例。对照组采用美托洛尔进行治疗，研究组则使用美托洛尔和门冬氨酸钾镁进行联合治疗，比较两组患者的临床疗效。 结果：治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率与对比组相比，研究组具有显著优势（P

简介：摘要：目的：分析心律失常治疗中采用门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗的效果。方法：从本院2021年1月--2022年6月治疗的的心律失常患者中选择90例，利用抽签法分为对照组和观察组，每组患者45例。对照组采用美托洛尔进行治疗，观察组采用门冬氨酸钾镁联合美托洛尔进行治疗，对比治疗30天后的效果。结果：治疗后，2组患者均有明显好转，但观察组患者总有效率更高，数据经统计分析有意义，p

简介：【摘要】目的：观察探讨对急性心肌梗死（AMI）并发室性心律失常者，应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合的效果。方法：对2020年5月～2022年4月间收治的AMI并发室性心律失常者118例，随机分为联合组和参照组（胺碘酮治疗）各59例，对比2组治疗效果情况。结果：联合组治疗后射血分数和心输出量均明显增高，明显高于参照组（p

简介：摘要目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死合并心律失常患者的临床效果。方法抽取2019年2月至2020年6月在新乡市中心医院治疗的78例急性心肌梗死合并心律失常患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为两组。对照组39例单用胺碘酮治疗，观察组39例在对照组治疗基础上使用美托洛尔联合治疗。比较两组患者的临床疗效、心脏功能指标、心肌损伤指标及用药安全性。结果观察组总有效率(94.87%，37/39)高于对照组(79.49%，31/39)，差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后，观察组左室舒张末期内径小于对照组，左室射血分数、心输出量水平高于对照组(P<0.05)，肌酸激酶同工酶、N末端脑钠肽前体水平低于对照组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死合并心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗，可改善患者心脏功能，减轻心肌损伤，且安全性良好。

简介：摘要：目的：实验将针对急性心肌梗死合并心律失常的患者实施药物治疗，主要结合氨碘酮联合美托洛尔分析临床疗效，以及对患者心脏功能的改善效果。方法：将本科收治确诊为急性心肌梗死合并心律失常患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取65例，诊疗时间范围在2006年1月－2020年12月，以随机法设计方式分组。对照组患者采用胺碘酮治疗理措施，观察组则为氨碘酮联合美托洛尔，对比治疗疗效。结果：从治疗上看，观察组患者的心功能水平优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在脑钠肽、肌酸激酶同工酶以及肌酸激酶指标上，观察组结果也优于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用氨碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死合并心律失常，有助于患者心功能的改善，同时可以缓解心肌损伤问题，值得推广应用。

简介：摘要目的研究胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常患者的临床效果。