简介:摘要本文针对实际工程中时有出现的多个单相照明配电回路共用一根中性线的现象,通过具体分析说明其所存在的安全隐患。
简介:摘要目的探讨一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者的临床价值。方法选取2016年8月至2018年8月于我院就诊治疗的98例牙髓炎患者作为研究对象,根据其治疗方法将其分为对照组46例和观察组52例。对照组患者予以传统多次根管治疗,观察组患者予以一次性根管法治疗,治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛、用药时间以及并发症和患者满意度情况。结果治疗结束后两组患者临床总有效率比较(91.30%vs96.15%)无差异(P>0.05),但观察组患者治疗后复发率(1.92%)显著低于对照组治疗后复发率(13.04%)(P<0.05);两组患者治疗后用药时间比较差异间无统计学意义(P>0.05),而观察组患者治疗后疼痛时间明显短于对照组(P<0.05);对照组和观察组患者治疗后并发症发生率比较无差异(P>0.05);观察组患者治疗总满意度显著高于对照组患者(P<0.05)。结论一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者均具有高临床有效率和安全性,但一次性根管法治疗其复发率更低和更易被患者所接受,值得临床推广使用。
简介:摘要: 目的: 评价和分析分次根管与一次性根管治疗 牙髓根尖周病 的临床 效果 。 方法: 选取我院 201 8 年 2 月 ~201
简介:摘要目的研究多次根管疗法和一次性根管疗法对牙体牙髓病病患的具体效果。方法研究的时间段在2017.9月~2018.9月,所选取的研究对象为在我院进行牙体牙髓病治疗的病患,选取例数为90例,根据平均分组的原则将研究对象分为常规组(多次根管治疗)和研究组(一次性根管治疗),对比疗效、治疗满意度以及不良反应的发生情况。结果研究组中有23例病患治疗显效,有20例病患治疗有效,治疗总体效果为95.6%;常规组中有20例病患治疗显效,有16例病患治疗有效,治疗总体效果为80%,研究组疗效较好;在治疗满意度方面,研究组的满意度较高;在不良反应发生的情况对比上,研究组有2例出现不良反应,常规组有6例出现不良反应,通过对比,研究组不良反应发生例数较少(P<0.05)。结论在对牙体牙髓病病患进行治疗的过程中,和多次根管疗法相比,一次性根管治疗的效果更优,能有效降低不良反应的发生概率。
简介:摘要: 目的: 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。 方法: 从我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月收治的牙体牙髓病患者当中随机选择出 60 例作为研究对象,均分为两组,观察组与对照组各 30 例,其中对照组利用多次法根管治疗,观察组利用一次性根管治疗,统计比较分析两组治疗效果与并发症出现率。 结果: 经过治疗后,观察组的治疗总有效率显著高于对照组,观察组的并发症出现率明显低于对照组,观察组的疼痛率明显要低于对照组,两组差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 临床上治疗牙体牙髓病采用一次性根管治疗的效果显著,降低了患者并发症出现率,值得广泛应用。
简介:缸从甜蜜的睡梦里醒来的时候,天刚蒙蒙亮。喜鹊、麻雀、金翅鸟早已在院墙外那株古槐树上叽叽喳喳地喧闹起来。缕缕葱油面的香气扑鼻而来。缸爬起身就看到炕头放着一大碗荷包蛋葱油面。新媳妇翠站在炕前羞红着脸说:'哥,快起来吃饭吧。
简介:摘要目的研究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选择我院收治的40例牙体牙髓病患者,采用抽签法将患者平均分为观察组(n=20)和对照组(n=20),予以观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者多次法根管治疗。结果观察组患者治疗的总有效率为95.00%,对照组患者治疗的总有效率为65.00%,观察组患者治疗总有效率高于对照组患者,(X2=5.6250,P=0.0177)两组对比P<0.05,存在统计学意义;观察组患者平均手术时间为(3.05±0.88)天,对照组患者平均手术时间为(11.23±2.98)天,观察组患者手术时间低于对照组患者(T=11.7732,P=0.0000)两组对比P<0.05,存在统计学意义。结论牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗,该疾病的治疗有效率更高,能够降低患者的并发症发生率,减轻患者的疼痛感,提升患者的满意程度,有利于形成良好的医患关系。
简介:摘要目的观察及分析对牙髓根尖周患者采用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果.并进行比较分析。方法选取我院2017年12月~2018年12月收治的70例(70颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为观察组及对照组各35例,观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果总治疗时间及VAS评分对比情况分析,观察组患者总治疗时间为(3.2±1.1)d,明显低于对照组患者的(10.3±3.6)d,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗牙髓根尖周病患者采取一次性根管法,能够明显提高治疗成功率,缩短治疗时间,值得临床广泛推广。
简介:摘要目的评价和分析分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的110例(110颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例,甲组患者采用一次性根管治疗,乙组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%,与乙组90.00%,比较无统计学意义(P>0.05);甲组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于乙组,治疗费用较乙组明显降低,差异显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病治疗中,一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果,但一次性根管可明显缓解患者疼痛,缩短治疗时间,减轻患者经济负担,加快患者康复速度,提高其生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的评价和分析分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的110例(110颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例,甲组患者采用一次性根管治疗,乙组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%,与乙组90.00%,比较无统计学意义(P>0.05);甲组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于乙组,治疗费用较乙组明显降低,差异显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病治疗中,一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果,但一次性根管可明显缓解患者疼痛,缩短治疗时间,减轻患者经济负担,加快患者康复速度,提高其生活质量,值得临床推广应用。