简介：摘要：目的：比较不同清洗方法在管腔器械中的应用。方法：选择2022年3月-2023年3月使用后的150套人流管器械，将其分为对照组75套、测试组75套，比较两种清洗方法的效果。对照组选择手工+超声波清洗，测试组选择手工+减压煮沸清洗机清洗，测试方法采用ATP荧光检测，不脱絮白色通条，并结合光源放大镜和目测观察，对人流管腔器械进行对比清洗效果、清洁程度和干燥程度进行对比分析。结果：测试组采用手工+减压煮沸清洗机清洗的人流管腔器械清洗合格率为96%以上，优于对照组清洗合格率。结论：手工+减压沸腾清洗机对管腔器械进行清洗的清洁度质量更高。

简介：摘要：目的：探究达芬奇机器人手术器械应用不同清洗方式的清洗质量，以及清洗效果研究。方法：选取2020年10月--2020年12月期间，我院消毒供应中心进行清洗消毒的机器人手术器械作为研究主体，具体包括机器人手臂、机器人腔镜器械和光学目镜三种。将所有器械随机分成两组，其中对照组有机器人手臂340件，机器人腔镜器械1700件，光学目镜88件；观察组有机器人手臂350件，机器人腔镜器械1690件，光学目镜89件。对照组中实施常规手工清洗方法，观察组中，用清洗剂循环灌流浸泡+浸泡时间前移的方式对机器人手臂进行清洗和消毒，对光学目镜用酶液浸泡的方式进行清洗消毒，对机器人腔镜器械用手工+机洗的方式进行清洗处理。基于管腔器械探测仪检测法、光源放大镜检测法以及ATP生物荧光检测法的检测模式下，对比两组器械的清洗质量及效果。结果：观察组中三类机器人手术器械的检测评价结果均高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义，两组手术器械的清洗时间对比无数据差异，不具备统计学意义，P＞0.05。结论：采用改良后的手术器械清洗方法，不仅能够提高手术器械的清洗质量，也能够充分保证其使用性能，具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：对比在达芬奇机器人手术器械的清洗中使用不同清洗方式的效果。方法：选择分别在2023年3月~6月、2023年7月~10月期间于本院消毒供应中心进行清洗的各60件达芬奇机器人手术器械，分别设为对照组与研究组。对照组采取手工清洗，研究组采取机械清洗。对比两组的清洗合格率、每件蛋白残留量、每平方厘米蛋白残留量。结果：研究组的每件蛋白残留量、每平方厘米蛋白残留量均低于对照组，对机械臂头端、机械臂腕部及穿刺套管的清洗合格率均高于对照组，P＜0.05。结论：相较于手工清洗方式，机械清洗方式在达芬奇机器人手术器械的清洗中具有更高的合格率，且可以更有效地减少蛋白的残留。

简介：

简介：目的：通过实验了解浸泡、酶、超声波的清洗效果。方法：分清水浸泡清洗组,多酶清洗剂清洗组,清水＋超声清洗组和多酶清洗剂＋超声清洗组进行实验。用肉眼和潜血实验方法进行清洗效果判断。结果：判断被血迹污染的器械是否清洗干净不能仅靠肉眼进行判别。对清洗要求高且难清洗干净的医疗器械宜采用隐血试验方法进行清洗效果的评估。人工清洗不能完全去除污迹,需增加酶或应用超声等其他方法,以保证清洗的效果。应用超声清洗添加含酶清洗剂时,可取得满意效果。清洗时宜重点注意器械关节处不易被清洗到的部位。

简介：目的分析不同清洗方法清洗手术器械的效果。方法选择手术室中使用的污染器械600件随机分为3组，甲组鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5min后手工清洗，再进全自动清洗机清洗；乙组器械经超声波清洗后手工清洗，再进全自动清洗机清洗；丙组直接全自动清洗机清洗，比较3种清洗方法的效果。结果甲组目测清洗质量效果优于其他2组，杰力试纸测试效果优于乙组，差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论手术器械先浸泡后手工清洗，再用全自动清洗机清洗的效果较好，可推广使用。

简介：目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳（180件次）,随机分为A、B、C组,每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗,B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示C组器械合格率高于A、B组（均P〈0.05）。采用ATP生物荧光法检测,A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义（χ2=3.580,P=0.167）。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。

简介：

简介：目的探讨妇科复用阴窥的有效清洗方法，建立标准化管理流程，加强质量环节管理，确保妇科复用阴窥的灭菌质量。方法随机抽取我院妇科门诊同质污染的复用阴窥120个，分为A、B、C、D四组，每组各30个。A组：人工刷洗一超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗；B组：超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗；C组：人工刷洗一清洗消毒机清洗；D组：直接用清洗消毒机清洗。采用目测法、带光源的放大镜检测法检测清洗效果。结果A…BCD四组妇科复用阴窥目测法合格率依次为100％、93．33％、83．33％、66．67％，放大镜检测合格率依100％、86．67％、80．00％、56．67％。结论妇科复用阴窥的最佳清洗方法是先手工清洗，然后超声波清洗机清洗，再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗。

简介：摘要目的观察研究不同清洗剂对器械清洗效果的影响。方法将我院消毒供应室自各科室收取的900件手术止血钳纳入本次研究，分为对照组(450件)与实验组(450件)。对照组采用多酶清洗剂进行清洗，实验组采用碱性含酶清洗剂进行清洗。评估两组清洗合格率。结果光源放大镜检查法、残留蛋白检测法结果提示两组清洗合格率并无显著性差异（P＞0.05）；目测法、ATP生物荧光检测法下实验组手术器械清洗合格率分别为100.0%、98.9%，明显高于对照组的89.8%、89.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论碱性清洗剂与酶清洗剂联合清洗手术器械效果更佳，清洗合格率更高，可有效去除器械表面残留的各类油脂以及蛋白质等污染物，值得推广应用。

简介：摘要目的观察不同清洗方法对供应室器械的清洗效果。方法采用随机方法将我院收治的350件供应室重复使用的器械随即进行分组，观察组采用综合清洗法，对照组采取常规清洗法，对比2组清洗效果。结果对照组隐血试验合格率为86.2%，目测及带灯放大镜检测合格率为86.3%，观察组分别为98.9%、99.4%，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论综合清洗法对确保供应室器械清洗质量具有重要的临床价值，值得进行推广使用。

简介：摘要：随着我国经济的不断发展，大型机组的生产和运用也越来越广泛，由于机组大型化自动化的特点，需要对整个机组的运转和清洗有更强大的效果清洗不仅会与机组自身的特性有关，而且能够加深系统内部的清洁程度。空压机在运行的过程中冷却器很容易产生污垢堵塞影响换热效果，因此需要对空压机进行严格的清扫，机组内部的各支路要经过反复的冲洗，从而确保整个系统达到合格的清洁程度，同时空压机主要由动电机和离心式压缩机组成，因此在清洗的过程中必须要形成循环的冲洗回路，这样子才能够将粘附在管路中的污垢，铁锈及其它杂质完整冲洗。基于此本文需要从空压机出发，探索空压机循环冲洗的方法，有效的指导整个创新的流程，从而使空压机达到内部的清洁状态。

简介：摘要目的对传统清洗法与多酶清洗法对复杂器械的清洗效果进行对比研究。方法将我院2014年1月～2015年1月外科手术使用过的160件明显沾有血迹的器械随机分为对照组与观察组，对照组80件采用多酶清洗法，观察组80件采用多酶清洗法联合全自动清洗消毒器清洗，对比两种清洗方法对复杂器械的清洗效果。结果两组手术器械在放置30分钟的清洁度不具备显著性差异（P>0.05），放置60分钟、90分钟及120分钟后，观察组的清洁度明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。观察组的清洗合格率为97.50%，对照组的清洗合格率为83.75%，观察组的清洗合格率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对复杂器械采用多酶清洗法联合全自动消毒器清洗可有效提高清洗效果，在临床上值得推广借鉴。

简介：摘要目的探讨选择不同清洗方法针对供应室器械进行清洗后获得的应用效果。方法选择我院2015年1月—2018年3月300件供应室器械作为实验对象；采用随机数表法分组后进行清洗方法的研究；对照组（150件）选择传统单纯清洗法展开；观察组（150件）选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开；最终就两组供应室器械清洗合格率展开对比。结果同对照组供应室器械清洗合格率（70.00%）对比，观察组（96.67%）获得明显提升（P＜0.05）。结论医院合理选择综合清洗法对供应室器械进行清洗，对于器械清洗合格率的提升可以做出充分保证，最终在防范医院不良事件发生方面获得显著效果。

简介：目的探讨不同清洗剂清洗手术器械的效果。方法将600件手术器械分成A组、B组、C组，各组200件，A组用多酶低泡清洗剂清洗，B组用碱性清洗剂清洗，C组用多酶低泡清洗剂加碱性清洗剂清洗，通过目测法、残留血试纸检测器械清洗效果。结果目测法合格率A组90．3％、B组90．6％、C组95．0％，残留血试纸检测合格率A组71．0％、B组90．3％、c组95．O％；B、C组合格率明显高于A组。结论从成本支出和清洗效果综合考虑，推荐单用碱性清洗剂清洗手术器械。

简介：摘要目的研究分析对于腹腔镜器械最为有效的清洗方式。方法收集需要清洗的腹腔镜器械324件，随机将其分成两组，对照组采用手工加酶清洗方式，观察组采用手工加酶加超声清洗方式进行清洗，对比分析两组器械的清洗效果。结果两组器械清洗后外观检查结果合格率无明显差异，观察组器械潜血实验阳性率显著低于对照组，观察组器械的细菌检测结果合格率显著高于对照组。结论采用手工加酶加超声清洗的方式能显著提高潜血实验以及细菌检验合格率，有助于提高清洗质量。

简介：【摘要】目的：对比分析外来手术器械应用不同清洗方式的清洗质量。方法：随机选取我院2020年9月到2021年9月的外来手术器械600件，将其随机分成两组，研究组和对照组，每组各300件，研究组采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗，对照组采用手工清洗加普通清洗消毒器法对外来器械进行清洗，由同一个质检员检测验收，对比分析两种清洗方式的合格率。结果：手工清洗加长龙清洗机清洗法的清洗效果优于手工清洗加普通清洗消毒器法。结论：采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗可有效的提高器械的清洗质量，提高器械的清洗合格率，确保外来手术器械的使用安全，降低手术安全事故的出现。

简介：摘要目的探讨超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂对妇科腹腔镜器械清洗效果的影响。方法选取本院妇科腹腔镜器械90套，每组30套。使用随机法将其分为三组、即对照A组、对照B组及实验组。对照A组采用传统常规清洗法；对照B组加酶浸泡；实验组则采用加酶超声清洗法。采用目测清洁度及残留血污染情况进行对比分析。结果实验组目测清洁度及残留血污染情况显著优于对照A组及对照B组,实验组潜血检测阳性率也显著低于对照组A及B组，且结果差异(P<0.05)具有统计学意义。另对照组B清洗结果及潜血检测阳性率显著优于对照组A,且结果差异(P<0.05)具有统计学意义。结论超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂能确保妇科腹腔镜器械清洗质量以及灭菌效果。

简介：【摘要】目的：探讨不同清洗方法对供应室器械的清洗效果。方法：抽取消毒供应室待清洗医疗器械200件，以随机抽样法纳入甲组（100件）和乙组（100件）。甲组使用含氯消毒剂，乙组使用多酶清洗剂，比较各组医疗器械清洗合格率、工作人员总满意度。结果：和甲组比较，乙组医疗器械清洗合格率较高（95.00%）、工作人员总满意度较高，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对消毒供应室待清洗医疗器械，多酶清洗剂的使用可显著增强清洗效果，还可提高工作人员总满意度，预防患者医源性感染、交叉感染等问题。

简介：摘要目的对供应室器械不同清洗方法所带来的清洗效果进行比较与分析，以期总结有效清洗方法、制定合理器械清洗操作方法。方法通过常规性器械污染方法，分别将外科剪置于新鲜血液中1、2、3、4、5小时，并将每个时间段的外科剪样品平均分为4组，对不同清洗方法造成的外科剪清洗质量差异的相关数据进行整理，开展统计学分析。结果不同清洗方法对于供应室器械清洗效果的影响存在一定的显著性差异(P＜0.05)，同时器械放置时间的长短对于清洗效果也会产生重要影响(P＜0.05)。结论相比于人工清洗法，机械清洗法显示出了高效、质优的特点，多酶法效果好于清水法，另外医疗器械应清洗及时能够极大提升清洗质量，值得推广借鉴。