简介：很多孕妇都害怕产痛，但产痛能帮助分娩，过度恐惧只会加重疼痛，影响正常产程，对自己和胎儿都不利。

简介：摘要目的观察全程连续性助产护理对剖宫产术后阴道分娩产妇产痛程度及产程的影响。方法回顾性选取我院2014年9月-2016年9月收治的104例VBAC患者的临床资料，根据护理方案的不同将其分为两组，其中对照组48例行常规护理，研究组56例行全程连续性助产护理，比较两组产痛及产程时间。结果研究组VAS评分及VAS-A评分较之对照组更低（P＜0.05）；研究组产程时间较之对照组更短（P＜0.05）。结论VBAC产妇实施全程连续性助产护理可有效减轻产痛，缓解其不良情绪，且有效缩短产程，具临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：对全程连续性助产护理对行剖宫产术后阴道分娩产妇产痛程度和产程的影响进行分析观察。方法：本次研究以我院2017年5月~2018年5月收治的200例行剖宫产术后阴道分娩产妇为对象，按护理方法将全部患者分为对照组100例、观察组100例，比较各组护理效果。结果：两组产妇护理前后产痛程度情况比较，观察组的产痛评分显著低于对照组，数据比较存在差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组护理效果优于对照组，数据比较差异显著，具有统计学意义P＜0.05。结论：在我院行剖宫产术后阴道分娩产妇中采取全程连续性助产护理，可提高产妇干预效果，缩短产程。

简介：【摘要】目的：对剖宫产术后阴道分娩产妇实施全程连续性助产护理，并分析其对改善产妇产痛程度的影响。方法：选取2019年7月-2021年7月，我院剖宫产术后阴道分娩产妇84例。根据护理模式不同，将其分为两组。对照组42例，接受常规护理；观察组42例，在此基础上，采取全程连续性助产护理。结果：与对照组产妇对比，观察组产妇VAS评分更低，产程时间更短，产时出血量更少，产后GQOLI-74 评分更高，差异明显（P＜0.05）。结论：实施全程连续性助产护理可降低产妇产痛程度、出血量，缩短产程时间，提高产妇生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：基于剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的经产妇开展护理干预，分析全程连续性助产护理措施对产痛、产程的影响。方法：样本限定剖宫产术后经阴道分娩的经产妇，于2021.1-2022.1期间收录96例，均分为两组，分析全程连续性助产护理措施的应用价值。结果：实施全程连续性助产护理方案有效地降低了不良妊娠结局的发生率，使得干预组产妇分娩结局大幅改善（P＜0.05）；在分娩妊娠阶段的护理方案制定需要符合产妇的实际情况，有效降低各产程耗时，干预组产妇各产程耗时明显更低（P＜0.05）；全程连续性助产护理地开展，能够有效降低分娩阶段及产后的生理疼痛感，促进经产妇焦虑、抑郁等不良情绪状态有效改善（P＜0.05）。结论：剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩产妇分娩阶段，全程连续性助产护理措施的开展能更好地优化经产妇分娩结局改善，同时能够更好地减轻产妇产痛，缩短各产程耗时，有效改善产妇产后生理状态，有推广应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究全程连续性助产护理对剖宫产术后阴道分娩产妇产痛程度及产程的影响分析。方法：选取2020年9月-2021年9我院收治的88例剖宫产术后阴道分娩产妇作为研究对象，按照是否采用全程连续性助产护理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、产妇满意率对研究结果进行评判。结果：采用全程连续性助产护理的研究组护理有效率和产妇满意率分别为97.72%和95.45%，均高于参照组的88.63%和84.09%。且经数据软件分析P

简介：摘要目的分析全程连续性助产护理对剖宫产术后阴道分娩产妇的产痛程度和产程所产生的影响。方法选择我院在2015年9月~2017年4月诊治的剖宫产术后阴道分娩的产妇90例进行研究分析，根据护理方法的不同将产妇分为研究组和对照组各45例，研究组给予全程连续性助产护理，对照组仅给予常规产程护理，对比两组患者的产痛程度和产程时间。结果研究组患者的产痛程度评分明显低于对照组，研究组产妇的产程时间短于对照组，组间数据对比有统计学意义（P<0.05）。结论在剖宫产术后阴道分娩产妇的护理中，全程连续性助产护理能够改善产妇的疼痛情况，缓解产妇的不良情绪，缩短产程，发挥了积极的护理价值。

简介：摘要：目的：评估无痛分娩对产痛的效果。方法：从2022年7月至2023年7月，选取了100例孕妇进行研究。其中50例采用了无痛分娩技术，另外50例采用传统分娩方式作为对照组。通过对比两组的痛苦程度、分娩过程等参数进行评估。结果：研究发现，采用无痛分娩技术的孕妇相对于传统分娩方式的孕妇，痛苦程度明显减轻。无痛分娩组的痛感评分较低，分娩过程更加顺利，减少了分娩过程中的并发症和可能的损伤。同时，无痛分娩对于减轻孕妇的焦虑和紧张情绪也有一定的帮助。结论：基于本次研究结果，可以得出结论，无痛分娩技术在减轻产痛、改善分娩过程和提高孕妇体验方面具有积极作用。然而，是否选择无痛分娩技术仍需充分考虑孕妇的具体情况和医生的建议。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论研究运用癌痛护理模式开展胃癌护理工作的价值作用。方法：选择2020年6月到2021年6月期间院内的68例胃癌患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用常规护理模式开展对照组的护理工作，在对观察组进行常规护理的同时，运用癌痛护理模式，对比两组患者护理前后疼痛评分，对比两组患者生活质量变化情况。结果：两组患者护理前疼痛评分之间的差异不存在统计学意义（P>0.05）；护理后观察组整体疼痛评分明显优于对照组（P

简介：摘要目的探讨赋能教育干预对癌痛患者癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年6月湖北省第三人民医院收治的癌痛患者152例，根据患者入院时间先后顺序分为对照组和实验组，各76例。对照组患者给予常规教育干预，实验组患者给予赋能教育模式干预，观察并比较两组患者干预前后的癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的变化。结果干预后，实验组患者的癌症疼痛控制障碍问卷(BQ)评分、癌性疼痛控制量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论将赋能教育干预应用于癌痛患者的疾病管理中，能够帮助患者树立积极的疼痛信念，使其意识到疼痛管理的重要性和责任感，能显著减少癌痛患者的癌痛控制障碍，使得疼痛程度得到有效缓解和控制，有利于癌痛患者睡眠质量的提升，值得临床推广和借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法选我院2017年3月至2018年5月收治的恶性肿瘤患者68例作为研究对象，随机分为癌痛护理实验组（n=34）与常规护理对照组（n=34），对比护理效果。结果实验组干预后疼痛（VAS）评分明显低于对照组，P<0.05，生活质量评分明显高于对照组，P<0.05。结论恶性肿瘤的疼痛给患者生活质量上带来诸多影响，癌痛护理可使患者疼痛有效的降低，使得其生活质量得到较好的改善。

简介：摘要目的探讨心理护理对肿瘤患者癌痛程度及生存质量的影响。方法研究资料选择本院于2015年12月至2017年12月期间收治的肿瘤患者68例，随机分组各34例，对照组为常规护理服务，观察组增加心理护理干预，观察两组癌痛改善效果及生存质量变化，评价护理满意度。结果护理前两组患者癌痛程度严重，生存质量较差，评分比较无明显差异，P＞0.05；护理后，观察组癌痛程度明显降低，生存质量显著改善，且改善程度显著优于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度97.06%显著高于对照组79.41%，P＜0.05。结论针对肿瘤患者实施心理护理干预可有效其癌痛程度，减轻生理症状，利于提高生存质量，且获得高度护理满意度，具有较高的护理价值。

简介：摘要：目的 探究心理护理对肿瘤患者癌痛程度及焦虑抑郁的影响。方法 选择本院收治的100例肿瘤患者，时间为2023年2月至8月，均接受护理，随机数字表法设计两个组别，各50例。对照组行常规护理，观察组行心理护理。比较：（1）癌痛程度。（2）心理状态评分。结果 （1）观察组护理后癌痛程度中0级占比高于对照组（P<0.05）。（2）观察组心理状态评分较对照组更低（P<0.05）。结论 肿瘤患者护理中，心理护理应用效果良好，可改善癌痛程度，降低负性情绪，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的：探讨癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法：从本院近两年内收治的恶性肿瘤患者当中选出80例进行临床研究，采用小组对比分析法，将40例患者纳入对照组，对他们实施常规护理，剩余的40例患者纳入以癌痛护理为主的观察组。结果：经过护理后，观察组疼痛感的缓解程度明显优于对照组，这在两组疼痛评分的下降程度上有所体现。与此同时，观察组的满意度和依从率也明显高于对照组。结论：对于恶性肿瘤患者来说，他们在病情的影响下很容易出现较强的疼痛感，这很容易降低患者的依从性。而癌痛护理的应用恰好能够对患者的疼痛感起到抑制和改善的作用，只有将其引入恶性肿瘤患者的护理工作中，才能最大限度的减轻患者的身心痛苦，从而促进他们依从性和满意度的提升。