简介:摘要目的探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果,方法我院产科2014年6月-2014年10月,经阴道分娩低危初产妇320例,分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例,比较两组在会阴裂伤发生率,第二产程时间,产程中疼痛,产后出血量,产妇满意度等方面差异。结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组,比较差异具有统计学意义(p≤0.05),两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义(p≥0.05),产后出血量的差异有统计学意义(p≤0.05)。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少会阴撕伤的程度,减少产后出血等,无保护会阴接生法操作简单,对会阴的保护效果良好。
简介:摘要目的评价会阴无保护接生技术在临床护理效果。方法以我院收治的80例行会阴无保护接生技术进行分娩的产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组行常规护理,观察组则在此基础上加强护理干预,就两组分娩时间、产后出血发生率、产后出血量及满意度施以对比。结果观察组产妇的会阴侧切率、产后出血发生率及出血量均显著低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的护理总满意率为97.5%,显著高于对照组的75.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对采用会阴无保护接生技术分娩的产妇加强护理干预可显著减少会阴侧切率、产后出血发生率及出血量,并提高产妇的满意度,应在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨护理干预在会阴无保护接生初产妇护理中的应用效果。方法选取本院2017年5月-2018年5月期间收治的60例自愿接受会阴无保护接生的初产妇,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组30例。观察组采取护理干预措施,对照组采取常规护理措施,对比分析两组产程时间、会阴侧切率、产后出血率及产妇满意度。结果两组不同产程时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组会阴侧切率、产后出血率及产妇满意度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将护理干预运用于会阴无保护接生护理工作中,充分满足会阴无保护接生初产妇生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助会阴无保护接生初产妇护理及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。
简介:摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月~2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组(无保护会阴)和对照组(保护会阴)各40例,比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例,而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例,前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%,明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%,差异显著(),具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴,会阴完整率更高,侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低,比较具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨会阴无保护接生的方法及效果。方法。将100例正常分娩的初产妇随机分为两组观察组50例于宫口开全胎头着冠后,助产师指导产妇屏气和哈气,在会阴无保护状态下分娩;对照组50例采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产。比较2组产妇软产道裂伤风险,会阴侧切及产后出血,新生儿窒息等情况。结果观察组会阴侧切率,产后出血率(8%,2%);较对照组(80%,14%)显著降低。两组相比差异均有统计学意义(P<0.01。P<0.05);两组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义(P>0.05)结论会阴无保护接生方法简单,实用,对产妇新生儿均无不良影响,降低了初产妇女会阴侧切率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨对分娩产妇行会阴无保护分娩技术的临床效果。方法将2016年1月-2017年1月我院收治的198例分娩产妇作为研究对象,根据治疗方法的不同分为研究组和参照组,各99例。研究组采取会阴无保护分娩技术,参照组采取传统保护分娩方式,观察并比较两组新生儿窒息率、新生儿体重、剖宫产率、顺产率、会阴侧切率以及产后2h出血量。结果研究组的新生儿窒息率1例(1.02%)显著低于参照组7例(7.07%),研究组新生儿的出生体重与参照组并无显著差异(P>0.05),研究组的剖宫产率30例(30.30%)、顺产率70例(70.71%)、会阴侧切率9例(9.09%)均优于参照组50例(50.51%)、46例(46.46%)、40例(40.40%),研究组产后2h出血量(174.16±91.22)ml显著低于参照组(228.56±97.25)ml,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇采取会阴无保护分娩技术,能够促进产妇的自然分娩,同时,还能够降低产妇的剖功率、会阴侧切率以及新生儿窒息率,极大程度缩短产后的出血量。