简介：摘要目的对比分析传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的效果情况。方法抽选在本院接受治疗的混合痔患者80例开展本次研究，样本收集时间为2015年6月1日至2017年1月4日期间，依据治疗措施将其分为两组，接受传统混合痔切扎术治疗的患者为对照组，给予吻合器痔上黏膜环切术治疗的患者为观察组，比较两组患者的手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术用时与出血量等均少于对照组，疼痛评分较对照组低，切口愈合时间较对照组短，P＜0.05；观察组患者72小时内出血、肛缘水肿、肛门狭窄以及肛门溢液发生概率同对照组比较，均明显较低，P＜0.05。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的疗效可观。

简介：摘要目的痔上黏膜环切钉合术（ＰＰＨ）和传统手术外剥内扎术的临床治疗效果评价。方法将６４例中重度混合痔患者随机分成两组，即痔上黏膜环切订合术（ＰＰＨ）组和痔核外剥内扎组，每组３２例，比较两组治疗效果。结果两种手术方式的手术时间比较无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；两种术式住院费用比较无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；两种术式术中出血、术后肛门疼痛程度、肛缘水肿、创口愈合、肛门括约肌功能恢复、住院时间比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论痔上黏膜环切订合术（ＰＰＨ）治疗中重度混合痔临床效果确切，适合基层医院推广。

简介：

简介：摘要目的探究吻合器痔上黏膜环切术（PPH）与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年7月-2015年9月我院接受治疗的57例环状混合痔患者为研究对象，按照治疗方式的差异性，将其分为甲组和乙组，甲组30例患者，乙组27例患者，甲组采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗，乙组采用传统外剥内扎术进行治疗，对临床疗效进行对比分析。结果甲组的手术时间、术中出血量及住院时间均低于乙组，各项数据比较结果差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05）。甲组的不良反应率为36.7%，乙组的不良反应率为62.9%，甲组的不良反应率明显低于乙组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05）。结论对环状混合痔患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗，其应用效果明显，不良反应比较少，安全性比较高，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨痔上黏膜环切钉合术(PPH)在环状混合痔手术治疗中与传统痔疮外剥内扎术的临床疗效对比。方法选取2012年2月至2013年3月期间在我院住院治疗的环状混合痔患者87例作为观察对象，将其随机分成PPH组45例(A组)和传统外剥内扎术组42例(B组)。对2组的临床疗效及术后并发症发生情况进行比较。结果两组比较，PPH组患者手术、住院时间短，伤口愈合快，术后并发症少，但住院费用相对高(P＜0.05)。结论PPH术在治疗环状混合痔时具有手术及住院时间短，伤口愈合快，并发症少等显著特点，是环状混合痔的较好治疗方式。

简介：

简介：摘要目的探究重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗的效果。方法选取我院2017年5月～2018年10月收治的重度混合痔患者70例，随机数字表法分为观察组（n=35）与对照组（n=35），对照组行外剥内扎术治疗，观察组行痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗，观察2组临床疗效、术后并发症发生情况。结果观察组总有效率97.14%高于对照组77.14%（P＜0.05）；观察组并发症发生率8.57%较对照组31.34%低（P＜0.05）。结论重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗，疗效确切，并发症少。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（44例）和对照组（44例）分别进行不同治疗。观察组患者使用自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术进行治疗，对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果根据两组患者临床疗效的数据表明，观察组患者的治愈率明显高于对照组（P﹤0.05），但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显（P﹥0.05）结论在对重度混合痔患者的临床治疗上，采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗，可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。

简介：

简介：摘要：目的：评价TST与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法：本院2019年5月-2020年4月治疗的环状混合痔患者中遴选64例实施全面分析，全部患者应用随机综合平衡法实施分组，组别包括实验组、对照组，分别纳入32例。对照组应用传统外剥内扎术治疗，实验组应用

简介：【摘要】目的：分析混合痔患者行改良外剥内扎术加内括约肌侧切术的临床治疗效果。方法：选择我院于2019年1月-2019年12月收治的60例混合痔患者，为所有患者均实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗，观察患者的治愈率以及疾病复发率。结果：本次研究中60例患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗后，其中治愈率为100%，同时对其随访3个月-1年，发现均未出现复发现象。结论：为混合痔患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗，能够取得较好的治疗效果，同时疾病复发率也较低，值得推广。

简介：摘要：目的：探究直肠粘膜环切术和外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取在我院就诊的混合痔患者30例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行外剥内扎治疗，观察组进行直肠粘膜环切术治疗。统计两组患者的手术指标以及术后并发症发生率。结果：观察组患者的术后各项指标优于对照组（P

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。?

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：中图分类号Ｒ６５７．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００７４－０２摘要目的分析保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术对混合痔的治疗效果。方法将９８例混合痔患者分为观察组和对照组各４９例，分别给予保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术、外剥内扎术治疗。结果观察组切口愈合时间及住院时间较对照组短，ＶＡＳ评分、并发症发生率低于对照组，Ｐ＜０．０５。结论保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术对混合痔具有显著治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：【摘要】目的 研究外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术对混合痔进行治疗的效果差异。方法 我院2020年7月到2022年11月收治的104例混合痔患者按照随机抽签方法分为观察组（53例）和对照组（51例）。观察组采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，对照组通过外剥内扎术治疗，对比治疗效果。结果 观察组[52例（98.11%）]治疗后的临床疗效比对照组[47例（92.16%）]明显更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相比外剥内扎术，为混合痔患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗能更好的提高临床疗效，值得推荐。