简介:摘要:目的:分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治降低致残率及再住院率的影响。方法:选取80例我院急诊收治的缺血性脑卒中患者,时间为2022年1月-2023年12月,分组依据为计算机随机法,对照组实施常规护理干预、观察组实施急诊优化式护理干预,对比两组患者致残率、再住院率及生活质量。结果:对比致残率及再住院率后,分析得出观察组显著低于对照组(P<0.05);对比生活质量评分后,分析得出观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:急诊缺血性脑卒中患者实施优化式护理干预效果显著,能够显著降低患者的致残率和再住院率,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的检测冠心病患者血浆中红细胞沉降率(血沉,ESR)、脑利钠肽(BNP)、C-反应蛋白(CRP)水平变化,探讨冠心病发病机制及比较不同阶段冠心病包括缺血性心肌病(ICM)、急性心肌梗死(AMI)、不稳定型心绞痛(UAP)、稳定性心绞痛(SAP)患者1年内再住院率。方法用酶联免疫荧光法及胶乳增强免疫比浊法分析,对133例冠心病患者和30例正常对照组患者血浆ESR、BNP、CRP水平变化及相关性进行研究,同时对冠心病组患者进行规范冠心病二级预防治疗1年后,观察不同阶段冠心病患者再住院率比较。结果与正常组比较,ICM组、AMI组、UAP组患者血浆中ESR、BNP、CRP水平明显升高,有显著性差异(P<0.01),而ICM组与AMI组升高更明显(P<0.001);而SAP组患者血浆中BNP、CRP水平较正常组升高,有显著性差异(P<0.05),ESR水平无明显差异(P>0.05);ICM组、AMI组血浆中ESR、BNP、CRP水平明显高于UAP组、SAP组s患者(P<0.01),ICM组升高更显著,且较AMI组升高(P<0.05)。除此之外,在规范冠心病二级预防治疗情况下,冠心病患者1年内再住院率病情发展程度增加而增加。结论ESR、BNP、CRP贯穿整个冠心病的发生发展过程,并可作为评估冠心病患者远期预后的指标;在规范冠心病二级预防治疗情况下,冠心病患者体内炎症反应越严重,冠心病病情发展越严重,其1年内再住院率越高。
简介:目的探讨中医药对慢性心力衰竭(chronicheartfailure,CHF)患者再住院率的影响。方法采集2006年3月至2011年3月望京医院心内科CHF患者的信息,并对经规范治疗缓解出院的CHF患者进行电话随访或预约病人门诊随访。完成数据整理及录入后,应用SPSS统计软件进行数据分析。结果本研究共纳入CHF患者388例,最短随访6个月,最长随访5年半,平均随访3年。半年内再住院者192例,占49.48%。与再住院率相关的Logistic回归分析显示出院后未使用中药能影响CHF患者再住院率;本研究中CHF患者平均住院次数2.8次,其中院外服用中药者平均住院次数1.9次,不服用中药者为3.4次;第2次住院距离首次住院平均间隔时间为183d,其中院外服用中药者为221d,不服用中药者为145d。结论积极规律辨证使用中药能够降低CHF患者的再住院率,减少平均住院次数,延长再住院间隔时间。
简介:摘要:目的:探讨急性心肌梗死病例出院后30天再住院率及相关影响因素。方法:研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的150例急性心肌梗死患者,记录全部患者出院后院外治疗依从性、心率、血压、血糖、血脂、吸烟、体重、饮食及运动等情况。统计出院后30天再住院患者,分析相关影响因素。结果:150例患者30天再住院患者48例,再住院率为32.00%(48/150)。再住院组与未住院组年龄、性别、出院时心功能、血脂、血压、血糖、体质指数等无明显差异(P>0.05),两组定期随诊、吸烟、遵医嘱服药、健康饮食、有氧运动差异明显(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者出院后30天的再住院率较高,导致患者再住院的主要因素包括治疗依从性差、不遵医嘱服药、未戒烟、饮食不合理等,因此需要加强对患者的指导,做好预防措施,降低再住院率。
简介:摘要目的探讨饮食营养干预对冠心病伴心绞痛患者营养水平及再住院率的影响。方法选择我院2016年5月至2017年10月收治的76例冠心病伴心绞痛患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各38例,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上实施饮食营养干预,对两组患者干预前后营养水平及再住院率进行观察。结果两组患者干预前营养水平指标无明显差异(P>0.05),观察组干预后的营养指标水平明显较对照组高(P<0.05);观察组干预后6个月的再住院率为5.26%,明显低于对照组23.68%(P<0.05)。结论饮食营养干预可有效改善冠心病伴心绞痛患者营养水平,也能降低再住院率,值得推广。
简介:摘要:目的:评估全面护理对消化道出血患者出院后再住院率的影响。方法:选取2020年1月至2022年12月期间入院治疗并出院的100例消化道出血患者作为研究对象,其中50例接受全面护理,50例接受常规护理。记录患者的基本信息、住院天数、出血量、并发症情况以及出院后再住院的原因和次数。采用SPSS统计软件对数据进行统计学分析,并进行比较。结果:接受全面护理的消化道出血患者出院后再住院率为10%,而接受常规护理的患者再住院率为28%。两组患者的基本信息、住院天数和出血量无显著差异。再住院的主要原因包括再次出血、并发症或感染等。接受全面护理的患者再住院率显著低于常规护理组(P<0.05)。结论:全面护理在消化道出血患者出院后再住院率上起着重要作用。全面护理可以提供更加全面和个体化的护理服务,包括患者健康教育、疾病管理、情绪支持等方面的内容。这些综合干预措施有效地改善了患者的康复情况,降低了再住院率。因此,在临床实践中应普遍推广和应用全面护理模式,为消化道出血患者提供更好的护理服务,减少再住院风险。
简介:【摘要】 目的 研究对急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者术后给予延续性护理措施的临床效果。方法 于本院收治的行急诊PCI治疗患者中选取86例,时间选为2019年7月~2020年7月,使用随机数字表法分为两组,各43例,给予常规护理为参照组,给予延续性护理措施为延续组,对两组护理后临床效果进行对比。结果 两组护理前ADL、SAS评分对比无差异(P>0.05),护理后延续组ADL评分高于参照组,SAS评分低于参照组(P<0.05);延续组再住院率相较于参照组更低(P<0.05)。结论 对急诊PCI患者给予延续性护理措施,可使患者在出院后仍可获得较佳的护理服务,以此提升整体护理质量,降低患者再住院率,对改善患者负面情绪具有重要意义,为其日后生活质量提供保障,值得借鉴。
简介:摘要目的分析2007-2012年北京市急性心肌梗死(AMI)出院病例30 d内因冠心病再住院率在不同人群中的特征及随时间的变化趋势。方法从"北京市心血管病监测系统"中获取2007年1月1日至2012年12月31日主要出院诊断为AMI的病例,经过户籍地址整理、重报病例排查、数据完整性和准确性审核后,纳入≥25岁北京市户籍AMI出院存活病例64 355例。分析北京市AMI出院病例30 d内因冠心病再住院率的数据,采用泊松回归模型分析再住院率的变化趋势。结果2007-2012年≥25岁北京市户籍AMI出院病例30 d内因冠心病再住院的年龄标化率为7.7%,调整年龄和性别后,再住院率随时间呈上升趋势(P<0.001),6年间从7.0%上升到8.5%,增加了21.3%。调整年龄后,女性AMI出院病例30 d再住院率(8.4%)高于男性(7.4%),6年间男、女性的30 d再住院率均呈增加趋势。非ST段抬高型心肌梗死出院病例的30 d再住院率高于ST段抬高型心肌梗死出院病例(P<0.01),有合并疾病病例的30 d再住院率高于没有合并疾病病例(P<0.01)。结论2007-2012年北京市≥25岁户籍居民AMI出院病例30 d因冠心病再住院率呈持续增加趋势,应加强AMI出院病例的二级预防,特别是在女性病例、非ST段抬高型心肌梗死病例和合并多种疾病病例。
简介: 【摘要】 目的 分析心脏康复护理干预对冠心病患者生活质量和再住院率的影响。方法 80例冠心病患者, 随机分为常规化护理干预组与心脏康复护理干预组, 每组 40例。常规化护理干预组患者予以常规化护理干预, 心脏康复护理干预组患者予以术后常规护理干预联合心脏康复护理干预。比较两组满意测评值、开始康复锻炼时间、住院时间、护理前后生活质量评分、再住院率。结果 心脏康复护理干预组的满意测评值为( 94.01±3.67)分, 高于常规化护理干预组的( 81.55±2.78)分, 差异有统计学意义( P<0.05)。护理后, 常规化护理干预组社会生活质量评分、躯体健康评分、情感职能评分分别为( 83.01±1.11)、( 83.13±1.06)、( 83.21±1.21)分, 均低于康复护理干预组的( 94.80±2.11)、( 95.90±2.21)、( 96.55±0.35)分, 差异有统计学意义( P<0.05)。心脏康复护理干预组开始康复锻炼时间、住院天数分别为( 2.01±0.45)、( 7.68±0.56) d, 均短于常规化护理干预组的( 3.45±0.78)、( 9.89±0.75) d, 差异有统计学意义( P<0.05)。心脏康复护理干预组再住院率 2.5%低于常规化护理干预组的 20.0%, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 冠心病患者实施术后常规护理干预联合心脏康复护理干预可改善冠心病患者生活质量和降低再住院率。 【关键词】 康复护理干预 ;冠状动脉粥样硬化 ;生活质量 ;再住院率 [Abstract] Objective To analyze the effect of cardiac rehabilitation nursing intervention on quality of life and readmission rate of patients with coronary heart disease. Methods 80 patients with coronary heart disease were randomly divided into routine nursing intervention group and cardiac rehabilitation nursing intervention group, 40 cases in each group. Patients in the routine nursing intervention group were given routine nursing intervention, and patients in the cardiac rehabilitation nursing intervention group were given postoperative routine nursing intervention combined with cardiac rehabilitation nursing intervention. The satisfaction evaluation value, rehabilitation exercise time, hospitalization time, life quality score before and after nursing and rehospitalization rate were compared between the two groups. Results the satisfactory evaluation value of heart rehabilitation nursing intervention group was (94.01 ± 3.67), higher than that of routine nursing intervention group (81.55 ± 2.78), the difference was statistically significant (P < 0.05). After nursing, the scores of social life quality, physical health and emotional function in the routine nursing intervention group were (83.01 ± 1.11), (83.13 ± 1.06), (83.21 ± 1.21) respectively, which were lower than those in the rehabilitation nursing intervention group (94.80 ± 2.11), (95.90 ± 2.21), (96.55 ± 0.35), with statistical significance (P < 0.05). The time of rehabilitation exercise and the days of hospitalization in the heart rehabilitation nursing intervention group were (2.01 ± 0.45), (7.68 ± 0.56) days, respectively, which were shorter than those in the conventional nursing intervention group (3.45 ± 0.78), (9.89 ± 0.75) days, the difference was statistically significant (P < 0.05). The rehospitalization rate of the intervention group was 2.5% lower than that of the routine nursing intervention group (P < 0.05). Conclusion routine nursing intervention combined with cardiac rehabilitation nursing intervention can improve the quality of life and reduce the rate of readmission.