简介：

简介：【摘要】目的：就心理护理在创伤性骨折（traumatic fracture；TF）护理中的效果展开研究分析。方法：筛选2020年4月至2021年8月于我院进行治疗且合乎标准的55例TF患者为对象行对比实验，以随机数字表法作为分组标准，入组参照组26例患者与入组研究组29例患者分别展开常规护理、常规+心理护理，观察各组护理效果。结果：分析两组患者护理前后疼痛情况、不良心理状态，护理前两组间VAS、HAMA、HAMD评分水平对比差异均不强烈，无统计学价值（P＞0.05），护理后的研究组各项指标水平改善效果较参照组更佳，指标对比差异存在统计学价值（

简介：【摘要】目的：分析了解预见性创伤护理在急诊创伤性骨折患者抢救治疗中的应用。方法：

简介：摘要目的分析全面护理干预对创伤性骨折患者疼痛感及依从性的影响。方法回顾分析深圳市宝安区福永人民医院2018年1月至2020年12月期间收治的60例创伤性骨折患者，按其护理方式分组，各30例。对照组男16例、女14例，年龄（45.32±1.21）岁；观察组男17例、女13例，年龄（45.42±1.20）岁。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受全面护理干预。比较两组患者护理前后疼痛程度、依从性状况以及并发症发生情况。结果护理后，观察组患者的视觉模拟评分量表（VAS）评分低于对照组［（1.02±0.02）分比（2.35±0.24）分］（P＜0.000 1），观察组依从性各项评分均高于对照组（均P＜0.000 1），观察组并发症总发生率低于对照组［3.33%（1/30）比30.00%（9/30）］（χ2=7.680 0，P=0.005 6）。结论临床在治疗创伤性骨折时，可给予全面护理干预，可显著缓解患者疼痛，提升其依从性，降低并发症。

简介：【摘 要】目的：探究创伤性骨折患者应用疼痛控制护理的作用效果。方法：选取我医院于2019.10－2021.05期间收治的70例创伤性骨折患者作为研究对象，利用随机表格的方式将其分为对照组

简介：【摘要】目的：探讨分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复护理中的临床效果。方法：选择2020年2月-2021年2月我院接诊的100例创伤性骨折患者为研究对象，随机抽签分组，研究组实施疼痛控制护理，参照组实施常规护理，对比两组干预前后疼痛评分与护理满意度。结果：干预前研究组与参照组疼痛评分对比未见差异，P＞0.05；干预后研究组评分低于参照组，P＜0.05；护理满意度研究组高于参照组，P＜0.05。结论：创伤性骨折患者术后康复护理期间，疼痛控制护理方案的实施，可减轻患者术后的疼痛程度，通过加速疾病康复，以此实现护理满意度的提升，值得推广。

简介：摘要：目的 观察预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果。方法选我院收治的117例急诊创伤性骨折患者作为研究对象，并依据护理方法分为对照组（n=57）和观察组（n=60）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用预见性护理，比较护理前及护理3d后两组疼痛情况、急诊抢救情况、并发症发生率和满意度。结果：观察组患者救治成功率相较对照组更高，且患者急救后出现并发症的类型更少，发生率明显低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探究在急诊创伤性骨折患者救治中，应用预见性创伤护理的临床效果。方法：选取2019年6月-2020年6月间，我院急诊科收治的84例急诊创伤性骨折患者为临床研究对象；将纳入患者随机分为参照组（常规护理）、观察组（预见性创伤护理），每组42例；对比观察急诊抢救效率及并发症发生情况。结果：观察组患者的有效急救时间与住院时间均明显少于参照组（P

简介：【摘要】：目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，按照抽签的方式来分成对照组与实验组，对于对照组中的患者采取常规的护理模式，对于实验组的患者实施预见性创伤护理，再对比实验组与对照组之间的临床效果。结果：相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p

简介：【摘 要】目的：对急诊创伤性骨折患者救治过程中应用预见性创伤护理的效果进行探究。方法：抽取2020年1月-2020年12月间我院收治的80例急诊创伤性骨折患者进行临床研究，随机分组后对照组和实验组患者分别行常规护理和预见性创伤护理，比较两组患者的住院时间、救治所需时间、并发症发生率、救治成功率和护理满意度差异。结果：实验组患者的住院时间和救治所需时间均要短于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也要低于对照组，救治成功率和护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：预见性创伤护理的应用可有效提升急诊创伤性骨折患者的救治成功率，并有助于患者救治所需时间、住院时间的缩短和并发症发生率的降低，且患者的满意度也较高，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：分析在急诊创伤性骨折患者救治中预见性护理的临床价值。方法：本次研究样本共抽取创伤性骨折患者90例，时间为2018年11月-2020年10月，依据随机抽签原则划分研究及参照两组，每组患者分别有45例。对参照组患者施以一般护理，对研究组患者施以预见性护理，对比护理效果。结果：从VAS评分结果来，研究组显著低于参照组，P＜0.05。从抢救时间和住院天数来看，研究组短于参照组，P＜0.05。结论：在急诊创伤性骨折患者救治中开展预见性护理可获取显著的临床疗效，抢救时间和住院天数得以明显缩短，具有较高的可行性。

简介：【摘要】：目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，并按照抽签的方式来分成对照组与实验组，对于对照组中的患者采取常规的护理模式，对于实验组的患者实施预见性创伤护理，再对比实验组与对照组之间的临床效果。结果：相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p

简介：【摘要】目的：分析创伤性骨折患者康复护理中实施疼痛控制护理的效果。方法：对象以创伤性骨折患者为例，时间以2019年5月至2021年1月为起止，将80例对象经随机法分为2组（各组40例）。实施常规护理干预为参照组，研究组基于前组上实施疼痛控制护理。比较2组VAS评分及总满意率。结果：2组VAS评分及总满意率对比的统计结果表明研究组更优，统计差异满足要求（P

简介：摘要：目的 针对创伤性骨折患者对其实施舒适护理的效果进行研究。 方法 选择2018年6月~2021年6月期间，医院收治的创伤性骨折患者80例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和研究组，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用舒适护理。对比分析两组患者的疼痛评分、膝关节功能。 结果 在本次研究中，研究组患者护理干预后的疼痛评分明显的低于对照组，P＜0.05，具有统计学差异。研究患者护理干预后的膝关节功活动度评分以及膝关节功能评分均高于对照组，P＜0.05，具有统计学差异。 结论 在创伤性骨折患者的治疗中，对患者实施舒适护理干预，可以帮助缓解患者的疼痛，提升患者膝关节功能的恢复，整体护理效果显著，值得在护理中进行推广实施。

简介：【摘要】目的：探究为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗的疗效。方法：随机抽选在我院收治的骨创伤性骨折患者（n=60），分别予以传统钢板内固定治疗，以及锁钉钢板内固定治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组的手术效果进行对照。结果：与对照组相比，观察组在患者的下床无负重活动、住院、骨折愈合耗时均较短（P＜0.05）。结论：为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗具有显著疗效。

简介：【摘要】目的：本文旨在将心理护理干预措施应用于创伤性骨折患者的临床护理中，研究其对创伤性骨折患者的临床影响。方法：通过与患者的沟通，本研究选择了2020年1月-2021年1月，在我院治疗的100例创伤性骨折患者，采用随机选组的方式分为两组，一组在常规护理的基础上运用心理护理干预措施，为观察组；另一组运用临床常规护理，为对照组，两组创伤性骨折患者各为50例。结果：经过护理后发现，观察组患者的心理状态情况要优于对照组患者，引用统计学计算，差异性较大且统计学意义成立P＜0.05。结论：明显发现心理护理干预措施可以使患者的负面情绪减少，更好地提升患者的治疗配合度，此措施具有临床应用价值，值得广泛推荐使用。

简介：【摘要】 目的 探究钢板螺钉内固定治疗骨创伤性骨折的疗效。方法 于2019年11月-2020年11月将70例四肢长管骨创伤性骨折患者纳入研究，采取随机抽签法分组。对照组（35例）采用带锁髓内针固定治疗，观察组（35例）采用钢板螺钉内固定治疗。对比治理效果。结果 骨折恢复效果对比，观察组为97.1%，对照组为82.9%，观察组更高（P

简介：【摘要】目的：探讨分析心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：选择2019年6月~2020年12月我院收治的创伤性骨折合并多发性骨折患者116例，将其分为对照组56例、观察组60例，对照组给予常规护理方案，观察组联合运用心理护理干预，比较两组焦虑、抑郁情绪变化及对护理满意度。结果：干预后两组患者HAMD、HAMA评分均较干预前显著升高（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：从我院2020年7月至2021年2月期间收治的创伤性骨折合并多发性骨折患者中抽取90例作为研究对象，按随机数字表分组法分为护理组（n=45）和对比组（n=45），给予对比组患者传统护理干预，给予护理组患者心理护理干预，分析对比两组患者焦虑评分、抑郁评分及护理满意率。结果：护理组患者焦虑评分和抑郁评分均高于对比组，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）；护理组患者护理满意率为93.33%，对比组患者护理满意率为75.56%，护理组高于对比组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论：心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果十分理想，可予以临床推广和应用。

简介：【摘要】目的  研究创新护理模式在创新性骨折患者护理中的应用效果。方法 随机选择2020年全年到我院进行治疗的118例急症创伤性骨折患者治疗为研究背景，将其分为常规组与试验组各59例，其中常规组采取的是常规的急症护理模式；试验组采取的是急症预见性创伤护理模式，对两组患者的护理效果给予对比评价。结果 试验组应用创伤性护理模式后无论是从急救时间、抢救成功率、并发症、满意度层面进行分析，获取的效果均比常规组效果要高，两组之间数据差异具备可比性，具备统计学意义（P