简介：我国的区际司法协助,内地与港澳采“安排模式”、大陆与台湾地区采“单向分别立法结合双向协议”模式。尽管模式不同,表面上的属性不同,内地与港澳、大陆与台湾的司法文书送达,主要依托公权力进行。不同模式下的送达规定互有异同、各有不足。“安排”和“双向协议”的共同特点是双边协商、分别执行,最高人民法院通过单方改进做法,制定司法解释以解决司法文书送达的困难,但也引发如何理顺协商与执行问题的思考。我国区际送达应利用多种途径,且进一步提高委托送达效率。

简介：

简介：本文通过分析宪法中的立法管辖权规范及其与区际法律冲突的关系,探讨了宪法与区际法律冲突之间的关系.此外,本文还着重讨论了中国的宪法,尤其是两部基本法,对区际法律冲突问题的影响.本文的结论强调,宪法在一定程度上决定了复合法域国家区际法律冲突的产生、范围及其解决途径.

简介：为实现祖国统一而提出的"一国两制"的构想衍生出了我国现实而紧迫的区际司法协助问题.区际司法协助介乎于国际司法协助和域内司法协助之间,但有别于二者.建构我国的区际司法协助制度须着眼我国的具体国情,采取务实的做法,以促进两岸四地间的民商事流转和国家的统一.

简介：随着社会的发展，跨区域犯罪案件日益增多，并呈现出新的犯罪特点。同时犯罪发生地有从一线城市向二线城市蔓延的趋势，对整体的社会治安构成威胁。由此，加强区际间的警务合作，共同打击犯罪势在必行。本文基于对当前犯罪的特点，对采取区际警务合作机制有效打击和预防犯罪进行分析，从而对区际警务合作机制提出构想。

简介：区际生态补偿是生态补偿重要内容之一，区际生态补偿有利于生态公平的实现、地区差距的缩小，使得生态安全得以保障，能够促进生态补偿制度体系的进一步完善。区际生态补偿机制的构建需要以法律为保障，需要国家层面的支持，当前需要确立以国家为主导的模式。为促进京津冀地区社会经济协调发展，需要建立相应的区际生态补偿机制，其实施范围主要包括流域生态补偿、森林生态补偿、固体废物生态补偿以及大气生态补偿，同时，还应建立异地开发生态补偿制度。

简介：目前,中国已成为多元法制和多元法域的国家,现实已经导致了中国区际法律冲突的产生.区际属人法的确定是解决中国区际法律冲突的首要问题.区际属人法不能以国籍连结点来确定,而应以住所及惯常住所连结点来确定.解决区际属人法的冲突也就是解决住所及惯常住所连结最的积极冲突和消极冲突.

简介：我国地方政府在经济利益的驱使下,成为流域内利益独立的博弈主体,直接影响到流域的综合开发管理和我国经济社会的可持续发展。本文通过对流域管理中地方政府权力产权外部性理论进行梳理,阐述了流域各地方政府间跨区域合作的理论基点,分析了流域区际合作的现实基础,并探讨了我国流域区际合作的制度平台。

简介：区际铁路通道是铁路网的重要组成部分,仅利用政府资金投资区际铁路通道难以适应铁路大发展的趋势要求,亟需研究科学合理的区际铁路通道投融资模式,以顺应铁路快速发展和投融资体制改革的需要。在分析区际铁路通道投融资模式影响因素的基础上,利用SWOT模型对中央主导型和地方主导型两种适用模式进行研究并得出相应发展策略和适用建议,对区际铁路通道投融资模式选择具有借鉴意义。

简介：<正>区际法律冲突就是一国内部不同地区之间的法律冲突。具有不同法律制度的若干地区组成的国家为复合法域国家。而那些具有独特法律制度的地区一般称为法域。区际法律冲突存在这一事实必然要求复合法域国家及其各法域对区际法律冲突加以解决,以便促进复合法域国家内不同法域的人民之间的正常民事交往。如何解决区际法律冲突呢?从各复合法域国家的立法和司法实践来看,与解决国际法律冲突一样,解决区际法律冲突的途径有二:一是冲突法解决途径;一是统一实体法解决途径。由于区际法律冲突毕竟是一主权国家内部不同法

简介：法域，是指适用独特法律制度的特定范围。①从冲突法的角度理解，当一个国家内部存在不同的法域，便会存在区际法律冲突。我国由于历史等原因，成为一个复合法域国家，出现“一国、两制、三法系、四法域”的局面，②即在同一中国里面，内地实行社会主义制度，港、澳、台实行资本主义制度；中国内地、香港、澳门和台湾分别施行各自的法律制度，分别属于中华法系、英美法系、大陆法系，并成为四个法律制度互不相同的独立法域。

简介：无论是国际仲裁裁决还是区际仲裁裁决，受裁决不利影响的一方当事人往往都不愿意自动履行该裁决。在此情形下，其主张或利益获得裁决支持的另一方则不可能就此罢休，让裁决书成为一纸空文，必然会通过某种方法使该裁决的内容得以实现，其中最有效的无疑是申请仲裁裁决的强制执行。

简介：我国在香港和澳门回归后出现的多元法制现象，标志着我国已从一个单一法制国家发展成为一个多元法制国家。多元法制局面的出现带来区际法律冲突问题，势必会对我国整体法制结构产生深远的影响，文章倡导重视对区际法律冲突问题或法律事务的研究和处理，并结合我国目前的形势特点，对我国的区际法律冲突的解决提出若干看法。

简介：环境系统的跨区域特性,决定了构建环境问题区际协作机制的必要性和重要性.很多环境问题就是由于区际协作机制不完善造成的.本文以长江上游地区为例,分析了开展环境问题区际协作的障碍,提出了构建区际环境协作机制之关键在于:彻底转变政府职能,淡化地方政府的"经济人"特性,根治地方割据和地方保护主义等不利于区际协作的社会现象;建立和明确协作机构、避免管理混乱;开展内容丰富、形式多样的区际协作.

简介：由于大陆、香港、澳门、台湾四个法域在法律地位上各自独立、平等，且长期并存，中国不可避免地将遇到越来越多的区际刑事法律冲突问题。为何协调各法域间的冲突矛盾。如何正视和解决这些冲突不仅关系到法律的确定性和稳定性，而且关系到各法域刑事控诉权的行使，关系到对犯罪的有效惩治及对犯罪嫌疑人的基本权利的保障等。

简介：一、内地和香港区际法律冲突的产生《香港特别行政区基本法》第8条规定:“香港原有法律,即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法,除同本法抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外,予以保留。”第17条规定:“香港特别行政区享有立法权。香港特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。”该法附件三《在香港特别行政区实施的全国性法律》规定,下列全国性法律,自1997年7月1日起由香港特别行政区在当地公布或立法实施:1.《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》2.《关于中华人民共和国国庆日的决议》;3.《中央人民政府公布中华人民共和国国徽的命令》(附:国徽图案、说明、使用办法);4.《中华人民共和国关于领海的声明》;5.《中单人民共和国国籍法》;6.《中华人民共和国外交特权与豁免条例》。

简介：香港、澳门回归后,在一国两制的政治体制下,建立了独立的司法体系.台湾目前虽未统一,但多年来已经事实上形成了自成一体的法律体系.而各法域现有的仲裁机构的运作方式及理念存在一定的差距,不一定为其它法域的当事人所接受.然而,司法独立决定了在可以预见的未来不可能建立起有效的区际司法中心,应建立具有民间性质的仲裁机制-区际商事仲裁中心.

简介：而我国大陆与香港、澳门、台湾之间的法律冲突,是指中国范围内大陆、香港、澳门、台湾四个法域之间的利益冲突及法律冲突,　　签订区际法律协议作为中国一种联系区际司法工作和解决区际法律冲突的方式

简介：在我国,区际刑事司法协助的主体是指内地、香港、澳门、台湾等四个法域,而其职能机关是指具体办理刑事司法协助事务的部门,它不仅限于司法机关,还应包括实际从事区际刑事司法协助活动的其他机关.中国的区际刑事司法协助是一个崭新而复杂的问题.在复合法域刚刚开始形成的背景下,中国区际刑事司法协助职能机关的确定,不仅取决于有关法律的规定,而且取决于实践的发展,并将随着各个法域行政和司法体制的变化而变化.

简介：我国是一个以中央集权为主、地区分权极其发达的国家，区际法律冲突较为突出。近年来，我国学者对于区际冲突法的研究往往只局限于自1997年香港回归以后形成的“一国四法域”局面带来的影响。其实在这之前，中国由于地方立法的发达和少数民族自治区的变通立法，已经为我国区际冲突带来了很多影响，而这些影响均来自宪法和宪法陛规范的规范。文章试图通过对我国宪法性规范对于区际冲突的影响进行分析，从而提出一些解决途径。