简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析医院感染护理进行有效风险评估的实际效果。方法：在此次研究中，选取我院综合病房进行实际分析，研究医院感染管理的情况，通过风险评估应用以风险管理知识作为实际开展的经指导，进一步对管理中出现的各类风险进行分析，确保医疗安全性得到提升。结果：在此次研究过程中可发现，在风险评估管理的落实过程当中与管理前相比，患者出现皮肤压疮感染、泌尿道感染、下呼吸道感染等诸多情况的发生率相对较少。结论：在医院感染管理中，通过风险评估有着极为重要的应用价值，能够使风险管理制度进一步的完善，使院内感染出现的几率大幅度的降低，有此使医疗质量得到有效的提升。

简介：摘要：目的 分析风险评估用于神经外科医院感染控制的作用。方法 在我院2020年2月~2021年2月期间在神经外科收治80例患者作为研究对象。按照入院顺序分为对照组和观察各40例，对照组2020年2~2020年10月进行常规的风险控制干预，观察组2020年11月·~2021年2月进行风险管理干预，分析两组患者的院内感染预防认知合格率、消毒灭菌合格率、手卫生和医务人员个人防护的合格率的评分和感染率。结果 研究显示，观察组的感染预防认知合格率和手卫生合格率以及消毒灭菌质量合格率均高于对照组，观察组的医院感染率低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p

简介：目的分析医院感染风险因素评估在重症ICU中的应用,探讨重症ICU病房医院感染率发生趋势。方法对重症ICU病房医院感染风险因素进行评估,并对风险级别采取相应的防控措施,将我院2013年2~12月和2014年2~12月收治ICU的患者的感染情况和目标性监测进行比较。结果2013年2~12月收治745例ICU住院患者中发生医院感染83例（11.14%）,97例次（13.02%）,日感染率为18.68‰;经风险因素评估应用后,2014年2~12月收治862例ICU住院患者中发生医院感染51例（5.92%）,65例次（7.54%）,日感染率为8.91‰。结论通过对重症ICU病房高、中、低医院感染风险因素的评估,掌握其医院感染特点和发展规律,进行有目的地预防和控制,结合目标性监测的医院感染数据分析,充分说明医院感染风险因素评估在重症ICU中的应用,可降低医院感染率,值得临床推广和进一步探讨。

简介：【摘要】目的：分析研究于医院感染管理中采取风险评估的效果。方法：于本院2021年1月-2022年1月期间医院感染管理中开展风险评估，该期间收治100例患者设为实验组，施行风险评估前收治的100例患者设为对照组。比较施行前后的医院感染管理效果。结果：两组院内感染发生率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。结论：于医院感染管理中采取风险评估能够有效降低于医院感染率，有效解决医院感染管理中存在的问题，此种方法值得推广应用。 

简介：【摘要】目的 观察医院感染管理中采用风险管理方案后产生的积极价值。方法 本次医学研究以医院感染管理为对象，自愿参与研究的患者有30例，研究时段为2018年1月-2021年12月，将入选患者随机划分至两个独立的小组单元，对照组患者数量：观察组患者数量=15：15，予对照组常规管理方案，予观察组风险管理方案。对比效果。结果 观察组和对照组比较感染知识掌握情况、感染发生情况以及满意度情况等指标，结果显示前者均较优（P＜0.05）。结论 医院感染管理过程中采用科学高效的风险管理方案，不仅可以提升患者的医院感染知识水平，还可降低患者住院期间的感染发生概率，有助于患者早日康复，防控医院感染效果确切，因此患者的满意度较高。

简介：摘要：目的：探讨风险评估在医院感染管理中的应用效果。方法：将2021年8月-2022年8月在我院住院的30例患者作为对照组，予以传统的医院感染管理，将2022年9月-2023年10月在我院住院的30例患者作为试验组，予以风险评估管理，观察两组患者管理前后的风险识别、风险评估、风险控制的管理质量评分变化情况、管理满意度情况、医院感染发生率情况。同时选取20名科室医务人员，观察实施风险评估管理前后的手卫生依从性情况。结果：在比对上述指标中，试验组各指标均明显优于对照组，并且实施风险评估管理后医务人员的手卫生依从性明显高于实施前，P<0.05。结论：风险评估在医院感染管理中的应用具有良好的效果。

简介：【摘要】目的：对老年病房中医院感染的风险评估方法及控制策略进行分析，旨在为医院感染事件的减少提供可靠依据。方法：对笔者所在医院于2019年10月~2021年5月期间收治的100例老年病房患者进行回顾性调查。随机将100例患者划分为甲组和乙组，每组50例。给予甲组患者常规抗感染管理，乙组患者则应该根据老年病房医院感染质量管理的相关危险因素开展针对性管理。详细记录两组患者的感染相关指标，并对比其控制效果。结果：乙组的手卫生执行合格率、消毒隔离合格率均高于甲组，且抗菌药物使用率、抗菌药物联用率、医院感染发生率均低于甲组，组间统计学意义显著（P＜0.05）。结论：客观分析老年病房医院感染的相关因素，并据此改进控制策略和方法，有助于提高医院感染的管理水平，值得在临床工作中积极应用和推广。

简介：摘要：目的 对风险评估在医院感染管理中的应用效果进行分析。方法 2018年12月医院将风险评估应用于医院感染管理中，以风险管理知识作为指导，有效分析医院感染管理中存在的风险，争取最大程度上为医疗安全提供保障。结果实施风险评估管理后，各科室患者泌尿道感染、外科伤口感染、下呼吸道感染、败血症、皮肤感染发生率均低于管理前，差异有统计学意义(P＜0．01)。结论风险评估应用到医院感染管理中，可有效完善相关风险管理制度，降低院内感染发生率，提升医疗质量，从而提高患者及家属的满意度和依从性。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：在医院后勤管理工作开展过程中，还存在有客观性、普遍性以及不确定性的特点，也就容易导致医院后勤管理风险的发生，对于医院各项医疗活动的开展也就造成了比较大的影响。因此医院还要做好自身后勤管理风险的评估与控制工作，确保后勤管理工作的有序开展，对于医院各项工作的开展也有着积极意义，本文主要就医院后勤管理风险评估与控制策略进行探究分析。

简介：日前，国际经济与合作组织（OECD）教育委员会教育指标与分析部主任安德里亚·谢尔彻（AndreasSchleicher）先生在教育部考试中心讲座，论述了“学生能力国际评价（PISA）”的理论基础、发展历程和未来规划，及其对各参与国教育政策的影响等议题。

简介：摘要：众所周知，供电可靠性与电力企业发展存在紧密的联系。所以，电力企业有必要增强用电的可靠程度，重视停电管理的作用，尤其是计划停电管理，确保电力系统稳定性。

简介：【摘要】目的：分析探讨医院感染管理方面风险评估和PDCA循环法对于感染管理质量的影响。方法：选取2020年1月到2022年12月我院各个科室的感染发生情况进行回顾性研究分析。结合感染管理方法改进前后进行分组，其中常规组采取常规的医院感染管理措施，实验组采用风险评估和PDCA循环法对医院感染情况进行管理。分析对比感染管理的质量与手卫生与感染考核成绩。结果：实验组感染管理质量与手卫生与感染考核成绩、手卫生考核合格率明显高于常规组，P＜0.05。结论：医院感染管理方面风险评估和PDCA循环法有着较高的应用价值，基于管理实施可以降低感染风险，为患者的疾病康复提供支持，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究风险评估联合PDCA循环法改善医院感染管理的效果。方法：对本院2020.01——2020.12期间的医院感染风险进行评估和分析，同时开始使用PDCA循环法，在院内开展共性干预；后于2021.01——2021.12再次加强医院感染风险进行评估和分析，落实PDCA循环法。共同检验医院感染风险发生率和手卫生遵从效果，对比两组数值结果。结果：2021年组医院感染风险发生率低于2020年组，P＜0.05。2021年组手卫生遵从效果高于2020年组，P＜0.05。结论：风险评估联合PDCA循环法能够显著提高医院感染管理质量，预防不良事件的发生，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析加强风险评估对医院感染防控管理效果的影响。方法：回顾性分析我院2020年1月至2022年7月期间医院感染防控工作，其中2020年1月至2021年3月开展常规管理（对照阶段），2021年4月至2022年7月开展加强风险评估管理（研究阶段），分别于这两个阶段各选择30例医院感染高风险患者为研究目标（依据选择阶段分为对照组、研究组），就两组患者医院感染发生情况及两个阶段医院感染防控质量进行评价对比。结果：研究组医院感染发生率低于对照组，研究阶段医院感染防控质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强风险评估能够有效提升医院感染防控管理效果，改善医院感染防控质量。

简介：[摘要]目的：分析风险评估联合PDCA对医院感染管理效果的改善效果。方法：我院在2021年2月实施风险评估联合PDCA循环管理模式进行医院感染的管理，与之前单一的风险评估结果进行对比，分析联合管理模式的应用效果。结果：针对2021年的各项风险指标分析，很多科室都处于中等风险水平，高风险科室包括骨伤科、肛肠科、脾胃病科、儿科、手术室、妇产科。2021相比之前的数据，手卫生依从性和正确率较高，医院感染发生率、MDRO医院感染发生率明显下降，P＜0.05。结论：风险评估联合PDCA循环管理法，对重点科室、重点环节和重点因素进行分析，持续促进医院感染管理工作的开展，有效降低医院感染的发生率。

简介：【摘要】目的：探讨应用护理管理在医院感染控制中的意义和结果。方法：本院于2020年12月开始针对医院感染控制应用护理管理，选取2020年6月～2020年12月于我院接受治疗的患者120例为参照组，选取2021年1月～2021年6月于我院接受治疗的患者120例为试验组，对比两组患者感染发生率情况。结果：试验组患者感染发生率5%，参照组患者感染发生率12.5%，试验组较参照组感染发生率更低，有统计学差异（p＜0.05）。结论：在医院感染控制中应用护理管理，可以降低患者感染情况的发生，加强患者的治疗保障，在临床上有可持续推广意义。

简介：结合工程实例，介绍了建筑物电子信息系统雷击风险评估的方法及其计算机软件的实现。由于软件采用《建筑物电子信息系统防雷技术规范》CB50343-2004中介绍的计算方法，因而具有一定的权威性。介绍的计算机软件为笔者编写，计算准确、可自动生成计算书。