简介：摘要：即刻种植牙是当前比较流行的一种微创技术，适应人群主要为外伤导致的缺失牙等患者。即刻种植牙的优点突出，包括咀嚼功能尽快恢复、避免牙槽嵴吸收、美观度高等。人们生活水平不断提高，对于种植牙技术的要求也越来越高，在很大程度上推动了即刻种植牙的发展与创新。本研究对即刻种植牙的临床应用及取得的效果进行综述，报道如下。

简介：[摘要]目的：对比分析即刻种植牙和常规种植牙对牙齿缺失的影响，明确最佳治疗方式。方法：采用入院单双号方式将我院在2021年6月-2022年6月期间诊治的牙齿缺失患者90例分为两组，单号对对照组，45例，实施常规种植牙方法，双号为观察组，45例，实施即刻种植牙方式，对比两组外观功能恢复时间、治疗总时间以及治疗后不同时间ISQ 值情况。结果：治疗后观察组外观功能恢复时间和治疗总时间较短，治疗后不同时间ISQ 值较高，与对照组相比差异显著（P

简介：40位患者在上颌美学区的新鲜拔牙窝放置了43颗种植体。1周内安置一个没有咬合接触的临时冠。1年后对种植体存活率、边缘骨吸收和龈乳头的保留情况进行评估。总的存活率是953％。1年后骨吸收相较于种植体水平没有显著差异。78％的患者龈乳头得到完全保留。对于单牙伴唇颊及周围组织缺损的患者而言．即刻临时修复可以获得预期的较好的美学效果。

简介：摘要：目的：探讨牙齿缺失患者采用即刻种植牙和常规种植牙治疗的效果。方法：选取2022年5月至2023年5月该时间段本院接收的牙齿缺失的患者60例，将其分为甲乙两组，分别采用即刻种植牙和常规种植牙两种方式治疗，观察不同治疗方式的临床效果。结果：研究显示，采用即刻种植牙的乙组患者，其种植成功率、种植体系稳定系数、红色美学指数均高于甲组患者，乙组患者在治疗后并发症发生率低于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：即刻种植牙可以更好的提升和改善牙齿缺失患者的治疗效果，降低其种植后并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在牙齿缺失患者的治疗中采用即刻种植牙法或者常规种植牙法的治疗价值。方法：抽取2019年1月～

简介：

简介：【摘要】目的：探究无牙颌种植牙即刻负重的临床应用效果。方法：于2018年7月-2022年7月纳入30名无牙颌患者分析，为患者植入130枚种植体，实施即刻负重技术制作义齿25副，为患者随访，观察种植体存留率、边缘骨丧失量、修复体存留率等指标。结果：治疗半年后、治疗一年后在平均边缘骨吸收量指标上比较无显著差异，统计学无意义，P＞0.05;治疗完成后的满意度达到93.3%，机械并发症发生率为4%；种植体存留率为97.7%；修复体存留率为100%。结论：对口腔疾病患者实施无牙颌即刻负重治疗后可保证修复效果，修复体存留率、种植体存留率、患者满意度较高，比较治疗后骨吸收量无显著差异，短期效果显著。

简介：【摘要】目的：对牙齿缺失患者进行即刻种植牙、常规种植牙法，做好效果比较。方法：通过选取60例牙齿缺失患者，将60例牙齿缺失患者分为常规种植牙法（研究组）、即刻种植牙法（研究组），做好治疗效果比较。结果：通过对治疗后患者的并发症情况进行比较，其中试验组患者牙齿松动、牙周组织红肿以及牙周组织溢脓的比例分别为3.33％、0.00％、0.00％，效果较好。通过对两组患者进行VAS评分比较，试验组患者治疗前、治疗后评分分别为6.26±0.38、1.28±0.20分，经比较，两组患者具有统计学差异（p＜0.05）。

简介：摘要：目的：分析和探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有牙齿缺失患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规种植牙法治疗，后者采用即刻种植牙法治疗，对比两组患者的种植体稳定情况以及患者的满意度水平。结果：观察组患者在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月的ISQ评分均高于对照组，观察组患者的牙齿美观度评分、牙齿生理功能评分、医务人员操作技术评分均高于对照组（p值＜0.05）。结论：牙齿缺失患者行即刻种植牙法治疗的效果更佳，不但能够增加稳定性，还能够提升患者的满意度，适合在临床进行实施和开展。

简介：摘要：目的：分析研究即刻种植与常规种植牙治疗牙齿缺失的疗效，找到最佳治疗方式。方法：选取院内收治的100例牙齿缺失患者，将100例患者均分为对照组以及实验组，治疗方式如下：对照组：常规种植牙；实验组：即刻种植牙。在这一基础下对比两组患者种植牙的情况。结果：实验组与对照组治疗前后ISQ数值差异性较低，但是实验组并发症发生率比之对照组更低。结论：即刻种植牙与常规种植牙都有着良好的效果，但即刻种植牙安全性更高，能够有效帮助患者缩短治疗时间。

简介：摘要目的分析牙拔除术后运用膜技术即刻种植牙修复牙缺失的可行性。方法对我院临床收录的28例40颗牙科患者实施牙拔除手术，术后即刻以医用钛膜完全封闭骨缺损区，随访2年和3年效果，分析运用膜引导技术修复牙缺失效果。对比结果28例40颗病牙在实施牙拔除术后即刻运用膜引导技术，随访两年后效果，骨缺损部位修复形成，且冠修复承载两年后无松动现象，2年后，除出现3例进行性骨吸收外，其余平均吸收高度在1.25mm,3年后牙周骨修复基本达标，牙缺修复效果明显。结论运用膜引导技术进行压牙拔除手术后即刻种植新牙，不但可以在修复疗程中获得良好的修复效果，同时可以达到与延期种植相同的效果，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果，为患者的临床治疗提供指导。方法选择2017年1月至2019年1月于本院进行治疗的牙齿缺失患者120例作为研究对象，采用随机数表法，分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。对照组采用常规延迟种植牙法治疗，观察组采用即刻种植牙法治疗。治疗后，比较两组临床效果、种植体稳定值（ISQ）和红色美学评分（PES）、生活质量评分、治疗时间、满意度及不良反应的发生情况。结果治疗后，观察组患者手术成功率明显高于对照组（96.67%比85.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后3个月、6个月的ISQ值、PES评分均明显高于治疗后1个月，组内比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后1个月、3个月、6个月的ISQ值、PES评分均明显高于对照组（均P<0.05）；治疗后，观察组生活质量评分明显高于对照组[（96.68±3.58分）比（84.15±3.97分）]，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组患者治疗时间、满意度评分为（128.37±21.75）d、（94.56±2.83）分，均明显优于对照组的（151.48±38.95）d、（87.46±5.77）分，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组不良反应发生率明显低于对照组（3.33%比15.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论牙齿缺失患者采用即刻种植牙法治疗效果更佳，稳定性更高且美观，缩短治疗时间，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规延迟种植牙法治疗的临床效果。方法 选择在我院进行治疗的牙齿缺失患者76例作为研究对象，根据治疗方式不同分为对照组和试验组，每组38例，对照组选择常规延迟种植法，试验组选择即刻种植法，对比两组治疗后效果。结果 试验组总有效率高于对照组；试验组并发症发生率低于对照组；试验组ISQ值与 PES评分均高于对照组。结论 即可种植牙发可提高患者治疗效果，减少并发症，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法：选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例上颌前部单牙种植修复患者，随机平均分为两组，一组为对照组采取延期种植治疗，一组为实验组采取即刻种植治疗。对患者治疗后的有效率和满意度以及红色美学指数评分进行比较分析。结果：实验组上颌前部单牙种植修复患者的治疗有效率（93.33%）高于对照组患者（73.33%），2=4.32，P﹤0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的红色美学指数评分（12.2±1.1）高于对照组（10.3±1.2），t=46.39，P＜0.05有统计学意义。结论：以即刻种植对上颌前部单牙种植修复患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高，提高患者的满意度，患者牙齿更具有美感，即刻种植在临床对上颌前部单牙种植修复患者的治疗中具有推广价值。

简介：种植即刻负载由于能够显著缩短治疗周期,近年来越来越多的被应用于临床。尤其是在单牙缺失的情况下,即刻负载的效果被证实是可预期且较为稳定的。但对于影响单个牙种植体即刻负载的因素及其应用范围,目前尚没有统一的结论。本文针对单个牙种植体即刻负载的临床应用进行综述,对于其临床效果和应用条件进行讨论,以期为临床医生提供更多参考。

简介：即刻牙种植术已成功应用于临床，无论是非埋入式种植手术还是埋入式种植手术，在关闭创口时．常会发生软组织量不足的情况，并影响最终的美学修复效果。本文对近年来国内外关于即刻牙种植中软组织创口关闭的最新进展作一综述，旨在探讨达到最佳美学修复效果的软组织创口关闭方法。

简介：

简介：摘要 :目的 :开展本次研究的目的在于观察常规种植牙法与即刻种植牙法对牙齿缺失治疗的临床效果。方法 :选择 2018年 1月 -2019年 1月作为本次研究的调查时间区间，研究样本选择我院接收治疗的牙齿缺失患者 68例，患者开展分组的依据为种植牙方法的不同，组成研究组的患者选择即刻种植牙法，组成常规组的患者选择常规种植牙法。结果 :研究组患者术后种植稳定系数明显比常规组高， p＜ 0.05。结论 :临床将即刻种植牙技术有效应用在牙齿缺失患者的治疗中能够取得更加优良的种植稳定效果。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察常规种植牙法与即刻种植牙法对牙齿缺失治疗的临床效果。方法选择2018年1月-2019年1月作为本次研究的调查时间区间，研究样本选择我院接收治疗的牙齿缺失患者68例，患者开展分组的依据为种植牙方法的不同，组成研究组的患者选择即刻种植牙法，组成常规组的患者选择常规种植牙法。结果研究组患者术后种植稳定系数明显比常规组高，p＜0.05。结论临床将即刻种植牙技术有效应用在牙齿缺失患者的治疗中能够取得更加优良的种植稳定效果。

简介：[摘要]目的：探讨即刻种植和延期种植在单颗牙种植中的应用价值。方法：选择2020年3月-2021年3月于笔者医院就诊的需行种植牙治疗的500例患者为研究对象，患者均为单颗牙种植修复，其中即刻种植患者250例，延期种植患者250例。即刻种植组在拔牙即刻行种植术，延期种植术在拔牙后6个月行种植术，术后均随访12个月。回顾性分析两组患者术后种植体成功率、PD、改良菌斑指数（mPL1）、改良龈沟出血指数（mBI）、红色美学（PES）评分、种植体边缘骨吸收量及不良反应发生率。结果：即刻种植组术后3个月、6个月种植体边缘骨吸收量小于延期种植组（P0.05）。结论：即刻种植与延期种植在单颗牙种植患者中成功率、PD无明显差异，而即刻种植短期内边缘骨吸收更小，美观性更好。