简介：

简介：摘要化学发光免疫分析方法因其具有灵敏度好、分析速度快、所需的设备简单等一系列优点，在医药、食品、环境检测等领域均有广泛地研究和应用。在实际的工作中，由于经典的化学发光免疫分析法对大量复杂的样品测定所需时间长、成本高、样品用量大等不足，不能满足实际需要。因而，建立快速、高灵敏度、高通量和低成本的检测方法成为化学发光免疫分析方法的研究热点和发展趋势。鉴于此，本文主要对近几年化学发光免疫分析方法的种类以及免疫分析方法的研究应用进行探讨。

简介：摘要综合化学发光与免疫为一体的化学发光免疫方法是新型的免疫分析技术，其免疫分析利用免疫反应和发光反应来检测目标物,以识别抗原与抗体。随着近年来科学技术的发展，化学发光免疫方法也有了相应发展。本文简单介绍了雅培i2000化学发光仪的性能评价，并以罗氏Cobase411电化学发光仪与原装试剂进行检测来探究化学发光免疫方法的应用研究。

简介：摘要目的对甲胎蛋白(AFP)试验进行方法学探讨。方法①对比实验用酶联免疫法和化学发光免疫法同时测定88例临床送检血清标本甲胎蛋白(AFP)的含量。②线性实验将标准液按不同的浓度稀释后做线性实验。③精密度实验用两法对低、中、高值质控品分别进行精密度实验。结果①结果表明，两法无显著差异(P＞0.05)，相关系数r＝0.995，提示两法呈良好相关性。②线性实验显示酶联免疫法和化学发光免疫法分别在5～400ng/ml和2～900ng/ml范围内呈良好的线性关系。③精密度实验表明化学发光重复性好于酶联免疫法,特别是病理高值化学发光明显优于酶联免疫法。结论化学发光免疫法的精密度和准确性均优于酶联免疫法。

简介：【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下，将76例乙肝患者（我院2020年4月-2021年4月收治）均分为基础组和研究组，各38例；分别给予2组乙肝患者以ELISA（酶联免疫吸附分析）和ECLIA（电化学发光免疫分析）检验，对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组（P

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%，特异度为75.00%，准确度为87.50%，结论：糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著，其检查结果较为准确，检验方法的准确率和灵敏度较高。

简介：【摘要】 目的：探讨电化学发光免疫法和化学发光酶免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法：收集96例2022年10月-2023年2月期间，来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象，经TPPA确诊试验检测阳性85例，阴性11例,再采用电化学发光免疫法（ECLIA）和化学发光酶免疫法（CLEIA）分别对患者标本进行检测。结果：ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义（P＞0.05），ECLIA的灵敏度高于CLEIA，但是CLEIA的特异度高于ECLIA，两种方法的灵敏度和特异度比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度，但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率，尤其是0.4＜S/CO＜5.0的样本，需要俩种方法学综合判断，必要时结合TPPA法进行分析，更利于对梅毒早期筛查和诊断。

简介：摘要：目的：观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中行化学发光免疫法检验的临床价值。方法：选取 2018年 1月 -2018年 1月期间在医院接受治疗的 200例甲状腺肿瘤患者作为此次研究对象，使用数字双盲法将其随机分为对照组与研究组，对照组血液样本行生化免疫检验时行放射免疫法检验，研究组血液样本生化免疫检验中行化学发光免疫法检验，对比两组检验情况。结果：以病理检验结果作为金标准，对照组检验结果真阳性 58例，真阴性 42例，生化免疫放射免疫法检验出真阳性 49例，真阴性 32例，检验准确率 84.0%（ 84/100），研究组检验结果真阳性 60例，真阴性 40例，生化免疫法化学发光免疫检验出真阳性 59例，真阴性 39例，检验准确率 98.0%（ 98/100），研究组检验准确率、灵敏度与特异性均高于对照组 (P<0.05)。结论：甲状腺疾病患者在生化免疫检验中行化学发光免疫法，检验准确率较高，可有效确诊疾病，利于后续治疗工作的展开，该检验方法在临床上具有较高应用价值。

简介：摘要目的探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法于我院2017年4月--2018年1月收治的所有甲状腺肿瘤患者中，随机选取96例患者作为研究对象，将免疫检验方法的差异性作为参考依据，将所有研究对象分为放射免疫组和化学发光组，放射免疫组患者采用放射免疫检验方法，化学发光组患者采用化学发光免疫测定方法。结果与放射免疫组相比，化学发光组患者的甲状腺球蛋白水平、生化免疫检验结果的灵敏度、特异性和符合率均较高。结论应加强化学发光免疫测定技术在生化免疫检验过程中的运用，提升对甲状腺肿瘤诊断的灵敏度，为治疗方法的合理选择提供参考。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要:目的：讨论化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用体会。方法：选择临沧市人民医院2019年9月至2020年9月这个时间段中100例甲状腺肿瘤的患者，分为两组，使用化学发光免疫测定技术的为实验组，使用放射免疫分析法的为对照组。结果：两组检测的符合率，灵敏性以及特异性，FT3，FT4，TSH等甲状腺激素指标，甲状腺球蛋白水平，球蛋白水平，检测满意率相比，差异较大（P

简介：摘要目的对酶联免疫法（ELISA）与化学发光免疫法对AFP的检测进行对比分析，总结二者的方法学性能。方法利用酶联免疫法与化学发光免疫法同时对临床送检的90例AFP血清标本进行检测，通过对比试验、线性试验及精密度试验，分析两组试验结果的准确性。结果对比试验表明，两种试验方法对AFP检测无明显差异（P＞0.05），线性试验表明在5～400ng/ml和2～900ng/ml的范围内，酶联免疫法与化学发光免疫法呈良好的线性关系。精密度试验表明病理高值化学发光优于酶联免疫法。结论在对AFP的检测中，化学发光免疫法具有高精密度和高准确性，较ELISA具有明显优势

简介：

简介：[摘要] 目的：分析生化免疫检验中化学发光免疫测定技术（CLIA）的应用价值。方法：选取本院2019年7月至2020年12月接诊的甲状腺肿瘤患者65例为对象。均进行生化免疫检验，规范采集静脉血液经离心处理后，取血清样本分为A、B两份待检。样本A采用CLIA法检验，样本B采用放射免疫测定法（RIA）检验，观察并比较两种测定技术的检验结果。结果：1）65例患者病理诊断良性病灶38例（58.46%）、恶性病灶27例（41.54%），其中良性肿瘤以滤泡状腺瘤居多，恶性肿瘤以髓样癌居多。2）以病理诊断为金标准，CLIA法的灵敏度、特异性、符合率为96.30%、94.74%、95.38%，RIA法为88.89%、78.95%、83.08%，对比可见CLIA法的特异性和符合率均明显高于RIA法，有统计学差异（P＜0.05）。3）两种方法对IL-17、IL-35、FT3、Tg的测定结果相当，对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：对甲状腺肿瘤进行生化免疫检验时，CLIA法和RIA法的定量检测结果相当，但CLIA法的特异性和符合率高于RIA法，推荐患者优先选用。

简介：摘要：目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象，使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例，其中，对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术，而对照组则使用了放射免疫检验技术，对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组，观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高（P＜0.05）；观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，能够有效提升检验结果的可靠性和准确性，保障检验数据的准确率，从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。