简介:【摘要】目的:观察综合心理干预对酒精依赖患者复饮率影响的效果。方法:随机选取2017年1月-2019年1月我院收治的酒精依赖患者60例,采取电脑随机选取法将其平均分成对照组和观察组各30例,两组患者均给予临床常规治疗,同时给予对照组患者常规治疗,观察组患者加强了综合心理干预,对比两组护理效果。结果:治疗后同对照组患者数据相比,观察组患者焦虑抑郁情绪得到良好改善、治疗依从性及生活质量均较高,且复饮率较低,组间数据差异经计算后显示(P<0.05),统计学意义存在。结论:对酒精依赖患者实施综合心理干预,可及时帮助患者改善不良心理状态,增强患者治疗依从性,减少患者复饮率,提高患者生活质量。
简介:摘要目的观察综合心理干预对酒精依赖患者复饮率影响的效果。方法随机选取2017年1月-2019年1月我院收治的酒精依赖患者60例,采取电脑随机选取法将其平均分成对照组和观察组各30例,两组患者均给予临床常规治疗,同时给予对照组患者常规治疗,观察组患者加强了综合心理干预,对比两组护理效果。结果治疗后同对照组患者数据相比,观察组患者焦虑抑郁情绪得到良好改善、治疗依从性及生活质量均较高,且复饮率较低,组间数据差异经计算后显示(P<0.05),统计学意义存在。结论对酒精依赖患者实施综合心理干预,可及时帮助患者改善不良心理状态,增强患者治疗依从性,减少患者复饮率,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:研讨心理综合护理对酒精依赖综合征患者心理状态及复饮率的影响。方法:选取2021年8月-2023年1月收入我院的酒精依赖综合征患者64例,按照随机数表法纳入两组,每组32例。对照组予以常规指导干预,观察组基于对照组干预条件开展心理综合护理,比较两组干预前后的心理状态[焦虑及抑郁自评量表(SAS及SDS)]、半年复饮率以及护理满意度。结果:观察组干预后的心理状态量表(SAS与SDS)测评结果相比对照组均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组半年复饮率相比对照组明显下降,护理满意度明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对酒精依赖综合征患者实施心理综合护理,能够有效改善患者的心理状态,降低其复饮率,并获得患者对护理工作更满意的评价。
简介:摘要目的研究酒精依赖患者复饮的危险因素。方法纳入77例酒精依赖患者为研究对象,根据1年随访期间有无复饮分为复饮组(36例)和非复饮组(41例)。采集患者的人口学资料、临床资料、人格特征、生活事件、社会支持和应对方式等,进行两组间比较分析。结果①复饮组受教育年限低于非复饮组(t=3.490,P=0.001);固定职业者少于非复饮组(χ2=4.232,P=0.035);饮酒年限长于非复饮组(t=4.376,P<0.001);日饮酒量多于非复饮组(χ2=3.556,P=0.049)。②复饮组EPQ精神质分(t=8.172,P<0.001)、EPQ神经质分(t=4.305,P<0.001)、LES正性刺激分(t=2.420,P=0.016)、LES总刺激量(χ2=2.176,P=0.030)、SCSQ消极应对分(χ2=2.242,P=0.025)、SSS客观支持分(t=2.640,P=0.010)高于非复饮组;SSS主观支持分(t=3.312,P=0.001)低于非复饮组。③logistics回归分析结果显示饮酒年限、EPQ精神质评分和SCSQ消极应对分为复饮的危险因素,SSS主观支持分和教育年限为复饮的保护因素。结论饮酒年限长、不良人格、消极应对方式是酒精依赖复饮的危险因素,而较高的文化教育水平和主观支持是复饮的保护因素。从社会心理因素着手进行心理干预有望降低酒精依赖患者的复饮现象。
简介:摘要目的探讨注意偏向训练对康复期酒依赖患者注意偏向、心理渴求及复饮率的影响。方法采用随机对照试验,选取90名酒依赖患者,随机分为干预组和对照组,将酒精线索图片与中性图片按1∶1比例导入E-Prime软件,采用点探测范式分别对两组患者进行8次有注意偏向训练及无注意偏向训练,每次训练后软件自动记录对线索图与中性图的反应时及正确率,并在干预前(T0)、干预4次后(T4)和干预8次后(T8)采用视觉模拟量表测评酒精心理渴求评分及干预结束后1个月随访复饮情况。使用SPSS 24.0进行统计分析,采用重复测量方差分析、χ2检验、t检验对两组患者的反应时、正确率、心理渴求进行组别及组内比较。结果重复测量方差分析显示,两组患者在线索图反应时、线索图正确率、心理渴求得分中均存在组别和时间的交互作用(F=5.218,6.939,147.14,均P<0.01),简单效应分析显示,干预组与对照组线索图反应时、线索图正确率、心理渴求得分在T0差异无统计学意义(均P>0.05),在T4、T8时均差异有统计学意义(均P<0.05),中性图反应时仅在T8差异有统计学意义(P<0.05);组内两两比较显示,干预组在线索图反应时呈下降趋势,T4、T8均小于T0(均P<0.001),对照组差异无统计学意义(均P>0.05);干预组在线索图正确率呈上升趋势,T4、T8均高于T0,差异有统计学意义(均P<0.001),对照组差异无统计学意义;干预组及对照组在心理渴求得分上均呈下降趋势,T4、T8均小于T0,差异有统计学意义(P<0.001),但对照组T4与T8之间维持不变(P>0.05)。干预结束后1个月时,干预组与对照组复饮率的差异处于边缘显著(11. 10%,26. 70%,P=0.059),干预组累计戒酒天数长于对照组[(28.33±4.99 )d,(26. 47±6.66)d,P=0.010]。结论注意偏向训练可改善康复期酒依赖患者心理渴求及注意偏向,干预后1个月时的复饮率有一定降低。
简介:摘要目的探究酒精依赖患者护理干预效果与复饮调查分析。方法选取2017年7月—2018年8月在本院收治住院治疗的酒精依赖患者86例,依照不同的护理干预措施,将全部的患者分为研究组、参照组,研究组有患者41例,参照组有患者45例。参照组实行常规性护理干预,研究组实行综合性护理干预,比较两组患者的复饮率、密西根酒精依赖调查表(MAST)的评分变化情况。结果研究组患者的复饮率为2.4%,参照组为17.8%,研究组显著低于参照组(P<0.05)。研究组酒精依赖调查表(MAST)的评分为(2.1±0.2)分,参照组为(4.5±0.4)分,研究组比参照组低(P<0.05)。结论综合护理干预对酒精依赖患者的干预效果明显,患者的酒精依赖显著改善,复饮率明显降低,适合在临床上推行。
简介:[摘要]目的:探讨重度酒精依赖患者戒酒后复饮的影响因素研究。方法:对117例重度酒精依赖住院患者进行评定,使用自编的酒精依赖诊断问卷对其使用家庭环境量表、自编人口学资料调查表、临床酒精戒断状态评定量表、慢性脑器质性人格改变评定量表。结果:未复饮组各指标均优于复饮组(P<0.05)。统计学分析显示每日饮酒次数多的,具有情感障碍、智力损害、独立性差等成为了重度酒精依赖患者复饮的危险因素;重度酒精依赖患者复饮的保护性因素为控制性。结论:家庭环境的不良因素是复饮率高的主要原因。不良的婚姻情况、受教育程度低、日饮酒量多、人格改变、智能损害、情感障碍也成为了重度酒精依赖患者戒酒后复饮的主要因素。
简介:毒品是一种全球性的公害,我们人类的共同敌人。近20年来,由于受周边国际环境的影响,在50年代就成了国际有名的“无毒国”的中国,禁绝已久的毒害问题不仅死灰复燃,而且已泛滥成灾,特别是沿边沿海地区及大中城市都成为毒害重灾区,并有继续向内地蔓延的趋势。吸毒人员已由过去的中老年人到青少年蔓延,这对个人、家庭和社会都造成了极其不良的影响和严重恶果。广西作为西南地区沿边又沿海的自治区,毒害的严重性不言而喻。为了解戒毒劳教人员情况,不断总结劳教戒毒工作的经验教训,进一步提高改造技术,最大限度地降底复吸率,我们在1999年对广西第一劳教所869名戒毒劳教人员,采取问卷调查、个别谈话
简介:摘要目的分析延续性护理对酒精所致精神障碍患者复饮的影响。方法选取2017年9月至2018年11月南通市第四人民医院70例酒精所致精神障碍患者,按随机数字表法分对照组和实验组。对照组实施常规出院指导,实验组实施延续性护理干预。采用社会支持评定量表(SSRS)和应对方式问卷(CSQ)评价两组患者社会支持状况和应对方式,并统计复饮状况。结果干预前,两组患者社会支持评分、CSQ问卷评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组社会支持评分、解决问题、自责、求助、幻想、退避评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后实验组复饮率、未戒酒发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组限量戒酒率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论延续性护理增强酒精所致精神障碍患者、家属的疾病认知,提高了社会支持水平,帮助患者建立成熟的应对方式,促使患者自觉抵制酒精诱惑,减少复饮。