简介:摘要目的探讨冠脉介入手术治疗过程中,给予导管室护理风险管理干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年07月-2016年07月收治的冠脉介入手术患者107例作为本次实验对比观察对象;观察组52例以及对照组55例患者分组依据为冠脉介入手术治疗过程中有无进行导管室护理风险管理;观察组给予导管室护理风险管理;对照组未给予导管室护理风险管理;通过对比护理风险发生率以突出导管室护理风险管理的临床干预价值。结果在护理风险出现概率方面,观察组同对照组冠脉介入手术患者表现出显著差异(P<0.05)。结论对于冠脉介入手术患者,有效开展导管室护理风险管理干预,可以将护理人员的风险意识显著提高,针对护理安全隐患可以进行有效明确,并且可以研究有效措施降低出现护理风险的概率,针对冠脉介入手术的治疗安全性做出有效保证。
简介:摘要目的分析冠脉介入手术的导管室护理风险管理措施。方法选择临床自2017年4月至2017年11月收取的60例接受冠脉介入手术治疗的患者作为研究对象,按照抽签的方式分为对照组和研究组各30例,对照组患者未给予导管室护理风险管理实施临床手术,而研究组患者给予导管室护理风险管理实施手术,分析临床两组患者之间所出现的护理风险。结果根据相关的研究发现,研究组患者的护理风险率明显低于对照组,其具有显著的差异性(P<0.05)。结论提升临床导管室护理风险管理,也需要同时提升临床医院人员的责任感。将护理人员主动发现手术内的安全隐患,并且采用良好的对策解决,减少手术风险,提升患者的生命安全。
简介:摘要:目的:分析探究冠脉介入手术的导管室护理风险管理措施及其应用效果。方法:共计纳入76例研究对象,均被确诊为冠心病,需行冠脉介入手术治疗。在本次研究的具体实施中,将采取“随机数字法”对患者分组,将其中38例纳入至观察组中,护理期间实施导管室护理风险管理,另外38例患者在纳入至对照组,对其实施常规护理干预,比较分析两组的护理风险事件发生率及患者情绪状态评分。结果:经本次研究数据统计显示,观察组、对照组中分别出现2例、9例护理风险事件,发生率分别为5.26%、23.68%,观察组护理风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05);其次,通过SAS、SDS评分评估了两组患者的情绪状态,据悉在护理后观察组患者的情绪状态评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对冠脉介入手术患者实施导管室护理风险管理有助于降低护理风险、减轻患者负面情绪,对提高护理质量有重要帮助。
简介:【摘要】目的:探讨冠状动脉介入手术的导管室护理风险管理,以期为临床提供借鉴。方法:以2021年1月—2021年6月为研究时间节点,研究对象则选择在本院接受冠状动脉介入手术的30名患者,采取随机数字表法分组的方法分为两组,分别是实验组和对照组。其中,实验组除常规护理外,实施导管室护理风险管理,对照组采用常规管理。结果:实验组发生护理风险事件的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者及家属对实施护理风险管理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在冠状动脉介入手术室患者的护理过程中实施导管室护理风险管理能明显减少护理风险事件,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析探讨风险管理联合细节护理在心血管介入导管室围术期中的应用效果。方法:采用随机对照试验设计,将80名心血管疾病患者分为观察组和对照组,每组各40名。观察组接受风险管理联合细节护理干预,对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量、心理状态及护理满意度。结果:观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组;干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且观察组低于对照组;观察组患者护理总满意率为95.00%明显高于对照组77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在心血管介入导管室围术期中采用风险管理联合细节护理可以有效地降低手术风险,提高患者的护理效果和生活质量。
简介:摘要目的探究护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室患者中的应用效果。方法选取180例心血管介入导管室患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理结合个性化护理。对比分析两组患者的临床应用效果。结果观察组患者SAS评分、SDS评分改善情况以及护理质量、护理操作掌握程度评分均明显高于对照组,且观察组患者护患纠纷、不良事件以及并发症发生率均明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管介入导管患者应用护理风险管理结合个性化护理可以显著的改善患者的心理状况,提高护理质量和操作技术掌握程度,对于减少不良事件和护患之间的纠纷有着重要的意义。
简介:摘要目的分析研究麻醉恢复室护理风险因素与护理风险管理。方法采用双盲法将2016年11月--2018年3月内102例麻醉恢复室患者分成对照组与研究组2组,每一组都有51例。其中,对照组51例患者接受常规护理干预,而研究组51例患者在常规护理的基础上,分析护理风险因素,进行护理风险管理,统计两组患者的不良事件发生情况,并调查患者对本次护理管理的满意程度。结果研究组与对照组的不良事件发生率分别为5.8%、15.6%,研究组明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组护理满意度评分分别为(91.7±5.31)分、(87.9±6.74)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉恢复室护理过程中,通过分析护理风险因素,加强护理风险管理,可减少不良事件,增加护理满意度。