简介：摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法选取2013年6月～2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高，但是数据之间并没有明显的差别，P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：　　摘要：目的：观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法：选取2019年11月～2020年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果：尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P0.05不具备统计学的意义。结论：两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。方法：本次研究将对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观察组，比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断效果无显著差异，不存在统计学意义。结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。

简介：

简介：摘要目的研究分析对尿常规检验患者施予尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的价值及效果。方法回顾性分析本院2015年5月-2018年6月收治的40例尿常规检验患者的资料，对全部患者施予尿液干化学检验法（A组）、尿沉渣检验法（B组）、尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法（C组），观察比较其结果。结果A组红细胞检出率大于B组，白细胞检出率小于B组，C组红细胞检出率、白细胞检出率大于A组、B组，P＜0.05。结论尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法在运用到对尿常规施予监测后，监测的成效较优。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验过程中应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法的临床价值。方法：选取我院收治的接受尿常规检验的患者共32例作为研究对象，获取尿液样本并将其96份，均分为三组，分别实施尿液干化学检验、尿沉渣检验法及联合检验措施，观察三组红细胞阳性检出率及白细胞阳性率。结果：联合检测法检测结果显著优于单一检测（P＜0.05）。结论：尿液干化学检验联合尿沉渣检验措施具有较强的临床应用价值。

简介：摘要目的针对尿沉渣的检验结果总结分析液沉渣检查过程中存在的问题及易漏掉的诸多疾病。方法选取我院186例尿检常规检查结果进行分析。结果186例患者中10例尿液在显微镜下红细胞满视野其余均有不同的结果。结论针对尿沉渣检查，应仔细、全面、系统。

简介：

简介：【摘要】目的 研究使用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验时的效果。方法 将本院自2019年12月~2020年12月收治的57例尿常规检验患者当做研究对象，所有患者均需使用尿液干化学检验法和尿沉渣检验方法，对比两组白细胞和红细胞阳性检出情况。结果 对比白细胞和红细胞阳性检出率，联合方式的检出率明显高于单用尿液干化学检验法（P＜0.05）。结论 在尿液检验中，应用尿液干化学检验方式联合尿沉渣方法可以提升红细胞和白皙的阳性检出率，为临床提供更为有效的参考数据，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床效果分析。方法 选取本院接受尿常规检验患者100例作为研究对象，尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法及两种联合方法检验，对三种方法检验结果进行对比。结果 对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法（P

简介：【摘要】目的 探讨分析在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的效果。方法 选取2020年3月到2022年期间于我院接受尿常规检验的300例患者进行此次研究，采集患者60毫升尿液，平均分为两份，其中1份采用常规尿液干化学检验法进行检验，另一份则联合尿沉渣检验，观察对两组样本的检验结果。结果 比较两种检验方法的红细胞阳性检出率，联合检验高于尿液干化学检验（P＜0.05）；比较两种检验方法的白细胞阳性检出率，联合检验高于尿液干化学检验（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法有着极为确切的效果，能够有效提高对白细胞与红细胞的阳性检出率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣检测在反映急性肾功能衰竭患者肾脏病理损伤中的临床应用价值。方法32例急性肾功能衰竭患者以肾活检病理为评估金标准。在进行肾活检的同日清晨，取患者晨尿，并在显微镜下进行检测。根据肾脏病理结果将患者分为3组以肾小球增殖性病变为主、非增殖性病变为主和小管间质病变为主。尿沉渣所见包括红细胞、有核红细胞和各种管型，也分为3类沉渣谱Ⅰ类以变形红细胞和红细胞管型为主的多种细胞、多种管型，伴蛋白尿；Ⅱ类呈少细胞、细颗粒或透明管型中镶嵌有核红细胞，伴大量尿蛋白；Ⅲ类少细胞、透明管型为主或其中嵌入几个有核红细胞，蛋白量少。比较不同病理改变的尿沉渣特点。结果肾小球增殖性病变为主20例中18例（90%）为Ⅰ类尿沉渣谱；肾小球非增殖性病变为主9例中7例为Ⅱ类尿沉渣谱；小管间质性病变为主3例中2例为Ⅲ类尿沉渣谱。结论尿沉渣分析在一定程度上能反映肾损伤的部位和严重性，在临床上值得推广。

简介：摘要 目的： 探讨尿沉渣与尿常规在临床检验的应用价值。 方法 : 选取我院采集的 528 例尿液样本，依据数字表法均分对照组（尿常规检验）与观察组（尿沉渣联合尿常规检验），各 264 例。两组红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性检出率比较。起止时间为 2018 年 4 月 -2020 年 1 月。 结果： 两组各指标阳性检出率比较，观察组红细胞、白细胞、尿蛋白检出率分别为 45.83% 、 54.92% 、 69.32% ，高于对照组的 29.55% 、 38.64% 、 51.14% （ P<0.05 ）。 结论： 结合实际，尿常规检验与尿沉渣检验相互联合，可有效提高临床诊断准确率，可为患者后续治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：此文分析干化学法与尿沉淀法在常规检验中的应用效果。方法：随机选取在我院进行尿常规检验的190例患者，对比不同检验方法的白细胞和红细胞阳性率。结果：干化学法、尿沉渣法检测均能够被用于临床尿常规检查之中，但单一检验结果与联合检验结果存在明显差异，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将干化学法、尿沉渣法检测联合应用于尿常规检验，能够更为准确的反应患者真实各项指标水平，为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施，在临床诊断上具有重要意义。

简介：摘要目的探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法选择余姚市中医医院门诊行尿常规检验的疑似尿路感染患者200例(2018年1－10月)进行前瞻性研究，采集200例患者的新鲜晨尿标本，分别采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测，比较尿干化学法、尿沉渣法的尿常规检测指标。以尿液细菌培养结果为参照，计算和比较尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率，再采用一致性检验，分析尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法与尿液细菌培养结果的一致性。结果(1)尿干化学法、尿沉渣法对尿红细胞、白细胞、透明管型等指标的检测结果比较，差异均无统计学意义(t＝0.562、0.343、0.901，均P>0.05)。(2)200例疑似尿路感染患者中，有157例患者经尿液细菌培养证实为尿路感染，其余43例无尿路感染。尿干化学法、尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.120、0.081、0.022，均P>0.05)，但尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为96.18%、97.67%、96.50%，均高于尿干化学法、尿沉渣法(χ2＝6.497、6.081、11.923、8.219、4.962、12.858，均P<0.05)。经一致性分析，尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断结果与尿液细菌培养结果之间的一致性良好，Kappa值为0.854，而尿干化学法、尿沉渣法与尿液细菌培养结果之间的一致性均为中等，Kappa值分别为0.642、0.637。结论尿干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验，可提高尿常规检验的准确性，有利于提高尿常规检验在尿路感染诊断中的价值。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中使用干化学法联合尿沉渣法的临床效果探究。方法 本次总计纳入100例研究对象，均选自于本院2020年1月－2020年12月接受尿常规检查患者。尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法单独及联合检查，对比不同检验结果准确性。结果 定量白细胞和红细胞选择联合检测阳性检出率明显优于两项单独检查且组间差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法 选取2019年

简介：【摘要】目的 干化学法和尿沉渣法应用于尿常规检验中的价值效果究析。方法 选取我院的尿常规检验参与和有128例研究对象，其中收集的128病患的的尿样混合分成3管，分散到3个组，128份尿样，进行单纯尿液干化学法检测，单纯尿沉渣镜检方法检测，干化学与尿沉渣镜检法的联合尿常规的检验。结果  病患干化学法红细胞检出率为14.06%，高于沉尿渣镜检法的6.25%，区间差距具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。