简介：目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,减少检测结果的差异，提高尿液检测的质量。方法对我站门诊育龄妇女，随机抽取1000份尿样，应用显微镜检查以及尿液分析仪进行分析。判断这两种检测方法的符合程度。结果尿液分析仪检测尿液白细胞呈阳性尿样有530例。而显微镜与尿液分析仪联合检出阳性尿样仅有496例。结论尿液分析仪在临床检测尿液白细胞时，虽临床操作简便且检测的速度快,具有准确度高，精确度高以及重复性好等特征,但检测结果由于尿液分析仪检测尿液白细胞的检测原理与其它检测仪器较为不同，因而出现较为显著的差异,尤其是对某些病理标本的检测上,受到的干扰因素比较多，如检验人员的操作技术、标本的保存等等，从而对检测结果的精确度产生较大的影响，因此，尿液分析仪在临床上对白细胞的检测与显微镜相比，还是存在一定的差距，目前，还无法直接取代显微镜。临床上，一些检测结果差异较大的标本，仍然需要联合显微镜去解决。

简介：摘要目的观察分析尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则实施白细胞检验价值。方法选取我院2015年1-12月来我院就诊需要做尿检的120例患者，将其分为观察组60例（白细胞检测采用方法为尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则）和对照组60例（以单纯的尿液干化学法进行尿液白细胞检测）两组，观察比较两组检查结果。结果观察组患者的尿液白细胞检验的阳性率为36.67%（22/60），对照组患者的尿液白细胞检验的阳性率为33.33%（20/60），无显著差异，但观察组的检查总错误率为1.67%（1/60），对照组的检查总错误率为15.00%(9/60)，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则在实施白细胞检验中具有较高的检验价值，操作方便灵活，检验结果准确可靠，能够有效的避免误诊率及漏诊率的发生，值得进一步在临床中普及运用。

简介：

简介：

简介：摘要目的针对KNF-100型尿液干化学法分析仪检测尿液中红细胞和白细胞产生假阴性结果的影响因素进行分析和探讨。方法取清晨中段晨尿标本，用尿液干化学分析仪进行检测，对564例患者全为阴性的标本用尿沉渣显微镜法进行确认。结果564例经尿液干化学分析仪检测为全阴性的标本，经尿沉渣显微镜法确认后，红细胞镜检阳性数为28例，假阴性率约为5.0%，白细胞镜检阳性数为67例，假阴性率约为11.9%。结论使用尿液干化学法分析仪检测为全阴性的结果时，为了避免造成漏诊和误诊，实验室应制定相应的镜检标准，选择性进行显微镜复查确认，这样有利于临床对相关疾病的诊断、治疗和预后观察。

简介：摘要目的用干化学法和沉渣镜检法检测尿液的白细胞，比较这两种方法的不同，并做分析。方法选取本院2011年7月~2011年11月所收治的700例需做尿液白细胞检测的患者，用干化学法进行尿液白细胞的检测，并用沉渣镜检法检测白细胞，对其结果进行比较和分析。结果通过对700例患者尿液的白细胞检测结果来看，这两种方法的结果在阳性率方面有所差异，而且阴性和阳性的患者又部分相互交叉。结论通过两种检测结果的对比，可以看出，在尿检项目中，为增加检测结果的准确性，干化学法检测应该与沉渣镜检一起使用。

简介：摘要目的浅谈尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞结果的情况，以选择白细胞检验的可靠方法。方法此次研究的对象是选择2014年1月至2016年12月来我院就诊的尿路感染患者125例，将其临床资料进行回顾性分析，取其新鲜尿液标本，应用白细胞酯酶试验以及镜检法进行检查，对比分析两组检查方法的检查结果。结果酯酶试验的特异性及敏感性分别为60.0%和97.9%，敏感性较高，特异性较低。结论白细胞酯酶试验对于尿路感染患者的检查敏感性优于镜检，但特异性较低，将两种方法联合应用有利于提高临床检查准确率。

简介：摘要目的分析比较尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果。方法选取2013年4月~2015年4月在我院住院治疗的尿路感染患者73例，对所有患者的新鲜尿液样本分别以酯酶试验与镜检进行检查，分析比较两种方法检测白细胞的准确率。结果酯酶试验检查结果得出白细胞阳性患者66例，阴性7例，阳性率90.41%，阴性率9.59%；镜检结果得出白细胞阳性患者68例，阴性5例，阳性率93.15%，阴性率6.85%；两种检查结果比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05），但是两种方法的阳性和阴性结果之间存在交叉现象。结论对于尿路感染患者，尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验均有比较高的检验准确率，但为了保证结果的可靠性，应采取尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验相结合的方式。

简介：目的:总结全自动尿液分析仪对尿液中红细胞与白细胞的检测价值。方法:选择2016年3月~2017年12月本院500例患者尿液标本,采取全自动尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、人工镜检对其予以检测,比对三种检测结果。结果:以人工镜检予以对照,全自动尿沉渣分析仪检出红细胞灵敏度为98.0%,特异度97.0%,Kappa0.98;检测白细胞分别为98.0%、95.0%、0.96;全自动尿干化学分析仪检出红细胞灵敏度99.0%,特异度96.0%,Kappa0.97;检测白细胞分别为77.0%、74.0%、0.63。结论:采用全自动尿液分析仪监测患者尿液中红细胞与白细胞具有较好效果,优势体现在检测速度快、结果准确率高,但现阶段仍无法完全取代人工镜检,需通过二者联合方可获得更加准确的检验结果。

简介：摘要目的观察尿液白细胞计数诊断尿路感染的意义方法临床选取30例健康者、30例非感染性泌尿生殖系疾病者、30例尿路感染患者。分别进行晨尿白细胞计数检测，观察三组人群间的差异结果健康者、非感染性泌尿生殖系疾病者、尿路感染患者平均尿液白细胞计数为（3.2±1.0）×109/L、（3.5±1.1）×109/L、（186.3±255.9）×109/L，尿路感染组患者尿液白细胞计数明显多于健康者与非感染性泌尿生殖系疾病者，差异均有显著性（P<0.05）结论尿液白细胞计数虽然不是尿路感染的特异性指标，尿液白细胞计数能够作为尿路感染患者诊断的早期筛查检测。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪白细胞干化学检测结果的影响。方法用MA-4280KB型尿液分析仪对800例尿液标本进行白细胞分析。结果镜检白细胞阴性的674例标本中尿液白细胞干化学分析假阳性91例，假阳性率13.5%，而镜检阳性的126例标本中，白细胞干化学分析阳性只有99例，漏检27例，漏检率21.4%。结论为了避免尿液分析仪白细胞干化学分析的假阳性及假阴性，在工作中应将干化学分析和尿沉渣镜检结果相结合，对尿液分析仪测定白细胞阳性和阴性的标本都应做尿沉渣白细胞镜检，以免漏诊及误检。

简介：摘要目的研究分析尿液分析仪与显微镜镜检法检测尿液白细胞（BWC）两种方法的结果差异。方法此次研究的对象是选择用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对相同的680例尿液标本。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阳性者（±~4+）219例，阳性率为32.2%，再用显微镜镜检检出白细胞超出正常范围（即大于0~5/HP）者为180例，阳性率占26.5%。剩余461例阴性标本用显微镜镜检发现73例阳性，388例阴性。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞两种检测手段所检测出的结果存在较大的差异，所以尿液分析仪并不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。

简介：摘要目的保证尿液检测中白细胞结果的准确性。方法参照尿液检验有关标准,制定一系列的质量控制,并进一步探讨可能影响尿中白细胞检测的因素。结果尿液分析仪中白细胞的检测受诸多因素的影响。结论尿液分析仪检测白细胞仅只能作过筛试验,而镜检才是确诊的依据。

简介：摘要目的观察与探究不同方法对尿液红细胞与白细胞检测的临床结果。方法选取2016年04月至2017年04月期间于本院就诊及治疗的100例患者的100份尿液标本作为此次研究的对象，对100例患者的100份尿液标本均采取显微镜镜检法、尿沉渣分析法、尿干化学法的检测，对比并分析三种不同方法的尿液红细胞与白细胞检测结果。结果以显微镜镜检的结果作为参考标准，尿干化学法、尿沉渣分析法检测尿液红细胞及白细胞均具有一定的假阳性及假阴性。结论显微镜镜检法、尿沉渣分析法、尿干化学法的检测尿液红细胞与白细胞均具有一定的优势和不足，可根据患者的实际情况选取不同检测方法。

简介：

简介：摘要尿液干化学检查简便、快速、敏感，但其影响因素太多，尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果。规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础，但由于两者的方法原理不同，两者之间的结果比较没有固定的换算公式。本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较，纠正干化学分析的假阴性和假阳性。

简介：摘要目的研究并探讨尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性。方法此次研究的对象是选择490例患者，将其临床资料进行回顾性分析，尿沉渣镜检法和干化学法检测尿液中红细胞和白细胞，比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法，但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法，但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点，联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。

简介：摘要目的研究并探讨尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞，比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法，但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法，但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点，联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。

简介：摘要:目的：不同尿液检测方法应用在临床上的价值分析。方法：来院进行尿液检验的患者52例均取自2020年4月至2021年4月，收集尿液后开展尿干化学法、尿沉渣镜检法检测，对不同检验方法的结果做分析。结果：检验结果显示，两种检测方法对尿液中白细胞、红细胞阳性检出率存在一定影响，且比对后有差异（p＜0.05）。结论：尿沉渣镜检法应用后尿液中各指标结果更加准确，且白细胞、红细胞阳性检出率相对较高，与尿干化学法比较，优势显著。

简介：摘要目的观察尿液白细胞计数诊断尿路感染的意义。方法临床选取30例健康者，30例非感染性泌尿生殖系疾病者、30例尿路感染患者。分别进行晨尿白细胞计数检测，观察三组人群间的差异。结果健康者、非感染性泌尿生殖系疾病者、尿路感染患者平均尿液白细胞计数为（3.2±1.0）×109/L、（3.5±1.1）×109/L、（186.3±255.9）×109/L，尿路感染组患者尿液白细胞计数明显多于健康者与非感染性泌尿生殖系疾病者，差异均有显著性（P<0.05）。结论尿液白细胞计数虽然不是尿路感染的特异性指标，尿液白细胞计数能够作为尿路感染患者诊断的早期筛查检测。