简介:【摘要】目的:探究常规康复治疗联合神经肌肉电刺激对脑卒中患者的治疗效果。方法:对2018年3月—2020年5月收治入院的100例脑卒中患者作为研究对象,以随机抽签方式分组,分为第一组(对照组)和第二组(观察组),各100例。对照组使用常规康复治疗,观察组在常规康复治疗基础上联合神经肌肉电刺激,观察两组脑卒中患者神经功能缺损程度。结果:观察组脑卒中患者联合神经肌肉电刺激后的神经功能缺损评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:对脑卒中患者在常规康复治疗基础上联合神经肌肉电刺激,有利于提高脑卒中患者的治疗效果,降低脑卒中患者神经功能缺损程度,临床效果显著,恢复快。
简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。
简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。