简介：摘要：目的：观察脑瘫患儿采取小儿推拿联合现代康复疗法治疗的临床效果。方法：将到我院接受治疗的10例脑瘫患儿以其入院先后顺序均分为采取现代康复疗法治疗的对照组以及采取小儿推拿联合现代康复疗法治疗的研究组，各5例，对两组患儿的粗大运动功能以及四肢张力情况予以评估。结果：研究组别患儿粗大运动功能各评分均比常规组高（P＜0.05）；治疗后研究组患儿上下肢张力评分均更低（P＜0.05）。结论：将小儿推拿联合现代康复疗法应用于脑瘫患儿临床治疗中，可以有效地改善患儿的粗大运动功能，提高其四肢张力。

简介：【摘要】目的：分析针灸推拿联合康复疗法治疗脑卒中后肩痛的效果。方法：将我诊所近年来（2021.1-2021.12）收治的脑卒中后肩痛患者作为本次观察对象，共40例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，比较两组治疗后临床疗效、VAS评分、FMA评分。结果：分析两组治疗后临床疗效及VAS评分可见，观察组临床疗效、FMA评分更高于对照组，VAS评分更低，对比有统计学意义（P＜0.05），但在治疗前两组VAS、FMA评分无差异（P＞0.05）。结论：在脑卒中后肩痛患者的治疗中对患者用针灸推拿结合康复疗法干预可显著提高治疗效果，相较于单独用康复疗法更有利于降低患者疼痛程度，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析研究中医针灸联合推拿疗法对小儿脑瘫功能康复的应用效果。方法：选择2019年3月-2020年3月，我诊所收治的54例小儿脑瘫患者，随机分成对照组和治疗组，每组27例，对照组采取常规治疗法，观察组采取中医针灸联合推拿疗法，比较两组治疗3月后临床疗效以及心理运动发育指数（PDI）与智力发育指数（MDI）。结果：治疗后，两组均取得一定程度好转，观察组的临床疗效及PDI、MDI指数均优于对照组（P＜0.05）。结论：中医针灸联合推拿疗法对小儿脑瘫功能的康复有积极的治疗效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：分析中医推拿疗法治疗失眠的临床效果。方法：2021年6月到2022年6月期间抽取90例失眠患者，随机分两组，对照组实施常规治疗方法，观察组采用中医推拿疗法，观察患者睡眠质量和不良反应情况。结果：治疗前，两组患者的PSQI评分无明显差异（P>0.05），治疗后，观察组的睡眠质量更好（P

简介：

简介：摘要：目的观察针灸推拿联合康复疗法对脑卒中后肩痛患者患肢运动功能和疼痛评分的影响。方法选取2017年9月-2019年9月期间在本院接受治疗的120例脑卒中后伴发肩痛患者,按照就诊顺序采用信封式随机分为综合组和常规组,每组各60例。常规组采用常规方法加康复疗法治疗，综合组在常规组基础上加用针灸推拿方法。治疗4周后，观察比较两组患者治疗前后视觉模拟疼痛评分(Visualanaloguescale,VAS)、简易Fugl-Meyer评分(Fugl-MeyerAssessment,FMA)及临床疗效情况。结果两组患者治疗后FMA评分均较治疗前升高,VAS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：将常规康复治疗方案、常规+运动康复疗法方案用于脑卒中临床康复治疗，分析疗效。方法：收集100例脑卒中，进组研究，时间2020年12月—2021年12月。常规康复组（50例）：做好常规康复治疗；常规+运动康复组（50例）：做好常规+运动康复疗法方案治疗。分析治疗前、治疗3个月后Fugl-Meyer运动量表评分，临床病情控制优良率。结果：治疗3个月后，常规+运动康复组的Fugl-Meyer运动量表评分 （55.61±5.39）分，同常规康复组的（49.29±4.17）分比较更高（p＜0.05）；治疗3个月后，常规+运动康复组的临床病情控制优良率94.00%，与常规康复组的80.00%对比更高（p＜0.05）。结论：将常规+运动康复疗法方案用于脑卒中的临床康复治疗，显示出康复效果越好的特点，同时在改善运动功能方面更具有优势。

简介：【摘要】目的：观察推拿疗法配合功能锻炼治疗肩周炎的有效性。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例肩周炎患者为本次研究对象，按照是否开展推拿疗法配合功能锻炼治疗将患者分为对照组（31例：功能锻炼治疗）与实验组（31例：推拿疗法配合功能锻炼治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后肩关节Constant评分以及ADL日常生活活动能力评分均高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：研究于小儿哮喘慢性持续期应用小儿推拿疗法治疗的效果。方法：选取本院接收的70例小儿哮喘患儿（2021.03-2022.03），随机数字表法均分患儿，对照组（35例）、观察组（35例），分别为常规治疗、常规治疗+小儿治疗疗法，对比分析两组患儿临床疗效。结果：与对照组患儿比较，观察组患儿IL-17、IL-6水平更低，治疗有效率更高（P＜0.05）。结论：在小儿哮喘慢性持续期治疗中，实施小儿推拿疗法效果理想，可减轻患儿炎症反应，推广可行性较高。

简介：【摘要】目的 研究推拿疗法治疗梨状肌综合征的临床效果。方法 运用随机数字表法将2020.2-2021.2来本按摩所治疗的梨状肌综合征患者（n=47）分为对照组（n=23）与观察组（n=24）。对照组实施常规疗法，观察组实施常规疗法+推拿疗法。对比两组梨状肌综合征患者护理前后身体疼痛程度变化。结果 以疼痛视觉模拟评分（VAS）护理前两组疼痛视觉模拟评分（VAS）对比无意义，P>0.05，护理后观察组低于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨分析在进行乳腺增生患者的临床治疗时，将推拿结合刮痧应用于患者治疗中的效果，评估这一治疗方式在临床上的可应用性。方法：选择2020年9月至2021年10月作为研究时段，录入该时段内本所中资料登记有效的36名乳腺增生患者作为本次研究对象开展随机对照实验，将患者进行随机两组均分，并按照实验习惯记录为对照组与实验组，组内设置18名患者，由施术者对患者选择不同方案进行治疗。对照组内患者单纯应用药物治疗方案；实验组患者在药物的治疗基础上，配合应用推拿结合刮痧结合治疗，治疗后由施术者评估患者的治疗总有效率，并记录所有患者在治疗期间出现的不良反应，分析患者的治疗效果。结果：在治疗后由施术者进行评估，发现实验组患者治疗后总有效率为94.44%，相较于对照组的80.56%来说明显更高，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：在进行乳腺增生患者的临床治疗时，选择推拿结合刮痧进行治疗，能够有助于改善患者的临床病情，具有良好的可用价值，值得进行进一步的推广。 

简介：【摘要】 目的 研究在乳腺增生中使用推拿与刮痧结合治疗的疗效。方法  纳入临床2019.8-2020.8经我院收治的60例乳腺增生患者进行研究，按照随机数字表法分为常规组（n=30，采用推拿治疗），治疗组（n=30，在常规组上增加刮痧疗法治疗），观察两组疗效。结果 常规组治疗疗效70.00%低于治疗组96.67%（P＜0.05）。结论 研究在乳腺增生中使用推拿与刮痧结合治疗的疗效显著，并用手法医治可有效减少甚至消除增生肿块，解决症状，并消灭增生进一步变化的可能。  

简介：【摘要】目的：探究分析推拿疗法与运动疗法结合治疗手段在神经性颈椎病病人中的实际运用效果。方法：从2019年1月~2019年12月本医院收治的神经根型颈椎病患者中选择90例，根据掷骰子分组方法将其分为对照组（n=45）与观察组（n=45）。对照组采取常规推拿疗法，观察组在此基础上实施运动疗法（悬吊运动），对比分析2组病人的病情改善情况、功能障碍情况以及疼痛程度。结果：治疗后，观察组的疼痛评分（Visual Analogue Scale，VAS）与颈椎功能障碍（ Neck Disabilitv Index NDI）评分均低于对照组（P＜0.05）；神经根型颈椎病改善（clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS）评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针对神经根型颈椎病病人，通过推拿与运动联合治疗方法能够降低患者病情疼痛感，促进病情恢复，提升颈椎功能，具有较高应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：在肩周炎治疗中应用推拿结合康复技术的临床疗效。方法：纳入对象所取时段2021年5月至2022年5月期间，抽取在本院开展治疗的60例肩周炎患者，落实对其相关资料的分析，回顾其治疗方案，将60例患者分为对照组、观察组，各组样本均为30例。对照组所用的治疗方式为推拿，基于此，观察组增加康复技术，对比2组疼痛程度评分、肩关节活动度、治疗总有效率。结果：（1）针对两组纳入者的疼痛程度做对比，即用VAS工具评估，治疗前无差异，P>0.05，治疗后，再次对比VAS评分，观察组低于对照组，P0.05，治疗后对比，观察组高于对照组，P

简介：【摘 要】目的： 观察小儿推拿配合放血疗法治疗外感发热的效果。方法：取本院2021年2月至2022年2月收治的外感发热患儿中抽取40例，并随机分为两组，每组各20例，对照组患儿实施常规治疗，观察组患儿实施小儿推拿配合放血疗法治疗。对比两组患儿临床治疗效果、治疗前后体温变化情况。结果：观察组患儿临床治疗效果显著高于对照组患儿（95.00%/80.00%），差异具备统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗前，两组患儿体温情况无明显差异（P ＞ 0.05），治疗后 0.5h、1.0h、1.5h，观察组患儿体温均低于对照组患儿（P ＜ 0.05）。结论：对外感发热患儿进行小儿推拿配合放血疗法治疗的效果显著，具有见效快、治疗简便等优点，促进了患儿痊愈，具有临床应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中康复治疗中常规康复治疗与运动康复疗法的应用效果。方法：选取我院2017年5月至2021年6月收治的120例接受脑卒中康复治疗的患者，按随机分组对照研究，将采取常规康复治疗的60例患者作为对照组，将采取运动康复疗法的60例患者作为观察组，观察两组应用效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：内容主要对肩袖损伤职业康复中综合康复疗法的实际应用效果进行了具体探究。方法：调研内容主要选定肩袖损伤病症，纳入符合要求的病例有88例，均在2021年12月—2022年11月阶段到院诊疗。根据抽签方式分组，实施常规康复手段患者为参考组，落实综合康复手段的患者为研究组。主要对两组患者肩关节功能实际评分（FDSS）以及临床实际疗效进行综合分析。结果：实施综合康复手段的研究组患者肩关节功能实际评分（FDSS）以及临床实际疗效，优于实施常规康复手段的参考组患者（P＜0.05）。结论：针对肩袖损伤患者实行综合康复疗法干预，能够从根本上改善患者肩关节功能水平，利于患者早日恢复正常生活，在实际治疗中具有广泛的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨常规康复治疗与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用效果。方法：研究期（2019年1月-2021年12月）内，入组观察对象100例，均为脑卒中患者，以随机数字法进行分组，一组50名患者经常规康复治疗（对照组），一组50名患者经运动康复疗法治疗（观察组），就不同康复治疗方案的临床效果进行对比。结果：经康复治疗，观察组患者肢体功能反馈（Fugl-Meyer量表）、认知功能反馈（MMSE量表）评分指标值高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：在脑卒中康复治疗中应用运动康复疗法，能够有效改善患者的肢体功能，提升患者的认知功能，促进患者康复，效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨分析常规康复治疗和运动康复疗法对脑卒中患者的康复治疗效果，为临床脑卒中患者康复治疗提供更多的理论参考依据。方法：选择2021年1-12月笔者所在医院收治的80例脑卒中患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例，其中对照组患者采用常规康复治疗方法，观察组患者采用运动康复疗法。比较分析两组患者的运动功能和日常生活能力指数评分。结果：经治疗两组患者的情况均有好转，对照组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前有所提高，差异有统计学意义（P