简介：【摘要】目的：探究综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响。方法：选取本院 2017年 12月 -2018年 11月收治的 160例患者，采用摸球法分为研究组和对比组，各 80例。研究组采用综合护理，对比组采用常规护理。观察护理干预效果，包括院感发生率及护患纠纷发生率变化。结果：研究组院感发生率 2.50%，低于对比组的 16.25%，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。研究组护患纠纷发生率 2.50%，低于对比组的 17.50%，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响较大，可有效减少院感及护患纠纷发生风险，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响。方法选取本院2017年12月-2018年11月收治的160例患者，采用摸球法分为研究组和对比组，各80例。研究组采用综合护理，对比组采用常规护理。观察护理干预效果，包括院感发生率及护患纠纷发生率变化。结果研究组院感发生率2.50%，低于对比组的16.25%，对比有统计学意义（P＜0.05）。研究组护患纠纷发生率2.50%，低于对比组的17.50%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响较大，可有效减少院感及护患纠纷发生风险，具有较高临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析产科优质护理对院感控制率的影响。方法 :2014年 1月至 2019年 12月，随机抽取本院收治的 600例产科患者为研究对象，并按照不同的入院时间将患者分为两组，对照组（ 2014年 1月至 2016年 12月） 300例治疗期间实施产科常规护理，观察组（ 2017年 1月至 2019年 12月） 300例治疗期间实施产科优质护理，对比两组护理结局。结果：观察组的产科感染率（切口感染、泌尿道感染、呼吸道感染）小于对照组，差异显著（ P<0.05）。观察组的产科护理质量评分（基础操作、专科操作、服务态度、护理安全）高于 对照组，差异显著（P<0.05）。 结论：产科实施优质护理可有效强化医院的院感控制水平，可提高产科护理质量，值得推荐。

简介：

简介：摘要：目的：探究护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的影响。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的80例住院患者为研究对象，将其随机分为研究组，对照组，各40例。对照组采用常规管理，研究组采用护理质量管理，对比两组院感控制率以及护患纠纷率。结果：研究组院感控制率97.50%，高于对照组院感控制率80%；研究组未出现护患纠纷情况，对照组护患纠纷率10%（P<0.05）。结论：加强医院护理质量管理工作，对于提高院感控制水平以及降低护患纠纷情况发生有重要作用，可推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究护理质量管理对院感控制率与护患纠纷率造成的影响。方法：从住院患者当中抽取部分病人作为此次研究对象，研究组患者采取护理质量管理，对照组采取常规护理，观察两组患者休养期间感染发生率与医护人员之间的关系。结果：研究组患者身体恢复情况要明显优于对照组患者感染发生率较低，研究组医患纠纷发生次数低于对照组。结论：采取护理质量管理有助于患者病症治疗以及身体恢复，应用过程中改善了医患之间的关系，减少矛盾发生频率，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析护理质量管理用于医院中对提高院感控制率和降低护患纠纷率的价值。方法：2021年1月-11月本院未开展护理质量管理工作期间接诊的病人100名为对照组，2021年12月-2022年10月本院开展护理质量管理工作期间接诊的病人100名为试验组。对比护患纠纷率等指标。结果：关于院感控制率，试验组数据98.0%，和对照组数据89.0%相比更高（P＜0.05）。关于护患纠纷率，试验组数据1.0%，和对照组数据8.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据98.0%，和对照组数据85.0%相比更高（P＜0.05）。结论：医院用护理质量管理法，院感控制效果更好，护患纠纷率也更低，病人满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：分析护理质量管理用于医院中对提高院感控制率和降低护患纠纷率的价值。方法：2021年1月-11月本院未开展护理质量管理工作期间接诊的病人100名为对照组，2021年12月-2022年10月本院开展护理质量管理工作期间接诊的病人100名为试验组。对比护患纠纷率等指标。结果：关于院感控制率，试验组数据98.0%，和对照组数据89.0%相比更高（P＜0.05）。关于护患纠纷率，试验组数据1.0%，和对照组数据8.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据98.0%，和对照组数据85.0%相比更高（P＜0.05）。结论：医院用护理质量管理法，院感控制效果更好，护患纠纷率也更低，病人满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：分析护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的临床应用。方法：选择2020年8月-2021年7月院内收治的患者120例，经随机原则分成对照组及观察组，各60例，分别施行常规护理及常规护理联合护理质量管理，比较组间应用效果差异。结果：观察组干预后院感发生率及护患纠纷率均低于对照组（P＜0.05）；观察组护理总满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：应用护理质量管理，可有效提升院感控制率，减少感染风险，降低护患纠纷率。

简介：摘要：目的，针对当前医院内部发生院内感染以及互换纠纷的情况进行研究，探究采取护理质量管理措施，对于院内感染具体控制情况以及互换纠纷的改善方法。本次调查研究主要选取的是过去一年内在我院接受住院治疗的200名病人，这些病人根据住院过程中采取不同的护理措施共分为两组。其中的前100人为对照组，这一组病人未采取强化护理质量管理措施。而另外的100人为观察组，这一组病人采取了强化护理质量管理措施，针对两组病人的具体院内感染控制情况以及护理的满意度进行研究对比。结果，采取护理质量管理措施的观察组整体的院内感染控制情况要明显的优于对照组，同时该组病人发生护患纠纷的概率也要低于对照组病人。结论，针对于当前医院内部在整个护理的过程中针对于院内感染和护患纠纷的问题，要采取护理质量管理措施，这样能够提高整体的感染控制情况，也可以保证优质的护理服务，让患者对医院有一个更高的评价。

简介：摘要：目的：探究应用护理质量管理方法对院感控制率以及护患纠纷发生的影响情况。方法：选取病例资料起止时间为2022.01-2023.01，以72例我院收住的患者作为观察对象，应用随机数字表法对患者实施分组，研究组与对照组中各包含36例，其中对照组患者应用常规管理方法，研究组患者应用护理质量管理。对比两组患者的院感控制率、护患纠纷率等指标。结果：经检查后，研究组患者的院感控制率相对低于对照组（P＜0.05），且研究组护患纠纷率小于对照组（P＜0.05）。结论：对患者实施护理质量管理，能够有效降低医院感染的发生情况，并能够减少护患纠纷，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的评价护理质量管理对院感控制、护患纠纷等方面的影响，为医院护理管理工作提供参考。方法选择我院2016年7月—2017年8月收治住院的124例患者，进行11分组。参照组62例患者接受常规护理，试验组62例患者加行护理质量管理。对比2组住院患者院感发生率、护患纠纷率情况以及护理质量评分。结果试验组患者感发生率、护患纠纷率均明显低于参照组，护理质量评分高于参照组，P<0.05。结论对住院患者采取护理质量管理可以控制院内感染，满足患者护理需求，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨院感控制率与护患纠纷率，选用护理质量管理的效果。方法：取50例住院患者为研究对象，随机分2组各25例。对照组给予常规护理管理，观察组给予护理质量管理。对比护理质量评分，感染、护患纠纷发生情况。结果：两组相比，观察组护理质量评分高（P＜0.05），护患纠纷与感染发生率均低（P＜0.05）。结论：护理质量管理的实行，能够提高护理质量，降低护患纠纷、感染发生率，值得推广

简介：【摘要】目的 探讨给予住院患者护理质量管理对降低护患纠纷及提升院感控制的有效性。方法 本次试验选取我院收治的住院患者62例患者于2020年4月-2022年4月开展研究，按照患者就诊顺序分为各31例的两组，常规护理管理纳入对照组，护理质量管理纳入研究组，比对两组干预效果。结果 研究组96.67%的护理满意度明显高于77.42%的对照组，组间差异明显（P

简介：摘要 目的 分析护理质量管理对院感控制率与护患纠纷率的影响。方法 抽取2020-01至2021-12我院护理工作人员30名以及同期在我院住院治疗的患者200名作为此次的观察对象，并将入选的200名患者按照抽签法分成各有100名的对照组（实施强化护理质量管理前）与观察组（实施强化护理质量管理后），对两组不同的护理质量进行对比。结果 院感控制率，观察组明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：[摘要] 目的：探究运用护理质量管理手段，对院感控制率与护患纠纷率的影响价值。方法：2021.01～2022.04时间段纳为研究样本采样时间，本院前来就诊60例患者予以研究样本选取，采用分组对照方式，探讨护理管理手段实际应用价值，抽签随机化分组，纳入对照组的30例患者，施行常规护理手段，纳入实验组的30例患者，施行护理质量管理办法。统计纳入不同组别患者的：（1）护理质量评分；（2）院感控制率与护患纠纷率。结果：护理质量管理手段实施后，相对比于对照组，实验组患者各项研究指标有积极优化价值（P＜0.05）。结论：运用护理质量管理手段后，可有效对本院医患纠纷事件发生几率及院内感染发生几率有所控制，为本院整体护理质量提升奠定良好基础条件，有全面推广应用意义。

简介：摘要 目的 分析护理质量管理对院感控制率与护患纠纷率的影响。方法 抽取2020-01至2021-12我院护理工作人员30名以及同期在我院住院治疗的患者200名作为此次的观察对象，并将入选的200名患者按照抽签法分成各有100名的对照组（实施强化护理质量管理前）与观察组（实施强化护理质量管理后），对两组不同的护理质量进行对比。结果 院感控制率，观察组明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 研究护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的影响。方法 整理2023年1月至2023年12月本院收治的住院患者88例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组，各44例。对照组应用传统护理管理，观察组应用护理质量管理。比较管理效果。结果 观察组院感发生率、护患纠纷发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组护理满意度高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 护理质量管理可以强化院感预防，减少护患纠纷，提升患者满意度，具有推广的价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理质量管理在对院感控制率、护患纠纷率的影响价值。方法：选取2019年1月-2021年12月我院护理人员40名作为研究对象，其中2019年1月-2020年6月实施常规护理模式（常规组），2020年6月-2021年12月实施护理质量管理模式（观察组），分析并对比不同管理模式下护理工作开展的情况，对比两组院感控制率和护患纠纷率情况。结果：观察组院感控制率为97.50%，高于常规组，观察组护患纠纷率为0.00%，低于常规组，组间差异明显，具有统计学意义，P