简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察对达芬奇机器人手臂施以手工清洗与机械清洗的效果并进行比较。方法：选取某医院消毒供应中心2023年5-8月达芬奇机器人手臂30件为对照组进行手工清洗，选取2023年9-12月达芬奇机器人手臂30件为实验组进行机械清洗，比较两组清洗质量合格率、清洗操作平均用时。结果：实验组清洗质量合格率较高，且操作平均用时较短，P＜0.05。结论：相较于手工清洗，机械清洗效果更为显著，可有效节省操作时间，减少人力成本。

简介：目的观察改良后手工清洗器械煮沸润滑法的效果。方法将改良后清洗器械煮沸润滑法与常规清洗器械常温润滑法进行清洗质量合格率和润滑剂细菌检出率的比较，并比较改良法1、3、6月器械润滑有效率。结果实验组手工清洗烘干后的320件金属器械经煮沸润滑处理的清洗质量合格率为95．03％，对照组手工清洗常温下润滑处理的清洗质量合格率94％，实验组润滑剂内未检出存活细菌，对照组润滑剂内细菌检出率为86％，于1月、3月、6月后实验组320件手工清洗煮沸润滑器械润滑有效率在96％以上。结论手工清洗器械煮沸润滑方法效果优于常温润滑法。

简介：

简介：摘要目的对比分析我院消毒供应室对回收的复用器械两种手工清洗方法，并对清洗质量进行检测对比。方法传统组采用医用纯碱清洗、0.5%84溶液浸泡消毒、石蜡油上光，改进组应用规范的手工清洗程序加规范使用酶洗液、除锈剂、防锈润滑剂，清洗后对两组进行目测、放大镜检测和隐血测试。结果检测结果显示，改进组的清洗质量明显优于传统组，改进组清洗后器械的洁净度为99%，隐血测试阳性率仅为3.66%，而传统组清洗后器械的洁净度为86.33%，隐血测试阳性率达45.33%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论规范手工清洗加规范使用酶洗液、除锈剂、防锈润滑剂的清洗方法是基层医院最为理想的清洗方法。

简介：摘要：目的：探究手工清洗方法于医院消毒供应中心管腔器械清洗应用效果。方法：将于2022年3月-2023年3月之间在本院消毒供应中心进行清洗的管腔器械设为观察对象，总计2000件，利用随机分组法将这2000件管腔器械进行分组，其中划分在常规组的1000件管腔器械行常规清洗干预，被划分至研究组的1000例管腔器械在常规清洗基础上联合手工清洗，并设置两组管腔器械的清洗合格率以及RLU值等指标作为评价标准。结果：测评清洗合格率的结果显示，研究组管腔器械的清洗合格率显著高于常规组（P＜0.05）；测评RLU值的结果显示，研究组管腔器械的RLU值显著低于常规组（P＜0.05）。结论：医院消毒供应中心管腔器械来说，应实施手工清洗，这有助于降低管腔器械的RLU值，并提升清洗合格率，应用效果显著。

简介：【摘要】在医院感染的防控过程当中，对于手术器械进行及时且合理的灭菌是其中不可或缺的一项重要措施以及手段，同时也是有效降低医院感染率的一项主要措施。腹腔镜器械在使用过程当中会进入到人体的各种不同组织以及器官当中，因此腹腔镜器械的灭菌质量以及灭菌效果将会对临床当中的血传播性疾病发生率产生直接性的影响，也会对患者的身心健康产生直接的威胁。但是不同地域自身的医疗水平条件也各不相同，因此对于腹腔镜器械在进行消毒以及清洗过程当中的方法也存在着一定的差异。基于此，本文主要是探讨并分析对于腹腔镜器械进行消毒灭菌时手工清洗与机械清洗的质量效果差异。

简介：【摘要】在医院感染的防控过程当中，对于手术器械进行及时且合理的灭菌是其中不可或缺的一项重要措施以及手段，同时也是有效降低医院感染率的一项主要措施。腹腔镜器械在使用过程当中会进入到人体的各种不同组织以及器官当中，因此腹腔镜器械的灭菌质量以及灭菌效果将会对临床当中的血传播性疾病发生率产生直接性的影响，也会对患者的身心健康产生直接的威胁。但是不同地域自身的医疗水平条件也各不相同，因此对于腹腔镜器械在进行消毒以及清洗过程当中的方法也存在着一定的差异。基于此，本文主要是探讨并分析对于腹腔镜器械进行消毒灭菌时手工清洗与机械清洗的质量效果差异。

简介：摘要：目的：本文主要是腔镜手术器械的清洗消毒方案中，探讨超声波清洗机和手工清洗的效果。方法：研究的样本为我院消毒供应中心并未进行消毒、清洗的腔镜手术器械，数量：90件，以随机法分为两组，每组45件，其中研究组接受超声波清洗机清洗，参照组接受手工清洗，研讨各组腔镜手术器械清洗消毒的时间、成本及效果。结果：在两组腔镜手术器械清洗消毒效果的统计中得知：经超声波清洗机清洗消毒的研究组合格率更高（P＜0.05）；对各组腔镜手术器械清洗消毒的时间、成本予以分析：参照组更高（P＜0.05）；结论：在腔镜手术器械的清洗消毒中，超声波清洗机清洗消毒方式对提升腔镜手术器械的消毒、清洗合格率，降低其清洗消毒成本、时间具有促进作用。

简介：【摘要】 目的 分析腹腔镜器械应用机械清洗与手工清洗对消毒灭菌质量的影响。方法 于2021年10月-2023年1月开展研究，将本院消毒供应中心回收的200套腹腔镜器械，分别选取100套进行机械清晰及手工清洗，分组方式为随机。对比消毒灭菌质量。结果 机械清洗隐血实验阳性率低于手工清洗，灭菌合格率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：本文探讨复用耐高温器械手工清洗流程改进的应用效果。方法：分析实施复用耐高温器械手工清洗流程改进前后，器械清洗效果。结果：研究组器械器械洗涤、包装、灭菌合格率以及细菌培养合格率方面均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：在改进复用耐高温器械清洗流程可切实提高器械无菌检验合格率，降低医院感染发生风险，对确保临床治疗安全有重要作用。

简介：【摘要】目的：本文探讨复用耐高温器械手工清洗流程改进的应用效果。方法：分析实施复用耐高温器械手工清洗流程改进前后，器械清洗效果。结果：研究组器械器械洗涤、包装、灭菌合格率以及细菌培养合格率方面均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：在改进复用耐高温器械清洗流程可切实提高器械无菌检验合格率，降低医院感染发生风险，对确保临床治疗安全有重要作用。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法，改善清洗消毒质量。方法2017年1月至2017年3月期间，将我院消毒供应中心收回的400件官腔器械分为观察组和对照组，每组200件。观察组的器械采用浸泡、刷洗、超声机清洗、高压水枪冲洗，然后进入清洗消毒机。对照组器械采用浸泡、刷洗，直接进行清洗消毒机清洗。清洗后用带光源放大镜肉眼目测方法和棉签擦拭的方法检测是否有污渍及残留物。结果观察组200件管腔器械消毒后目测与放大镜检查法合格率为97.5%，ATP生物荧光检查法合格率为94.5%。对照组检查合格率依次为85.5%和82.5%。两组数据比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论通过用多酶清洗液浸泡、刷洗、超声清洗、高压水枪清洗对管腔器械等清洗方法，可以显著提高清洗质量，有效去除生物膜，达到理想的清洗效果。

简介：摘要：目的：分析研究在医院消毒供应中心清洗官腔器械时应用不同手工清洗方式的临床效果。方法：选取2020年6月到2020年9月我院消毒供应中心的100件参与本次的研究，数字随机编号，平均分为参考组和研究组两组，每组50件。参考组的器械采用传统的毛刷刷洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方法，研究组则使用蒸汽清洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方式，然后对比两组管腔器械的清洗质量以及清洗前后RLU值。结果：研究组管腔器械的清洗合格率高达98%，远远高于参考组的86%；经过清洗，两组管腔器械的RLU值显著下降，但是可以看出研究组器械的RLU值（158.17±20.48）明显小于参考组的（248.72±34.91）；差异明显，具有统计学意义，p＜0.05。结论：在医院消毒供应中心清洗官腔器械时，采用蒸汽清洗、多酶浸泡与超声清洗结合的综合手工清洗方式，能够有效提高管腔器械的清洗效率，避免二次清洗的复工成本，且清洁质量较高，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨管腔器械在手工初洗的基础上，给予不同的清洗消毒器清洗对消毒质量的影响。方法：选取2021年8月~2021年12月我院消毒供应中心回收待清洗管腔器械565件为研究对象，按清洗消毒器械不一样分为对照组（n=280）、观察组（n=285），在手工初洗的基础上，对照组给予全自动清洗消毒器清洗、观察组给予脉动真空清洗消毒器清洗，比较两组清洗质量、清洗时间。结论：观察组在清洗消毒时间、ATP水平显著短（低）于对照组（P＜0.05），ATP阴性率、杰力阴性率、镜检合格率与蛋白残留阴性率显著高于对照组（P＜0.05）。结果：在常规手工初洗的基础上，使用脉动真空清洗消毒器清洗不但明显缩清洗时间，降低ATP水平，对蛋白残留、血液残留等管腔表面残留清洗消毒更具价值。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心手术器械手工清洗的效果。方法选取2015年9月～2016年5月本院消毒供应中心回收的300件手工器械展开研究，随机将300件器械划分为A组（n=100件）、B组（n=100件）、C组（n=100件），A组行纯化水消毒，B组采用冲洗、洗涤、漂洗、终末漂洗、酸性氧化电位水消毒等清洗操作；C组采用冲洗、洗涤、漂洗、酸性氧化电位水消毒、终末漂洗等清洗流程；比较A、B、C组手术器械清洗效果。结果A组、C组手术器械清洗合格率比B组高，A组和C组并不存在消毒剂残留器械，组间数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论医院消毒供应中心回收的手术器械若使用纯化水煮沸消毒方法，这些器械不需要进行终末漂洗操作。使用化学消毒之后的手术器械必须给予终末漂洗，以此提升手术器械的清洗质量。

简介：

简介：摘要目的对内镜手工与全自动清洗消毒的效果进行研究及判定。方法选取本院2017年2月至2017年3月需清洗、消毒的1500例内镜作为本次的研究对象，随机分组为A、B组，各750例，A组行手工清洗，B组行全自动清洗消毒，并将两组内镜经清洗、消毒后的清洗合格率、清洗时间及科室满意度评分。结果B组行自动清洗消毒的清洗合格率为100.00％，与A组无显著差异，P＞0.05，但清洗时间为（20.35±4.36）分，科室满意度评分为（90.25±6.13）分，显著优于A组，P＜0.05。结论内镜手工清洗、全自动洗消机清洗消毒均具有显著的消毒效果；值得在临床中推广实施。

简介：