简介:风险投资现在已经成为一个重要的全球现象。从风险投资国际化文献和联合投资文献出发,本文研究了中国风险投资市场上的海外风险投资机构。具体地,我们分析了海外风险投资机构在中国市场的投资行为模式,并着重关注了海外风险投资机构与本土风险投资机构之间的联合投资关系,分析了联合投资的前提因素和绩效后果。基于对1989~2011年中国风险投资行业中投资项目数据的实证分析,本文发现:海外风险投资机构在东道国投资时更倾向于投资信息透明度高的企业;当投向信息模糊的企业时,海外风险投资机构更倾向于与本土风险投资机构进行联合投资。海外风险投资机构与本土机构的合作能够降低信息不对称问题,对提高投资绩效有积极意义。
简介:[目的/意义]针对我国三大地区能源消费水平空间差异和影响因素展开分析,并提出相应的对策建议。[方法/过程]首先,选取我国30个省(自治区/直辖市)为样本,利用离差指标将省际人均能源消费总差异分解为东、中、西部地区间和地区内部差异;其次,运用结构分解模型考察人均GDP、万元工业产值综合能耗、工业化率对能源消费空间差异的影响。[结果/结论]研究发现:能源消费空间差异主要来自东、中、西部地区内部差异;人均GDP能够解释空间差异的50%以上,三个影响因素对地区内部能源消费差异的贡献率随时间动态变化。基于上述研究结果,文章提出缩小能源消费空间差异重在平衡地区内部差异,应从监管、政策引导、结构调整等方面缩小能源消费空间差异。
简介:近年来随着积极的财政政策、扩大内需等政策措施的推行实施,政府投资数额急剧增长,目前我国每年“政府投资工程”金额高达3500亿元左右,占了每年全社会固定资产投资3万亿元的10%。我国政府投资工程主要是公共基础设施和公益设施项目,如道路、公共交通、供水、排水、燃气、热力、园林、环卫、污水处理、垃圾处理、防洪、水利设施等,一般具有投资金额大、投资回收期长甚至无法回收投资的特点。政府投资工程使用的财政性资金,无论是预算内资金还是预算外资金,或者是由政府承担偿还或担保义务的国债、外债、商业银行贷款,资金的最终来源都是广大纳税人的血汗钱,因此一分一厘的支出都必须慎之又慎。财政资金“一要吃饭,二要建设”,每年国家投入建设的资金都是一个惊人的数字,而工程建设是资金最容易失去监控、最容易造成铺张浪费乃至滋生腐败的地方。在目前财政资金有限、基本建设资金缺口比较大的情况下,有效监控政府投资工程,做到合法、合理、有效率地安排建设资金,使政府的每一分钱投资都用在刀刃上,具有积极重大的意义。
简介:摘要:在当前复杂多变的市场环境下,交通旅游投资企业面临着众多投资风险,如市场风险、政策风险、技术风险等。本文研究交通旅游投资企业投资风险管理,分析了交通旅游投资风险识别方法和评估指标与模型,探讨了投资风险管理方法,提出了投资风险应对策略。为了更深入地理解投资风险管理的实践应用,本文还进行了交通基础设施投资案例分析和旅游项目投资案例分析,以期探索有效的风险管理方法和经验。旨在为企业提供有效的风险管理方案,促进企业的稳健发展。
简介:摘要:本课题研究的方法:分析我区政府投资引导基金运营机制存在的问题;分析区外产业引导基金投资运营机制情况;探索设立1+N的新运营机制;新运营机制下加快引导基金发展的建议。
简介:在对中国生产部门能源消费强度分解的基础上,利用FrancoisLescaroux(2008)的方法、matlab数据处理软件对2001-2010年8个生产部门能源消费数据集中研究能源结构、能源效率、产业结构等要素分解模型。通过因素分解,重点分析可再生能源逐渐替代耗竭能源过程中对能源消费强度的影响,实证结果表明,现阶段可再生能源迅速增长减缓了能源强度的下降,而主要支持能源强度下降的还通过提高能源的使用效率。而产业结构变动在一些时期是能源强度下降的因素,在有些时期为能源强度减缓下降或上升做出贡献,其影响并不固定。针对实证分析结果提出降低中国生产部门能源消费强度的对策建议。
简介:我国的投资基金从产生到发展,已经经历了十几年的时间,但真正的形成规模,还是从1998年新基金陆续设立以后.各基金由于投资理念和操作方式各有其特点和风格,导致业绩和风险也大不相同,如何帮助投资者选取优秀的基金、如何评价投资基金经理的真实才能,有必要对基金的实际操作结果进行评估.本文运用建立在资本资产定价模型基础上的夏普指数和詹森指数以及T-M模型对我国目前市场上的20只封闭式基金的投资绩效进行了实证分析.其主要结论如下:从净值增长率来看,无论顺市、逆市,以指数型基金表现最好,平衡型表现较差,而成长型居中.从夏普比率来看,绝大多数基金在研究期间均未取得高于无风险利率的收益.从基于沪深指数的詹森指数来看,指数型基金的阿尔法值虽然为正,但并不显著.说明多数基金未取得超越市场指数的表现,也意味着基金经理的选股能力并不优异.从TM模型来看,贝塔2的平均值虽全部为正,但统计上并不显著.因此可推断出基金并未表现出优异的择时能力.只有基金景阳在10%水平左右(0.109)显著,说明有一定择时能力.