简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究皮肤科应用柔性管理措施对提高护理管理工作质量所产生的影响。方法：从2021年10月至2022年10月在我院皮肤科接受治疗的患者当中随机挑选出80名患者进行实验研究，按照就诊先后顺序将患者均分为实验组以及对照组，每组各有40名患者，应用常规措施管理对照组患者，应用柔性措施管理实验组患者，对两组患者满意几率进行对比。结果：经过一段时间管理之后，对照组患者护理满意率为80%，实验组患者护理满意率为95%，结果数据差别明显，统计学研究意义大。结论：应用柔性管理措施能够有效提高皮肤科护理管理质量。

简介：[摘要]目的：研究分析在皮肤科实施柔性管理对于护理管理质量的影响。方法：选取2021年01月-2022年01月我院皮肤科收治的80例患者进行研究，随机将其分为两组后，采取不同的护理管理方法，观察其护理质量并进行比较。结果：对照组患者满意度为72.50%，观察组患者满意度为92.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组护理有效率为77.50%，观察组护理有效率为95.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在皮肤科的护理过程中，实施柔性管理的方法可以有效提高护理的质量，并且患者的满意度也得到提升，在临床中值得广泛的应用和推广。

简介：摘要：目的：分析在皮肤科患者护理管理中，采取风险管理理念所具有的临床效果。方法：选择医院在2020年1月-2021年1月间收治的80例皮肤科患者作为研究对象，将其进行划分对照组采取传统护理方法，观察组应用风险管理理念。结果：两组患者接受护理之后，观察组患者对于工作开展的满意度明显高于对照组，数据间存在的差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析在皮肤科的护理管理中实施柔性管理的有效性及对于提高护理管理质量的影响。方法：随机将本院皮肤科2021年1月至2021年10月收治的79例患者分成两组，针对参照组39例患者实施常规管理，针对试验组40例患者实施柔性管理，比较两组皮肤科患者的护理效果。结果：试验组皮肤科患者护理后的护理管理质量评分、患者护理满意度评分及患者遵医嘱行为评分明显高于参照组（P＜0.05），统计学有意义。结论：柔性管理应用于皮肤科护理管理中的有效性较为显著，能提升科室护理管理质量水平，促进患者预后。

简介：摘要目的探讨优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用效果。方法选取我院自2013年6月-2014年6月间收治的皮肤病患者98例作为研究对象，根据其入院的先后顺序将其分成两组即对照组患者49例采用常规护理干预，观察组患者49例采用优质护理干预措施，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理服务的满意度和治疗效率均明显高于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P＜0.05。

简介：摘要：目的：构建优质护理管理模式，分析该模式在皮肤科护理中的应用效果，通过护理质量的持续改进，全面提升护理服务水平，为皮肤科疾病患者的快速康复提供有力支持，使更多人充分认识到护理工作的重要性。方法：将2020年9月-2021年9月间我院收治的100例皮肤科疾病患者作为观察对象，以随机分组的方式划分为对照组和实验组各50例。由经验丰富的护理人员为对照组患者提供常规化护理服务，而在实验组的临床护理实践中则应用优质护理管理模式，进行两组患者皮肤科护理效果的比较和护理服务满意度的统计。结果：实验组患者的护理效果明显优于对照组；实验组患者的护理服务满意度均高于对照组。结论：有序推进皮肤科护理实践工作的关键在于，优质护理管理模式的有效构建、推广应用。护理人员应为皮肤科疾病患者提供优质护理服务，想方设法满足患者的康复需求，促进患者的快速康复，使医院建立良好的社会形象，拥有越来越多的发展机会。

简介：摘要：目的 探究优质护理模式在皮肤科护理中的作用。方法 将收治的50名患者分为观察组与对照组，每组25人。对照组进行一般常规护理，观察组应用优质护理模式，最后通过对比两组护理质量和患者满意度的相关指标得出结论。结果 观察组的护理质量评分和患者满意度显著高于对照组。结论 在皮肤科护理工作中引入优质护理模式有着积极的意义。

简介：摘要：目的 探讨皮肤科护理护理中应用优质护理的临床效果。方法 选择我院皮肤科护理2021年7月-2022年7月收治的100例患者为对象，观察组采取优质护理、对照组采取常规护理措施，对比两组患者恢复情况。结果 观察组患者各项指标恢复情况优于对照组患者，组间数据对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论 皮肤科护理患者治疗时采取优质护理措施，制定科学合理的方案，及时调整优质护理方案，缩短患者治愈时间，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨风险管理在神经外科住院患者皮肤护理中的应用效果。方法收集2016年6月-2017年10月期间，在该院相关科室就诊的80例神经外科患者，并将其随机分成两组，对实验组40例患者实施风险管理护理，对对照组40例患者实施常规护理。分别对两组患者由于护理人员、家属、环境因素所造成的皮肤损伤情况进行比较。结果实验组40例患者无论是护理人员因素还是家属因素或是环境因素所造成的皮肤损伤都明显比对照组40例患者的少，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论风险管理在神经外科住院患者皮肤护理中的效果比常规护理效果更为明显，对患者皮肤损伤率的降低具有很好的作用，在对患者的临床护理中值得大力推广并普及使用。

简介：摘要目的探讨风险管理在NICU住院患儿皮肤护理中的应用价值。方法选取2014年l-12月在我院进行治疗的NICU患儿1200例为研究对象，将患儿随机分620例（风险管理护理组）和对照组580例（常规护理组），分别接受不同的护理措施。比较2组患儿因护理人员因素及环境因素所产生的皮肤损伤显著少于对照组。结论应用风险管理护理方法在NICU住院患儿皮肤护理中效果显著，可明显减少患儿皮肤的损伤率。

简介：摘要：目的：结合PDCA循环手段，探究皮肤科护理管理中PDCA循环的管理应用效果。方法：选择本院区2020年1月到2021年1月这一年内收治的60例皮肤科患者为本次护理研究中的研究对象。在具体的研究过程中，为确保研究任务的可视化，可以对这些研究对象进行对照组与研究组的分组研究，每组为30例患者，对照组患者基于常规性护理方式，研究组患者可以根据PDCA循环模式进行研究，对照两组患者不良情况以及护理满意标准。结果：在不良反应的观察中，研究组的不良反应发生率更低，组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析阐述标准化皮肤管理在早产儿中的应用效果及临床价值。方法：介于2022年6月-2023年6月期间开展对比实验，将该期间在我院进行治疗早产儿作为实验纳入样本，涉及人数60例，根据奇偶数分组原理将所有患儿均分两组，即为对照组（常规皮肤护理）、观察组（标准化皮肤管理），后记录两组患儿皮肤损伤发生率、护患纠纷发生率以及护理满意度数据，并采用统计学工具完成分析检验，观察差异所在。结果：相比对照组，观察组患儿皮肤破损发生率显低，护患纠纷发生率较少、护理满意度数据呈现较高优势，组间P值＜0.05，说明统计学意义确切。结论：通过标准化护理管理能够明显降低早产儿皮肤损伤，促进早产儿皮肤健康，缓解护患关系，提高满意度，可行性确切，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的：探究皮肤科实施全方位护理管理的效果。方法：选取2022.7-12月本院皮肤科门诊行常规护理管理期间治疗的60例患者纳入对照组，纳入2023.1-6月全方位护理管理期间治疗的相同数量的患者为观察组，比较两组护理管理效果。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P<0.05）。结论：全方位护理管理在皮肤科门诊护理管理中应用可促进护理质量，对患者的护理更加地全面，优化一些细节，有利于护理效果的提升。

简介：目的：探讨柔性管理理念在皮肤性病科护理管理中的运用.方法：结合皮肤性病科护理的工作特点,提出在皮肤性病科护理管理中实施柔性管理,给护士以人性化的管理.结果：提高护士士气和满意度、发挥护士的积极性和创造性,减少了护理事故的发生,护理实现了零投诉.结论：实施柔性管理增强了科室凝聚力,对于提高护理工作效率和护理质量具有显著的效果,有利于发挥护士的潜能,提高医院护理质量.

简介：【摘要】：目的：对皮肤科患者采取护理干预是治疗过程中的一个重要环节，本文主要针对风险管理理念在护理过程中的实际应用效果展开分析。方法：选取患者84例，将其分为对照组和研究组，采用随机分组的方式，每组42例，对照组采用常规护理，研究组采用风险管理理念指导下护理。结果：研究组患者护理满意度达到了95.24%，患者的满意度更高，其风险管理效果更加良好，能够有效降低患者治疗过程中风险问题的发生，提高患者治疗期间的安全性。结论：皮肤科疾病采用风险管理理念的能够有效增强护理工作的实际价值和作用，在风险管理理念的指导下，护理效果和效率得到了明显的增强，有效促进了患者皮肤科疾病的康复速度，同时使得治疗过程中可能出现的风险因素得到了有效的控制，有助于患者的痊愈、

简介：摘要： 目的： 探究 优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用 效果。 方法： 选取 本院收治的皮肤科患者 80 例作为研究对象，纳入时间自 2018 年 10 月 ~2019 年 10 月。按护理内容不同分组为参照组、优质组，分别施行常规护理、优质护理，比较两组皮肤科患者的护理效果及满意度。 结果： 优质组皮肤科患者护理总有效率 97.50% 显著高于参照组 82.50% ，护理总满意率 100.00% 显著高于参照组 90.00% ， P<0.05 。 结论： 施行优质护理管理能有效改善皮肤科护理效果，提升患者满意度。