简介：

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：【摘要】目的：对比PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果。方法：选择在我院进行诊疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，时间

简介：【摘要】目的 研究使用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验时的效果。方法 将本院自2019年12月~2020年12月收治的57例尿常规检验患者当做研究对象，所有患者均需使用尿液干化学检验法和尿沉渣检验方法，对比两组白细胞和红细胞阳性检出情况。结果 对比白细胞和红细胞阳性检出率，联合方式的检出率明显高于单用尿液干化学检验法（P＜0.05）。结论 在尿液检验中，应用尿液干化学检验方式联合尿沉渣方法可以提升红细胞和白皙的阳性检出率，为临床提供更为有效的参考数据，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床效果分析。方法 选取本院接受尿常规检验患者100例作为研究对象，尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法及两种联合方法检验，对三种方法检验结果进行对比。结果 对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法（P

简介：【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P

简介：【摘要】目的：分析阴道细菌检验中PCR检验法与细菌培养法的运用效果。方法：本次研究回顾阴道细菌检验结果，锁定本院自愿行阴道细菌检验者作为比较研究样本，回顾样本共计74例，选取时间2020年5月-2021年8月，依据检验方法差异性，区分成2组，即：对照组、观察组，前者样本采取细菌培养法，后者样本采取聚合酶链反应检验法，比较两组病症检出率、阳性率及检验满意度。结果：两组间检验结果、满意度数值对比，观察组更优，P

简介：

简介：【摘要】目的：讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法：入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标：检验阳性率、不同菌种检出率。结果：PCR检验组检验阳性率为88%，阴性率为12%；细菌培养组检验阳性率为75%，阴性率为25%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%；细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。结论：阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现，PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高，且利于不同类型菌种的有效鉴别。

简介：【摘要】目的：探究分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年12月期间于我院进行肾脏生化检验的患者70例，将其随机均分为2组，分别采用常规检验法与分级检验法，对比2组患者检验情况。结果：两组患者CysC阳性检出率差异较小（P＞0.05），研究组BUN、Scr阳性检出率相较于参照组更高，误诊漏诊率更低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：分级检验法能够更好地提升肾脏生化检验的阳性检出率，充分降低误诊的几率，临床应用价值较为显著，值得进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在肾脏生化检验中，运用分级检验法的临床价值及作用。方法：此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象（收治时间为2019年1月-2020年12月），将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组，2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验，A组采用拉网式检验，B组则采用分级检验；对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果：经统计对比可见，两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%（P>0.05）；而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%，对比A组的31.58%、39.47%有显著提升（P

简介：摘要：目的：进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法：以2018年1月至2019年12月这一时间段内，我院对

简介：摘要：利用多核并行思想实现快速排序算法，分析了不同数据量、不同数量处理器对于排序效率的影响，并基于多组实验数据对实验结果进行了分析对比。由于划分进程及多核间通信需要时间，当参与快速排序的数据量大时，多核并行的排序所花费的时间少、效果好。

简介：【摘要】目的：对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法：从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究，给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法，比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果：经统计，聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%，两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义（P＜0.05）；从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看，细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌，两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异，（P＞0.05）。结论：导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌，从阳性检出率上看，聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法，有助于减少误诊、漏诊的情况，具有值得积极推广的应用价值。

简介：摘要：目的：分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法：选取某院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，普通组和对比组。普通组患者选择PCR检测法，对比组患者用细菌培养法。结果：普通组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对比组为64.00%和34.00%。结论：PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：【摘要】冒泡排序是高三信息技术选考中常见的排序算法，是浙教版《算法与程序设计》的重点内容之一。针对学生容易入门，但很难熟练应用的弊端。本文通过对冒泡排序算法的特点、冒泡算法的核心代码、冒泡排序的优化、各种冒泡排序变式四个方面对冒泡排序算法进行由浅入深地分析，探讨解题策略，增强学生灵活应变的计算思维能力。

简介：摘要：目的：分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法：共取78例研究对象（即：2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者），按照采血方式分为末梢组（n=39，末梢采血法）和静脉组（n=39，静脉采血法），比较检测结果。结果：检查后，两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高，WBC（5.26±1.17）×109/L，比末梢组低，有统计学意义。结论：床血常规检验中，采血方式的选择可对检验结果产生一定影响，静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高，应用更加广泛。

简介：[摘要]目的：对比静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果。方法：选择2020年9月~2021年7月进行血常规检验的100例患者，按随机数表法分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用末梢采血检验，观察组采用静脉采血检验，对比两组检验结果。结果：观察组白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板指标均明显高于对照组，P＜0.05。两组平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量指标无明显差异，P＞0.05。结论：静脉采血的检验数据更准确，可为临床诊疗提供有效的参考依据，值得推广。

简介：【摘 要】目的：研究在尿液检验过程当中，采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法：选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象，对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式，对比患者的阳性率检出情况。结果：患者在试纸法的检测当中，阳性患者例数为43例，占比35.83%；镜检法检测当中，阳性患者例数为40例，占比33.33%；试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小（P＞0.05）。结论：在患者进行尿液检验的过程当中，镜检法以及试纸法均有不同的检测优势，因此，可以将两种检测方式相结合，从而更好的将检测的准确率有效提高。

简介：【摘要】目的 研讨显色法检验与凝集法检验对阴道内念珠菌感染的临床检验价值。方法 随机抽取我院84例（2018年1月～2021年1月期间）阴道念珠菌感染患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（42例）采用显色法检验，B组（42例）采用凝集法检验。然后对比两组患者的检测结果。结果 治疗后，B组患者的检测结果优于A组， P＜0.05；结论：对阴道念珠菌感染的患者，应用凝集法进行检测，可提高检测结果的准确率，更有利于临床诊断；值得广泛推广和应用。